Тема 16. Производство в суде второй инстанции

Вопросы:

1. Сущность апелляционного производства. Основные отличия апелляционного порядка проверки актов правосудия от кассационного.

2. Предмет и порядок апелляционного обжалования.

3. Полномочия (права) суда апелляционной инстанции.

4. Предмет и порядок кассационного обжалования.

5. Полномочия (права) суда кассационной инстанции.

6. Основания к отмене и изменению решений судом кассационной инстанции.

7. Обязательность указаний кассационной инстанции для нижестоящего суда.

8. Особенности обжалования определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Задачи:

1. Не возражая в принципе против решения мирового судьи о расторжении брака, ответчица подала апелляционную жалобу, потому что суд в мотивировочной части решения допустил ряд выражений, порочащих её честь и достоинство.

Мировой судья не принял жалобу, полагая, что объектом апелляционного обжалования может быть только все решение в целом, а недостатки одной лишь мотивировочной части решения могут быть устранены в порядке ст. 200 ГПК.

Каково ваше мнение?

2. Мировой судья отказал в принятии искового заявления о разделе между супругами совместно нажитого имущества, поскольку цена иска превышает 500 минимальных размеров оплаты труда. Истец обжаловал данное определение мирового судьи в суд апелляционной инстанции.

Как должен поступить районный судья?

3.При проверке законности решения мирового судьи районный судья установил, что дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Какое решение должен принять районный судья в данном случае?

4. Допускается ли апелляционное или кассационное обжалование следующих определений суда первой инстанции:

1) о принятии искового заявления;

2) об определении цены иска;

3) о назначении срока для исправления недостатков искового заявления;

4) о вызове свидетеля и об отказе в вызове свидетеля;

5) о приостановлении производства по делу;

6) о прекращении производства по делу;

7) о восстановлении пропущенного процессуального срока;

8) об истолковании решения и об отказе в истолковании решения;

9) об отказе в принятии встречного иска;

10) об отложении разбирательства дела о расторжении брака.

5.Дело в кассационную инстанцию поступило по представлению прокурора и по жалобе ответчика. В судебном заседании краевой прокурор отозвал представление, а ответчик отказался от своей жалобы.

Однако председатель краевого суда счел, что отзыв протеста и отказ от жалобы основаны на заблуждении, и предложил судебной коллегии рассмотреть дело в кассационном порядке. В результате коллегия отменила решение суда первой инстанции.

Если допущены процессуальные ошибки, проанализируйте их. Изменится ли решение задачи, если речь пойдет об обжаловании решения мирового судьи.

6. Суд отказал Волину в иске Волиной, сославшись на то, что истец не подтвердил в должной мере доказательствами факты, на которых основывал свои требования. Более того, он дважды без объяснения причин не явился в судебное заседание, что косвенно свидетельствует о необоснованности его иска.

Рассмотрев дело по жалобе Волина, суд апелляционной инстанция указал, что суд избрал для себя упрощенный выход из положения. При недостаточности доказательств он в силу ст.56 ГПК должен был сам проявить инициативу в их собирании или оставить иск без рассмотрения, поскольку истец уклонился от активной защиты своих интересов. Исходя из этого, коллегия решение суда отменила и, руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК, исковое заявление Волина оставила без рассмотрения.

Оцените действия суда.

7. Лапшин предъявил иск к Осинцеву о признании действительным договора купли-продажи небольшого домовладения и указал, что два года назад Осинцев в связи с отъездом в Сургут предложил истцу купить его дом. Истец согласился, в присутствии двух свидетелей уплатил обусловленную сумму и занял домовладение. Однако ответчик внезапно возвратился и потребовал выселения истца, утверждая, что продавать дом не намеревался, а только разрешил Лапшину временно пожить в нем, пока сам он находился на Севере; деньги от истца получил, но в качестве платы за проживание в доме и в сумме меньшей, чем тот указывает.

Суд, приняв во внимание показания двух свидетелей, подтверждавших заявление истца, а также признание ответчиком факта получения денег от Лапшина, полностью удовлетворил иск.

Напишите кассационную жалобу.

Контрольные вопросы:

1. Какие судебные акты является объектом кассационного и апелляционного обжалования.

2. Сравните полномочия суда апелляционной и кассационной инстанций. В чем отличие?

3. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной и кассационной инстанции (сходства и отличия).

4. Дайте классификацию и охарактеризуйте основания к отмене решения в связи с нарушением норм процессуального права.

5. В каких положениях норм процессуального права раскрывается необоснованность решения, как основание к его отмене? Объясните, в чем заключается каждое положение, констатирующее необоснованность решения.