Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц

Сведения о предметедоказывания, о каждом из фактов, входящих в него, и доказательствах, которые подтверждаютили опровергают эти факты, суд получает из объяснений сторон и других юридически заинтересо­ванных в исходедела лиц (ст. 183 ГПК).

Согласно ст. 178 ГПК объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются одним из средств доказывания по гражданскому делу. Право давать объяснения по делу гаран­тируется и охраняется законом (ст. 56 ГПК).

Если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц,не извещенных о времени и местесудебного заседания,решение суда подлежит обязательной отмене (ст. 404 ГПК).

Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются одним из видовличных доказательств. При их проверке и оценке следует учитывать, чтоэти показания дают лица, заинтересованные в ис­ходе дела. Согласно ст. 241 ГПК суд должен оценивать объяснения сторон в совокупности с другими доказательствами, имея в виду, что ни одноиз них не имеет для судазаранее установленнойсилы.

В судебном заседании наряду с объяснениями по делу стороны и другие юридически заинтересованные лица могут приводить различные доводы и соображения, высказывать своемнение по поводу достоверности техили иных доказательств и т.д. В этой части их пояснения не имеют доказательственногозначения и не расс­матриваются судомкак доказательства.

Объяснениями сторон и других юридически заинте­ресованных в исходе дела лиц являются сведения офактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются и исследуются в предусмотренном законом процессуальном порядке.

Стороны в гражданском процессе являются субъектами спорных материально-правовых отношений, поэтому они могуткак носители доказательственной информации дать суду ценные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Прокурор, государственные органы, юридические лицаили граждане, обращающиеся в суд в защиту прав других лиц, стороной как источником доказательства не выступают, так как не являются участниками спорного материально-правового отношения. Это же положениезакреплено в процессуальном законе, в частности в ст. 60 ГПК, где чет­ко сказано, что лицо, винтересах которого возбуждено дело, «...из­вещается судом о возникшем процессе и участвует внем в качестве истца».

В случае, если стороной, заявителемили третьим лицом являет­ся юридическое лицо, то объяснения дает руководитель юридического лицаили уполномоченный этим руководителем представитель, чаще всего – юрисконсульт. Если руководящий орган является коллегиальным, объяснения дает суду его представитель (ч. 1 ст. 184 ГПК).

В качестве стороны, третьеголица или заявителя по граждан­скому делу может участвовать несовершеннолетний, например, по спорам из семейных, трудовых и других правоотношений (ст. 59 ГПК). Суд вправе получить объяснения как от самого несовершеннолетнего или его законного представителя, так и от них обоих для более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ч. 2 ст. 184 ГПК).

Свои объяснения стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица дают суду в устной или письменной форме. Доказа­тельственное значение имеют и объяснения, содержащиеся в заявлениях и других процессуальных документах (ст. 185 ГПК). Причем процессуальный закон не дает преимуществ одной форме объяснений перед другой.

Законодательством не предусматривается уголовная ответственность сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц за дачу заведомо ложных объяснений или отказ от дачи объяснений. Однако, если суд посчитает объяснения ответчика необходимыми, он может признать явку ответчика обязательной (ст. 169 ГПК) и подвергнуть его приводу.

Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лицкак средства доказывания делятся на утверждения и признания.

Утверждение – такое объяснение, которое содержит сведения о фактах, соответствующих процессуальным интересам утверждающего лица. Так, например, истец утверждает, что вещь бы­ла дана ответчику во временное безвозмездное пользование, а ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь была ему подарена истцом. Сообщенные обеими сторонами сведения имеют форму утвержде­ний, так как касаются фактов, с помощью которых истец стремится обосновать свои требования, а ответчик – возражения.

Как правило, объяснения других юридически заинтересованных лиц (кроме сторон, третьих лиц, заявителей) имеют место в гражданском процессе в форме утверждений.

В судебной практике сложилось правило, согласно которому ут­верждения могут быть положены в основу судебного решения только в том случае, если они подтверждаются другими доказательствами по делу. В связи с этим каждое утверждение тщательно проверяется судом.

Признание – объяснение, содержащее сведения о фактах, доказывание которых лежит на другой стороне. Иначе говоря, это сообщение о фактах, которое направлено против процессуальных интересов под­тверждающей факты стороны. Так, если истец утверждает, что в резу­льтате дорожно-транспортного происшествия его машине причинены зна­чительные повреждения, а ответчик согласен с этим фактом, то имеет место доказательство в форме признания стороны (ответчика).

Молчание, неоспаривание одной из сторон фактов, на которых другая сторона ос­новывает свои требованияили возражения, не может считаться призна­нием.

Принято классифицировать признание фактов на судебные и внесу­дебные.

К судебным относятся признания, сделанные в судебном заседании, а также содержащиеся вписьменных заявлениях, адресованных суду. Такое признание считается доказательством по делу.

Внесудебнымназывается признание, сделанное вне су­да, во внепроцессуальной обстановке. Подобное признание непосредст­венно не воспринимается судом и поэтому не является доказательством по делу. Оно само нуждается в доказывании. Например, суду приходи­тся устанавливать факты внесудебногопризнания, совершенного ответ­чиком в устных разговорах, и т.д.

Выделяют еще признание полное и частичное, простое и квалифи­цированное.

Полное признание – это признание всех фактов, утверждаемых дру­гой стороной или третьим лицом. Если признается только часть фактов, то имеет место признание частичное.

Признание, совершенное в категорической форме без всяких ого­ворок, называется простым. Например, ответчик соглашается с утверж­дениями истца и заявляет: «Да, я взял деньги в долг». Если он сопровождает признание оговоркой, что долг вернул, то признание считается квалифицированным. Лицо, совершившее признание, обязано доказать факты, составляющие оговорку.

Вместе с тем признание стороной фактов, на которых основыва­ются требования или возражения другой стороны, для суда не является обязательным (ч. 2 ст. 183 ГПК), так как признание, как и утверждение, может оказаться ложным. Суд считает признанный факт установленным, если у него не будет сомнений в том, что признание соответст­вует обстоятельствам дела.

В обязательном порядке суд проверяет, не совершено ли признание подвлиянием насилия, угрозы, за- блуждения или с целью сокрытия истины.

Свидетельские показания

Показания свидетелей – это одно из самых распространенных средств доказывания в гражданском процессе. При разрешении любого гражданского дела суд, как правило, наряду с другими доказательствами использует и сведения, полученные от свидетелей.

По содержанию показания свидетелей делятся на общую часть и специальную.

Общая часть – это сведения о фактах, устанавливающих лич­ность свидетеля, его отношение к юридически заинтересованным лицам и делу.

К специальной части относят сведения о фактах, подлежащих доказыванию по делу, т.е. фактах, входящих в предмет доказывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 186 ГПК лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать суду факты, которые свидетель может под­твердить или опровергнуть, а также данные о нем (фамилию, имя, отчество и место жительства).

Судья уже при подготовке дела должен проанализировать иные средства доказывания для того, чтобы решить вопрос, удовлетворять данное ходатайство или нет.

Приступая к допросу свидетеля, судья устанавливает его личность, разъясняет его права и обязанности, выясняет его отношение к юридически заинтересованным в исходе дела лицам. При этом свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 187 ГПК). Затем свидетелю пред­лагается в свободной форме изложить суду известные по делу факты.

Процессуальный порядок допроса свидетелей регулируется ст. 188 ГПК. Каждый свидетель допрашивается в судебном заседании отдельно и после допроса остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше, за­слушав об этом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Если свидетель в силу болезни, старости, инвалидности или по другой уважительной причине не может явиться в судебное заседание, то он может быть допрошен судом в месте своего пребывания.

После изложения свидетелем показаний ему могут быть заданы вопросы лицом, по чьей инициативе он вы-зван, прокурором и иными юридически заинтересованными лицами. Судья может задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Согласно ч. 4 ст. 188 ГПК свидетель может быть допрошен повторно по инициативе суда или по его собственному заявлению, а также по просьбе юриди­чески заинтересованных в исходе дела лиц.

С соблюдением особых правил, установленных ст. 189 ГПК, осуще­ствляется допрос несовершеннолетних свидетелей. При допросе свиде­телей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда в возрасте от 14 до 16 лет, вызывается педагог, а в случае необходимости – их законные представители. Эти лица могут с разрешения судьи задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы.

В исключительных случаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания могут быть удалены те или иные юридически заинтересованные в исходе дела лица (кроме прокурора и адвоката). После возвра­щения этих лиц в зал заседания им должны быть сообщены показания несовершеннолетнего свидетеля и предоставляется возможность задать этому свидетелю вопросы.

Согласно ч. 3 ст. 189 ГПК свидетель, не достигший 16 лет, по окончании допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает его присутствие необходимым.

Показания свидетелей, полученные в порядке выполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, а также допроса свидетелей по месту их пребывания, при отложении или при приостановлении производства по делу, оглашаются в судебном заседании, а затем исследуются по общим правилам (ст. 190 ГПК).

В случае необходимости при допросе свидетелей суд может произвести очную ставку между лицами, если в их показаниях и объяснениях имеются существенные противоречия. С разрешения суда участники очной ставки могут задавать друг другу вопросы (ст. 191 ГПК).

Письменные доказательства

При рассмотрении и разрешении гражданских дел суды часто используют письменные доказательства.

Статья 192 ГПК относит к ним официальные и частные документы, переписку и записи делового или частного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела. Документы, полученные с помощью электронной, вычислительной и другой техники, могут являться доказательствами при условии их надлежащего оформления.

Следует отметить, что указанный в законе перечень письменных доказательств не носит исчерпывающего характера. С полной уверенностью к ним можно отнести схемы, планы и другие документы, на которых закреплены сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Письменные доказательства – это предметы, независимо от того, из какого материала они изготовлены (бумага, дерево, металл, стекло и т.д.). Однако сами по себе эти предметы не являются письменными доказательствами. Они станут доказательствами, когда на них будут нанесены цифры, буквы, стенографические и другие знаки, выражающие мысли, содержащие сведения о подлежащих доказыванию фактах.

В концентрированном виде можно дать следующее определение письменных доказательств.

Письменные доказательства – это предметы ма­териального мира, которые при помощи нанесенных на них письменных знаков дают сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Классификация письменных доказательств проводится по нескольким основаниям, в частности: 1) по субъекту происхождения письменного до­казательства; 2) содержанию; 3) форме; 4) способу формирования.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяютна официальные и частные (неофициальные).

Официальные документы – исходящие от государственных органов в пределах их компетенции с соблюдением установленных правил (ст. 193 ГПК). Акты, исходящие от неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, являются недействительными как противоречащие закону или другому нормативному источнику и не могут служить основанием возникновения правоотношений.

Частными (неофициальными) документами называются письменные доказательства, исходящие от гражданина или руководителя юридического лица, содержащие заявления от имени лица, его подписавшего.

При исследовании частных документов суды должны обращать внимание на условия их формирования, в частности свободу волеизъявления, время составления и т.п.

Особо законодатель выделяет документы, оформляющие заключение сделки. Статья 194 ГПК закрепляет требования, предъявляемые к таким документам. Так, они должны быть подписаны обеими сторонами либо это могут быть документы, которыми обменялись участники сделки посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной связи. Важно, чтобы можно было достоверно установить, что они исходят от стороны по договору.

По содержанию письменные доказательства делятся на распорядительные и осведомительные.

Распорядительные содержат волеизъявление лица (нескольких лиц), государственного органа власти или управления, направленное на возникновение, изменение или прекращение правоотношений (приказы, распоряжения руководителей предприятий и учреждений, договоры и т.д.).

Осведомительные письменные доказательства содержат сведения о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Например, справки, докладные записки, отчеты, удостоверения, письма делового и част­ного характера и т.д.

Деление письменных доказательств на распорядительные и осведомительные носит условный характер, так как в одном документе могут содержаться сведения распорядительные и осведомительные. В частности, в приказе руководителя предприятия номер и дата носят осведомительный характер, а его содержание – распорядительный.

По форме письменные доказательства подразделяются на простые и нотариально удостоверенные.

Простые – это документы, содержащие сведения о фактах без их специального удостоверения или регистрации (деловые или частные записи). Подлинность нотариально удостоверенных документов удостоверяется нотариусом или должностным лицом, выполняющим нотариальные функции (завещание, договор купли-продажи жилого помещения и т.д.).

По способу формирования письменные доказательства делятся на подлинные и копии. Подлинным документом является его первый экземпляр. Копия – это воспроизведение подлинного документа в целом или в части (выписка из трудовой книжки), причем копия должным образом должна быть засвидетельствована.

Закон предусматривает возможность совершения определенных процессуальных действий в зависимости от того, подлинник или копия представлены суду. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК письменные доказательства должны быть представлены в суд в подлиннике.

При затруднительности представления подлинника суд вправе потребовать надлежащим образом засвидетельствованную копию либо осмотреть и исследовать подлинный документ в месте его хранения.

По общему правилу судебного доказывания письменные доказательства представляются юридически заинтересованными в исходе дела лицами, если они имеют возможность представить письменные доказательства. Если же такой возможности нет, суд по ходатайству заинтересованных лиц содействует в их истребовании. Причем согласно ст. 195 ГПК любой государственный орган, юридическое лицоили гражданин обязаны в указанный срок по требованию суда представить находящиеся у них документы и другие письменные доказательства.

Если должностное лицо либо гражданин не могут в установленный судом срок представить письменные доказательства, они обязаны в 5-дневный срок со дня получения запроса известить об этом суд. Если непредставление доказательств произошло по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане подвергаются штрафу по ст. 170–171 ГПК.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представить в суд требуемое доказательство (ч. 7 ст. 179 ГПК). В частности, при необходимости суд может выдать юридически заинтересованному лицу запрос на получение письменного доказательства и представления его в суд (ч. 5 ст. 179 ГПК).

Рассмотренная классификация доказательств имеет практическое значение, так как обращает внимание судей на особенности формы, содержания и субъекта, от которого они исходят, что, несомненно, содействует правильной оценке их достоверности и достаточности.

Письменные доказательства могут быть оспорены заинтересованными лицами путем заявления об их недействительности; опровержения содержащихся в них сведений по существу; посредством заявления спора о подлоге (подделке) документов.

В доказывании ненадлежащего оформления документа и состоит оспаривание его действительности. Во-первых, такие документы сами по себе недействительны, а содержащиеся в них сведения не могут подтверждать существование соответствующих фактов. Для признания документа недействительным достаточно одного из следующих оснований: отсутствие подписи, оттиска печати, удостоверительной надписи нотариуса, выдача документа некомпетентным органом или лицом и т.д.

Доказывание несоответствия содержания документа действительности – это и есть оспаривание его по существу. Например, при рассмотрении судом дела о признании сделки недействительной вследствие обмана потерпевшая сторона вправе доказывать, что предусматривалось заключение совершенно другой сделки (вместо договора найма заключен договор дарения).

Статья 199 ГПК регулирует вопрос доказывания подложности письменных доказательств, которая может заключаться в том, что документ составлен не тем лицом, от чьего имени он исходит; имеют место исправления, приписки, подчистки и т.д. Спор о подлоге документа может быть заявлен в любом положении дела и может доказываться с помощью любых доказательств. В случае установления подложности письменного доказательства представившее его лицо не вправе использовать его в процессе доказывания.