Занятие 9. Судебные доказательства

1. Понятие (признаки) судебных доказательств.

2. Предмет доказывания (понятие).

3. Правило относимости доказательств и его значение.

4. Правило допустимости доказательств и его значение.

5. Распределение бремени доказывания между сторонами.

6. Понятие и порядок судебного доказывания.

Задача №1

После гибели Орлова осталось наследство, которое было распределено между его дочерьми - Анной, Варварой и Еленой. В районный суд обратилась Анастасия Бабкина с иском о признании ее наследницей умершего и о присуждении ей доли наследственного имущества. Свои требования она обосновывала тем, что последние полтора года находилась на иждивении умершего, так как в силу преклонного возраста работать не могла.

Ответчики по делу, дочери Орлова, утверждали, что истица жила вместе с ними и их отцом в качестве домашней работницы до самой его смерти, получала за свой труд заработную плату в размере 2500 рублей в месяц и иждивенкой не являлась.

Определите элементы заявленного иска, укажите круг фактов, входящих в предмет доказывания по данному делу. Кто и что должен доказать? Какие доказательства будут использованы сторонами?

Задача №2

Спящева, Сергеева, Куликова и другие обратились в суд с иском о выселении Окишева из квартиры ввиду невозможности совместного с ним проживания. Окишев, по их утверждению, систематически пьянствует, захламляет двор, оскорбляет жильцов дома. Так, например, Сергееву он однажды назвал "барыгой", а Куликову - "спекулянткой". К заявлению были приобщены следующие документы:

а) выписка из протокола общего собрания жильцов дома по вопросу о благоустройстве двора, в которой, в частности, отмечалось, что жилец дома Спящева в своем выступлении требовала призвать к порядку Окишева, который занимается ремонтом мягкой мебели, а все отходы сваливает во дворе;

б) копия решения товарищеского суда мебельной фабрики об объявлении Окишеву общественного порицания за появление на работе в нетрезвом состоянии;

в) вырезка из местной газеты с заметкой работника райотдела милиции, в которой отмечалось, что рабочий мебельной фабрики Окишев трижды доставлялся в медвытрезвитель.

Окишев иска не признал, объяснив суду, что предъявление иска к нему вызвано подачей им заявления в налоговую полицию об уклонении Сергеевой и Спящевой от уплаты налогов. Он просил истребовать из полиции указанное заявление и материалы его проверки.Окишев просил такжеприобщить к делу письмо редакции местной газеты, в котором сообщалось, что в опубликованной заметке была допущена опечатка: в медвытрезвитель доставлялся не Окишев, а работник той же фабрики Екишев.

Определите относимость доказательств сторон.

Задача №3

Махров предъявил иск к Соколову о взыскании 10 000 рублей, указав, что перевел по телеграфу ответчику эту сумму в долг, который тот не возвратил. К исковому заявлению Махров приложил квитанцию о приеме перевода на сумму 10 тыс.руб. и уведомление о вручении денег Соколову.

К моменту предъявления иска Соколов был тяжело болен и находился на излечении в больнице, поэтому районный суд приостановил производство по делу.

После смерти Соколова к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены принявшие наследство его жена и сын.

Соколовы возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что им не известно, просил ли наследодатель деньги у Махрова, их получения не отрицали.

Суд взыскал с каждого из ответчиков по 5 000 руб. в пользу истца.

Дайте оценку действиям суда.

Задача №4

Художник Шагалов возбудил в районном суде дело против областной газеты, в одном из номеров которой был опубликован фельетон о нем как о плагиаторе. Утверждалось, что некоторые его работы списаны с рисунков других художников.

Поскольку автор фельетона выступал под псевдонимом, суд согласился с просьбой редакции газеты его не вызывать, а огласить данные им заочно письменные показания.

В судебном заседании Шагалову было предложено предъявить доказательства того, что факты, изложенные в газете, не соответствуют действительности.

Допущены ли судом ошибки?

Задача №5

Михайлов предъявил к строительной организации иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью в результате несчастного случая, происшедшего на стройке. Суд установил, что ущерб причинен истцу по вине управления, и вынес решение о взыскании в пользу Михайлова ежемесячно по 400 рублей в течение одного года.

При повторном медицинском освидетельствовании, проведенном МСЭ через год, Михайлов был признан инвалидом 2-й группы. В связи с этим он вторично обратился в суд с исковым заявлением о дальнейшем взыскании в его пользу возмещения за вред в размере, установленном первым решением суда.

Во время второго судебного разбирательства суд пришел к выводу, что несчастный случай произошел из-за грубой неосторожности самого потерпевшего, и в иске Михайлову отказал.

Какие процессуальные вопросы возникают в связи с разрешением данного дела?

Задача №6

Кирсанова, одинокая и больная женщина, обменяла свою однокомнатную квартиру, расположенную на 4-м этаже, на однокомнатную квартиру на первом этаже. Обмен производился летом, а осенью, когда пошли дожди, Кирсанова обнаружила, что стены ее новой квартиры пропитались сыростью, а вещи покрылись плесенью.

Считая, что она стала жертвой обмана, Кирсанова решила обратиться в суд с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным. Опасаясь, что с началом отопительного сезона стены и вещи просохнут и ей будет трудно доказать, что квартира сырая, она решила заблаговременно зафиксировать обнаруженный недостаток квартиры.

Каким образом она может это сделать?

Задача №7

Крюкова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Цветкова, недавно умершего, в отношении ее сына Олега Крюкова, родившегося в августе 1968 года. Заявительница утверждала, что несмотря на отсутствие зарегистрированного брака, она и Цветков проживали вместе, последний принимал активное участие в воспитании сына, покупал ему подарки. Для подтверждения этого она просила вызвать свидетелей Репникову и Цимбалову.

Как следует рассмотреть это дело? Каков предмет доказывания?

Задача №8

ОАО "ВИНАП" обратилось в суд с иском о взыскании с Воронцова 1 500 руб. на том основании, что последний, будучи материально-ответственным лицом, допустил недостачу спирта в количестве 42 литра.

Определите круг фактов, подлежащих установлению. Укажите, кто, какие факты и каким образом будет доказывать.