Федеральный закон РФ от 02 мая 2006 года

За № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений

Граждан Российской Федерации»

в Верховном суде Республики Башкортостан)

Генеральному прокурору РФ

Чайке Юрию Яковлевичу

(для организации проверки процедуры обыска и действий следователя

Афлятунова Ирека Фаритовича при производстве им

уголовного дела № 6916030 в отношении Горбунова С. В.)

Председателю Следственного комитета РФ

Бастрыкину Александру Ивановичу

(для возбуждения уголовных дел в отношении судей Стерлитамакского городского суда РБ:

Разяповой Л. М., Наталенко С. А.,

судей Верховного суда РБ:

Дашкина А. А., Филиппова А. Н.)

Председателю Верховного суда РБ

Тарасенко Михаилу Ивановичу

(для организации выдачи Горбунову С. В.

его подчиненными

необходимых документов)

От правозащитника Горбунова Сергея Владимировича,

зарегистрированного по адресу:

РБ, г. Стерлитамак, ул. Голикова, 5-2

Обращение-ходатайство о выдаче мне необходимых документов по материалу за № 3/10-278/2017, рассмотренном в Верховном суде РБ за № 22К-7334/2017, несмотря на мое ходатайство об отложении.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Уважаемые господа!

Краткая фабула дела

В производстве федерального судьи Алибаевой А. Р. находился материал за № 3/10-191/2016 по ее постановлению от 10 мая 2016 года о производстве обыска в квартире Горбунова В. П. по ходатайству следователя, возбудившего уголовное дело № 6916030 - Афлятунова Ирека Фаритовича.

Также в производстве федерального судьи Стерлитамакского городского суда РБ Иванова А. Н. находился материал за № 3/10-430/2017 по его постановлению от 08 июля 2016 года.

Также в производстве федерального судьи Стерлитамакского городского суда РБ Разяповой Л. М. находился материал за № 3/10-85/2017 ее постановлению от 03 апреля 2017 года,который в соответствии с апелляционным постановлением от 28 июня 2017 года судьи Верховного суда РБ А. А. Дашкина по материалу за № 22-3883/2017, был снова направлен в Стерлитамакский городской суд РБ, поскольку малограмотным следователем, тогда, капитаном юстиции Афлятуновым И. Ф., ныне занимающим пост заместителя руководителя (!!!) следственного отдела СУ СК РФ по РБ в его постановлении от 29.12.2016 года в его уведомлении, была неверно указана статья, инкриминируемая Горбунову С. В., так вместо статьи 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи, присяжного, заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава) была ошибочно указана статья 238.1 УК РФ (обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок), к которой, Горбунов С. В., 27.03.1978 г. рождения, как выяснилось, вообще не имел никакого отношения.

Все вышеизложенные материалы за № 3/10-191/2016, 3/10-430/2016, 3/10-85/2017 касались того факта, что 24 мая 2016 года в квартире Горбунова В. П. был произведен обыск, в ходе которого старший следователь следственного отдела, капитан юстиции Афлятунов Ирек Фаритович, пользуясь своим служебным положением и злоупотребляя им, открыто пошел на служебный подлог, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, так как он указал в протоколе обыска (выемки) от 24 мая 2016 года, что обыск производится в целях изъятия «предметов и документов, пригодных для изъятия по уголовному делу», при этом, им также было указано, что «Горбунову В. П. было предложено выдать компьютерную технику, имеющуюся в квартире, имеющие значение для уголовного дела», а также указано, что «указанные предметы и ценности изъяты принудительно», хотя Горбуновым С. В. и Горбуновым В. П. были выданы добровольно жесткий диск от компьютера – Samsung 400 Гб 7200 rpm 16Mb серийный номер № SOHVJ1 WL803996 и жесткий диск от ноутбука «Samsung» марки “HGST” 1Tb серийный номер № Р2Е10003272S.

Факт добровольной выдачи данных винчестеров, подтверждает сам следователь Афлятунов И. Ф. в протоколе судебного заседания от 03 апреля 2017 года по материалу за № 3/10-85/2017, где он указывает следующее:

«Следователь Афлятунов: 24.05.2016 года был произведен обыск на основании постановления от 10.05.2016 года в жилище Горбунова В. П. с участием понятых и сотрудников ППС и лично меня, с участием Горбунова С. В. и Горбунова В. П., где Горбунов С. В. сам лично открутил и передал мне винчестеры из компьютера и ноутбука.

Суд: в жалобе заявители просят признать незаконными действия старшего следователя Ср Афлятунова И. Ф., связанные с внесением в протокол обыска (выемки) заведомо ложных сведений: поскольку винчестеры были выданы Горбуновым С. В. и Горбуновым В. П. добровольно.

Следователь Афлятунов: винчестеры были изъяты принудительно.

Заявитель Горбунов В. П.: вы сами только что сказали, что Горбунов С. В. лично выдал, как это понять?

Следователь Афлятунов И. Ф.: я пришел, показал постановление мне добровольно никто ничего не выдавал, когда уже приглашены были понятые, Горбунов С. В. открутил и выдал винчестеры. Но сначала они отказывались выдавать, пока не пришли понятые.

Заявитель Горбунов С. В.: протокол выемки составляли?

Следователь Афлятунов: был составлен протокол обыска.

Заявитель Горбунов С. В.: на основании чего были изъяты винчестеры, если постановление об обыске?

Следователь Афлятунов И. Ф.: винчестеры изъяты на основании постановления от 10.05.2016 года. Я производил обыск. Есть типографические бланки, там некоторые статьи идентичные.

Заявитель Горбуновы С. В.: почему производили выемку без участия технического специалиста и без адвоката?

Суд: снимается вопрос, так как данный вопрос не является предметом жалобы.

Заявитель Горбунов С. В.: на каком основании и какими процессуальными документами подтверждается, что направлялись обращения с электронного ящика: [email protected]?

Следователь Афлятунов: … все обращения в адрес Стерлитамакского городского суда из этого адреса. Мною были направлены поручения о проведении следственных мероприятий, в результате которых установлено данный адрес имеет выход на ip-адрес выход, который выдавался Горбунову В. П. на основании этих данных было направлено ходатайство о производстве обыска в жилище Горбунова С. В.

Заявитель Горбунов С. В.: почему была указана ст. 238.1 УК РФ вместо 298.1 УК РФ?

Следователь Афлятунов: это была техническая ошибка, вообще такой статьи нет, и после все равно идет раскрытие статьи 298.1 УК РФ».

Горбунову С. В. в этой связи, правда, непонятно, как может работать заместителем руководителя следственного отдела СУ СК РФ по РБ в г. Стерлитамаке человек, который не знает статей Уголовного кодекса (ст. 238.1 УК РФ), как может работать этот человек, майор - Афлятунов Ирек Фаритович и вести уголовные дела, если он не понимает разницы между обыском и выемкой? Не знает, что статья 238.1 УК РФ в Уголовном кодексе РФ, между прочим, существует?!!!