Подведомственность дел о закл., изм. расторж. д-ров

Опр-ся общими нормами ХПК – 39, 41. Своеобразие кас-ся дел о закл. д-ра, вытекающее из норм ХПК, изменения в ст. 41, п. 9 ППВХС № 16, дела о закл. д-ра (ст. 416 и 415 – заключение договора в обязат. пор-ке) позвол. утв., что по делам о закл. д-ра для подведомственности дела ЭС, кроме общих крит. подведомственности (об.и суб.) необходимо еще один из 2 доп. критериев:

1. Заключение договора является обязательным; либо

2. По соглашению сторон спор передается (соглашение сторон о передаче дела в суд – пророгационное соглашение).

Отталкиваясь от ст. 416 ВХС в п. 9 ППВХС № 16 ВХС разъясняет, что преддоговорные споры – споры о закл. д-ра возм. лишь в случ., при уклон.стороны от закл. д-ра,атакже по соглаш. сторон Условием подвед. явл. еще один из 2 доп. критериев – заключение д-ра об-но или стороны договорились о рассм. данного дела в суде. Нет соглашения, заключение не об-но – следуют последствия неподведомственности – абз. 2 ст. 164, абз. 2 ст. 149.

Закл. д-ра явл. обязательным. В отличие от общего пр-ла о свободе д-ра (закл. или нет, с кем, на каких условиях) зак-ль в нормах МП конструирует некое матер./дог. ПО устан. об-сть всех или некоторых суб. заключить тот или иной договор. Есть предвар. д-р – каждая из сторон обязана подписать основной договор. Зак-ль устан., что субъекты или субъект обязаны закл. тот или иной д-р на опред. условиях. У стороны возн. г/п об-сть закл. д-р. Сторону можно к этому присудить судебным решением. Суть этого доп. критерия состоит в том, что нормы МП налаг. на стороны или сторону об-сть закл. д-р. Либо на обеих сторонах, либо на отв-ке. Об-сть явл. критерием подведомственности суду. Наличие матер.об-сти явл. критерием наличия подведомственности.

Наиболее хар-ные случаи об-сти закл. д-р: ч. 3 п. 9 ППВХС № 16.

Предвар. д-р – ст. 399 – оборот недвиж, к/п акций и проч. Об-ся закл. д-р на основании предвар. д-ра. Каждая сторона м/предъявить иск о понужд. к закл. д-ра.

Ст. 396 – публичный договор. Договор – одной из сторон кот.явл. публ. орг. или ИП и этот д-р устан. обяз-сть по прод. товаров в отношении каждого, кто к ней обратиться.

Договор поставки для гос. нужд – ст. 499.

Договор с лицом выигравшим торги, на кот.разыгрывалось право на закл. д-ра – и орг-р, и победитель торгов обязаны закл. д-р.

Гос. контракт.

Ч. 4 п. 9 ППВСХ № 16 разновидностью исков о закл. д-ра явл. иск о переводе на истца прав и обяз. по уже заключенному договору. Сп. защиты преимущественного права на закл. д-ра – состоит в том, что з-н устан. огран. свободы д-ра, но лишь по субъекту. Продажа доли с нар.преим. права – лицо, чье преим. право нарушено имеет право путем иска о переводе прав и обяз. признания именно его стороной в договоре. Сп. защиты только преим. права. Нарушение преим. права не влечет ничтожность или оспоримость сделки. Договор действителен, если такой иск предъявлен – в иске надо отказать. ООО, состоящие из 2 уч-ков, уч-к 2 продал долю З л., не выполнив преимущественное право уч-ка 1, не предложив приобрести ему эту же долю на аналогичных условиях. Уч-к номер 2 просит, чтобы суд заменил покупателя им самим (истцом). Меняется сторона по договору. Всегда пассивное обязательное соуч-е – в кач-ве отв-ков привл. обе стороны д-ра, закл. с наруш. преимущественного права. Преим. право уч-ка ОДО, ООО и самого общ-ва на приобр. долей в УФ (ст. 92), право акционеров ЗАО и самого ЗАО в отношении акций – ст. 97 ГК. Преим. право сособственника при долевой собственности на приобретение продаваемой доли – ст. 253 ГК. Ст. 592 – преим. право доброс. арендатора на закл. нового договора аренды. Закон о МУ и СУ – п. 4 ст. 55 – местные советы и их исполкомы, адм-ции облад. преим. правом на приобр. распол. на их терр. объектов недвижимости. О нарушении можно говорить, только тогда, когда договор с его нарушением заключен (единственный способ защиты – перевод прав и обязанностей). Иск о понужд. к закл. д-ра.

Наличие согл. сторон. Стороны могут договориться о том, что по тем или иным причинам их интересам соотв. рассм. преддоговорного спора в суде – суд д/решить вопрос о закл. того или иного д-ра (ст. 416 ГК). Пророгационное соглашение. Практически нет случаев чистого пророгационного соглашения. «Споры о заключении, изменении, расторжении и исполнении договора». ППВХС № 16 – если контрагент не возражает против суд.разибр-ва. Если иск предъявила обяз. сторона к управомоченной, но контрагент представил свои предлож суду по закл. д-ра, то суд д/исх. из того, что имеется соглашение сторон. Пророг. соглашение мб выражено поср. сов-я сторон проц. действий – иск и возражения по сущ-ву (не по компетенции, а по сущ-ву догов.условий).

П. 10 Постан. № 16 – соглашение сторон о передаче спора на рассм. ХС мб излож. в условиях оферты, на кот.получен акцепт или в сост. сторонами отд. д-тах, или в ответах сторон, переписки сторон, обмен иском и отзывом по сущ-ву исковых требований (проц. действия сторон).

Изменение, расторжение – общие пр-ла подвед., подсудности. Способы изменения/расторжения договора. Исх. из ст. 420 ГК – п. 1, 2, 3. 1) по соглашению сторон (если соглашение достигнуто – можно использовать другие иски, иск о расторжении договора использовать не надо – в иске будет отказано); 2) по решению суда (соглашение сторон не всегда носит явный характер, расторгнули, но продолжают работать дальше, обмен д-тами или юр. значимые действия); 3) односторонний отказ от исполнения обязательств (внесудебное).

Иск о расторж. д-ра – неимущественное. В том случае, если заявлен иск о раст. д-ра, кот.уже расторгнут по согл. сторон, дело подвед., но суд должен отказать в иске.

Одност. изм./расторж. – ст. 420, 421. 291 – одностор. отказ или изм. об-ва только в случ., предусм. з-вом или д-ром. Это одност. сделка в рез-те кот.происходит изменение прав и обяз. Одност. отказ.и одност. расторжение – одно и то же или нет. Есть т.зр., что это одно и то же, есть т.зр., что это отличия. Есть т.зр., что отказ – это действие, а расторжение – это последствие.(написать и то и другое – отказываюсь в одностороннем порядке и в расторгаю)

Одност. отказ.или одност. расторж-е д-ра вом. при наличии одного из 3 оснований:

1. в случ., предусм. з-вом, когда з-во устан., что при наличии таких-то оснований д-р мб изменен или расторгнут в одност. пор-ке;

2. в случ., предусм. в д-ре;

3. существенное нарушение.

Соотв. разъясн. в последних п. ППВХС № 16 – п. 19. Читать с конца – достаточно увед. другой стороны, обращения в суд не треб-ся, достаточно предоставить стороне уведомление. Уведомление дб направлено в срок. Встречного волеизъявл. от др. стороны не треб-ся. Расторжение д-ра без оснований обеими сторонами. Если другая сторона не согл. – мб оценено ХС при рассм. других связ с д-ром требований. Другая сторона может обратиться в суд с иском о понуждении исполнения д-ра. Можно ли заявл. иск о признании недействит. одност. отказа или одност. изменения – часть считает, что можно, часть, что нет, но т.к. это сделка – то можно (треб-е дб рассм. по сущ-ву).

Основания для суд.расторжения – точно так же – предусм. з-вом (по д-ру аренды – ст. 591), д-ром (д-р долевого строительства, н-р), существенное нарушение (всегда влечет возм. расторжения д-ра). Во всех случаях, даже если сторона реализовала право на одност. отказ\измен./раст. по соглаш. сторон – сторона м/предъявить суд иск. и суд д/рассм. треб-е по сущ-ву, даже если д-р раст. или изменен по согл. стор. или в одност. пор-ке (если расторгнут – отказ в иске, не изменен/не расторгнут – по сущ-ву). Любое требование, основанное на том, что договор действует.

Суд.расторж. – ст. 420 п. 3 ГК.

Важно четко определить основание иска, по кот.заявл. требование, в особенности, о расторж. д-ра.

п. 19 ППВХС № 16 – суд д/оценить норму, проанализировав ее и устан. была ли воля сторон напр. на устан. права на одност. отказ или же речь шла о судебном расторжении. Суд.форма – в большей степ. обесп. баланс интер. сторон, поэтому в случ., если суд не м/четко устан. волеизъявл. сторон, то исх. следует из судебного пор-ка расторжения.