Тема16. Исполнение обязательств. Обеспечение исполнения обязательств.

Вопросы к занятию:

1. Что понимается под исполнением обязательств? Какое значение имеет исполнение обязательств?

2. Что понимается под принципом исполнения обязательств и каковы эти принципы?

3. Что понимается под принципом надлежащего исполнения обязательств?

4. Что понимается под принципом реального исполнения обязательств? В каких случаях возможно принуждение к исполнению обязательства в натуре?

5. Как определяется место и срок исполнения обязательств?

6. По каким правилам определяются субъекты исполнения обязательства?

7. Как определяется предмет исполнения обязательств? В каких обязательствах возможен выбор предмета исполнения? Возможно ли исполнение обязательства по частям?

8. Как должны исполняться денежные обязательства?

Что понимается под обеспечением исполнения обязательств? Что означает акцессорность обеспечительного обязательства? Что понимается под способами обеспечения исполнения обязательств? Какие способы используются для обеспечения исполнения обязательств.

3. Решите задачи:

1) Акционерное общество заключило договор с проектной организацией на разработку проектной документации по реконструкции приобретенного обществом здания. В срок, указанный в договоре, проектировщики выполнили эскиз, макет и генеральный план реконструкции.

Когда акционерное общество обратилось за получением разрешительной документации, выяснилось, что проект представлен не в полном объеме. Проектная организация заявила, что она выполнила условия договора полно­стью, поскольку договором перечень предоставляемых материалов не преду­смотрен, а нормативных требований по перечню разрабатываемой докумен­тации не имеется, однако она готова выполнить необходимую часть работ при условии дополнительной оплаты.

Акционерное общество обратилось за консультацией к юристу.

Какой совет следует дать?

2) Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказа­ние в виде уплаты неустойки.

Основательны ли возражения завода?

3) Васильев попросил взаймы у своего знакомого Ковалева 2000 тысячи долларов США. Договором было установлено, что Васильев обя­зан возвратить всю сумму долга через 1 год, а также уплатить проценты из расчета 20% годовых. Поскольку средства были нужны Васильеву для приоб­ретения мебельного гарнитура, Ковалев по просьбе Васильева оплатил счет мебельного магазина на 2000 долларов именной кредитной карточкой. По наступлении срока платежа Васильев передал Ковалеву сумму, эквивалент­ную 2000 долларов США, в рублях, а уплату процентов обещал произвести через три месяца.

Ковалев отказался принять сумму долга в рублях, мотивируя отказ тем, что средства были предоставлены Васильеву в долларах США. В крайнем случае он соглашался принять долг в рублях, но по самому высокому курсу продажи валюты, установленному коммерческим банком. Отсрочку уплаты процентов Ковалев готов предоставить, однако размер процентов, по его мнению, следует увеличить до 35% годовых.

Васильев приобрел в пункте обмена валюты 2000 долларов США и пере­дал их Ковалеву.

Через три месяца Ковалев потребовал выплаты процентов из расчета 35% годовых за один год и три месяца. Васильев отказался. Спор был пере­несен в суд.

Решите дело.

4) Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту порталь­ный кран в I квартале будущего года. Однако в связи с отказом других поку­пателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и присту­пил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штра­фа за досрочную поставку.

Подлежит ли иск удовлетворению?

5) Между обществом с ограниченной ответственностью и строительной фирмой заключен договор, по которому строительная фирма обязывалась отремонтировать офис общества, а общество обязано было предоставить все необходимые материалы и оплатить стоимость ремон­та. Работы следовало завершить за один месяц, начиная с 1 июня. Строите­ли своевременно приступили к выполнению работ, однако с 15 июня прекра­тили все работы, поскольку выяснилось, что у общества нет средств для оп­латы выполненных работ. Кроме того, общество не смогло предоставить не­обходимые материалы и попросило завершить работы из материалов строи­тельной фирмы в установленный срок. На указанную просьбу фирма ответи­ла отказом. Тогда общество объявило о расторжении договора и пригласило другую организацию для завершения работ, отнеся все расходы на подрядчи­ка.

Правомерны ли действия общества?

6) Магазин, осуществлявший торговлю по предварительным заказам, заключил с Тихоновым договор, в соответствии с которым обязался в течение месяца передать Тихонову телевизор японского производ­ства размером экрана по диагонали 54 см, стоимостью, равной 350 долларам США по курсу, действующему на момент заключения договора. По истече­нии месяца магазин сообщил Тихонову о том, что он может забрать свой те­левизор. Тихонов потребовал доставить телевизор к нему домой, поскольку считал местом исполнения собственное место жительства, которое он специ­ально указал в договоре. Магазин доставил телевизор фирмы «Shivaki» Тихо­нову домой. Тихонов потребовал заменить телевизор, поскольку он был уве­рен, что приобретает телевизор фирмы «Sony». При рассмотрении дела в су­де выяснилось, что в магазине имелись в наличии телевизоры и той, и дру­гой фирмы, при этом цена и иные характеристики, предусмотренные до­говором, у телевизоров совпадали.

Магазин предъявил Тихонову встречный иск о возмещении расходов по доставке телевизора на квартиру Тихонова.

Кто прав в этом споре?

7) В результате аварии был поврежден коммерческий киоск. Собст­венник киоска потребовал от владельца автомобиля Савельева возместить причиненный вред. Савельев пообещал восстановить киоск и вы­дал его собственнику - Петрову соответствующую расписку. Спустя некото­рое время Петров, проверяя документы о приобретении киоска, обнаружил действующий страховой полис, в соответствии с которым киоск был застра­хован от действий третьих лиц. Страховая компания выплатила страховое возмещение и предъявила требование к Савельеву о выплате сумм страхово­го возмещения, выплаченных Петрову в связи с причинением вреда.

Савельев отказался платить, ссылаясь на то, что между ним и Петровым было достигнуто соглашение, по которому Савельев восстановит киоск, а не выплатит стоимость ремонта. Он уже приступил к закупке стройматериалов и намеревался выполнить необходимые работы.

Страховая компания предъявила в суде иск к Савельеву. Иск к Савельеву предъявил также Петров, поскольку, по его мнению, сумма, выплаченная ему страховой компанией, оказалась недостаточной для полного восстанов­ления киоска и компенсации потерь товаров и убытков, вызванных вынуж­денным простоем.

Решите дело.

8) Казарова и Баронов подписали соглашение, в соответствии с которым Баронов обязался вступить в брак с Казаровой при ус­ловии, что она зарегистрирует его проживание в своей квартире. Договором была предусмотрена неустойка за отказ исполнить обязанность вступить в брак, которую Баронов должен был выплатить в случае, если регистрация брака не состоится в течение 3 месяцев с даты оформления его проживания в квартире Казаровой. Поскольку регистрация брака в установленный срок не состоялась, Казарова потребовала выплатить неустойку. Баронов отказал­ся платить, ссылаясь на то, что задержка была вызвана его болезнью, а так­же очередью в органах загса. К тому же он не отказывается вступить в брак и сделает это в ближайшее время.

Казарова предъявила в суд иск о взыскании неустойки.

Решите дело.

9) Гражданка Андреева, проживающая в Финляндии, получала средства на свое содержание от бывшего мужа, жителя Санкт-Пе­тербурга, на основании письменного договора, предусматривающего обязан­ность ежегодно выплачивать в пользу Андреевой 6000 финских марок. После перехода Финляндии на евро Андреев, не зная, каким образом он должен ис­полнять свои обязанности, приостановил выплату средств.

Не получив в течение двух лет предусмотренного содержания, Андреева обратилась в суд с требованием взыскать с Андреева по 6000 евро за каж­дый год, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами. Адвокат Андреева доказывал необоснованность притя­заний Андреевой, полагая, что содержание должно выплачиваться в рублях по курсу, действовавшему на дату заключения соглашения.

Решите дело.

10. Используя дополнительную литературу и нормативно-правовые акты приведите примеры и опишите обеспечительное действие способов обеспечения исполнения обязательств:

- не предусмотренных гл. 23 ГК РФ, но предусмотренных иными нормами гражданского права;

- не предусмотренных законом.

11. Составьте проекты следующих юридических документов:

- соглашение о задатке;

- банковская гарантия;

- договор поручительства.