Тема 13. Международный коммерческий арбитраж

13.1. Понятие и юридическая природа коммерческого арбитража. Его отличие от других видов арбитражного разбирательства и согласительной процедуры.

13.2. Виды третейских судов: “изолированные” и институционные арбитражные органы.

13.3. Понятие, содержание и природа арбитражной оговорки в контрактах. Арбитражное соглашение. Стандартная и типовая арбитражная оговорка.

13.4. Нормативное регулирование деятельности третейских судов: национальное законодательство, международные договоры, регламенты третейских судов и типовые регламенты.

13.5. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений в МЧП. Нью-Йоркская конвенция 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

13.6. Порядок исполнения решений органов международного коммерческого арбитража в РФ.

13.7. Альтернативные способы разрешения споров в МЧП.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Дальневосточный федеральный университет»

(ДВФУ)

Юридическая школа ДВФУ

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

по дисциплине «Международное частное право»

специальность 030501.65 «Юриспруденция» Форма подготовки (очная/заочная)

г. Владивосток

2012 г.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

I. ЗАДАНИЯ К МОДУЛЮ 1:

А.Определите характер приведенных в примерах общественных отношений. Составляют ли они сферу регулирования международного частного права? Если да, выделите такие отношения в примере.

1) 3 февраля 1998 г. самолет военно-воздушных сил США, базирующихся в Италии на основании вхождения этой страны в НАТО, летел на недозволенной высоте и повредил два троса подъемника на горнолыжном курорте. В результате при падении в пропасть погибли 20 туристов, среди которых были граждане Бельгии, Польши и ФРГ.

2) После смерти российского гражданина у него осталось имущество в городе Б. Камень Приморского Края и наследники - российские граждане, проживающие в г. Фокино Приморского края.

3) Российские граждане захватили самолет и под угрозой применения силы улетели на нем в Калининград.

4) После смерти эмигранта из России, проживавшего в США и оставившего там имущество, возникли наследственные отношения с участием наследников, проживающих в России.

5) Подданный королевства Нидерланды, имеющий также гражданство Ганы, К. Обейе приобрел в аэропорту Пулково г. Санкт-Петербург билет на рейс австралийской авиакомпании «Квантас» в Амстердам. По прибытию в Амстердам он сначала отправился к посольству США и, подойдя к забору, выкрикнул несколько оскорбительных фраз в адрес Дж. Буша мл., затем отправился в кофе-шоп, приобрел семь сигарет с марихуаной, из них выкурил три на месте, одну - в международном аэропорту г. Амстердам «Схипхол», еще одну - на борту рейса компании «Аэрофлот» Амстердам – Москва, и с двумя сигаретами был задержан на таможне аэропорта Шереметьево-2.

6) Российский писатель И. Лапкин отправил своему финскому другу С. Минтаала по электронной почте свое новое произведение - роман «Лепесток одуванчика». Через месяц при работе с поисковой Интернет-системой «Гугл» И. Лапкин обнаружил главы своего романа, обнародованные в сети по адресу www. Livejournal.com/user/mintaala/.....

7) Российская панк-группа «Лопата» исполнила на концерте в клубе с. Кондратеновка песню «Yesterday» в оригинальной обработке.

Б.Прочитайте высказывания, приведенные ниже, и определите, о каком праве идет речь: международном публичном праве, международном частном праве или ином? Выделите в высказываниях фразы, которые являются на сегодняшний день устаревшими в свете концепций большинства современных специалистов.

1) «Нормы этого права лишены принудительности, потому что нет высшей власти, которая стояла бы над его основными субъектами».

2) «Это право не регулирует вовсе отношений между государствами, его нормы не обязывают государство как субъекта международного права».

3) «Его источники всецело в воле отдельного государства, оттого невозможен конфликт между ним и государством».

4) «Это право есть право, потому что оно имеет то же психологическое основание, что и право вообще, - признание его со стороны самих субъектов для себя обязательным; оно есть право потому еще, что существуют гарантии соблюдения его норм, гарантии в общем интересе всех субъектов, в соотношении политических сил, в общественном мнении».

5) «Вполне естественно, что государство иногда становится выше отдельных норм этого права: норма должна отступать назад при конфликте с существованием государства, потому что это право существует ради государств, а не государства ради этого права».

6) «Для нашего времени и для нашей культуры это право есть совокупность правил о выборе из множества соответствующих норм, параллельно действующих - каждая на отдельной территории, - той нормы, которая одна правомочна или пригодна для юридической регламентации данного жизненного отношения».

7) «Это право в объективном смысле не является совокупностью норм для отношений между субъектами гражданских прав».

8) «Источник этого права - неорганизованный и не обладающий державною властью авторитет, то общество, членом которого является каждое отдельное государство и которое анархично, потому что государства существуют в нем, вообще говоря, бок о бок, не слитые в одну организацию, оттого и это право может быть справедливо названо анархическим правом».

9) «Это право не регулирует никаких отношений между субъектами гражданских прав».

10) «Это не международное право. Субъектами международного права являются исключительно государства как независимые друг от друга члены международного общества государств; международное право связывает государства в их междугосударственных отношениях, оно есть объективное право для государства, действующего вовне».

11) «Этому праву нет дела до того, как регулируются правоотношения между частными лицами, как приобретаются и утрачиваются субъективные частные права».

II. ЗАДАНИЯ К МОДУЛЮ 2:

1. Замените знаки вопроса в названиях источников МЧП. Назовите источник нормы. Классифицируйте по 3-м основаниям (приведите критерии классификации). Четко выделите структуру нормы. Определите тип привязки.

А) МЕЖАМЕРИКАНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ПРАВЕ, ?????????? К МЕЖДУНАРОДНЫМ ?????????? (Мехико, 17 марта 1994 года)

Статья 13: «Контракт, заключенный между лицами одного и того же государства, является действительным в отношении его формы, если он удовлетворяет требованиям либо права, которое регулирует его в соответствии с настоящей Конвенцией, либо права того государства, в соответствии с которым контракт является действительным, либо права места исполнения контракта».

Б) Кодекс ????????? мореплавания РФ.

Статья 417. Права на затонувшее имущество: «1. Права на имущество, затонувшее во внутренних морских водах или в территориальном море, а также отношения, возникающие в связи с затонувшим имуществом, определяются законом государства, в котором имущество затонуло».

В) КОНВЕНЦИЯ О ???????? ??????? И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ????????, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ (Кишинев, 7.10.2002)

Ст. 26: «Правоспособность юридического лица определяется законодательством Договаривающейся Стороны, по законодательству которой оно было учреждено».

Г) ч.2 ст. 1217 ??????????????????? ??????????????? ??

«Срок действия доверенности и основания ее прекращения определяются по праву страны, где была выдана доверенность».

Д) Статья 28. ЗРФ “О международном ??????????? ????????” 07.07.1993 г.: Нормы, применимые к существу спора. ч.1. «Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам».

2. Соотнесите категории “публичный порядок” и “нормы национального законодательства РФ”. На оcновании соотношения сделайте вывод, является ли основанием для применения оговорки о публичном порядке наличие принципиального различия между российским законом и законом другого государства. Ответ мотивируйте.

III. ЗАДАНИЯ К МОДУЛЮ 3:

1. Гражданин России А. Лаптев, 20 лет, и гражданка Германии Э. Штанке, 16 лет, заключили законный брак, зарегистрированный в муниципалитете Гамбурга (Германия). Супруги решили после свадьбы обосноваться в Калининграде и поэтому желают приобрести на средства, предоставленные родителями супружеской пары, небольшую квартиру.

Может ли Э. Штанке приобретать недвижимое имущество на территории России? Каким правом следует руководствоваться в данном случае (указать тип коллизионной привязки) и какие вопросы материального права необходимо выяснить?

2. Расшифруйте, переведите и приведите аналог в Российской Федерации: PLC, LLC, LTD, JV, JS, INC, CORP, LLP, LLLP, GmbH, S.A, MBT.

3. В конфликте между совладельцами ОАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» и группой компаний «Ренова» 11.12.2005 г. произошло интересное развитие. Один из миноритарных акционеров ВСМПО, Андрей Лазарев, подал иск вначале в Пресненский районный суд г. Москвы, потом в Московский арбитражный суд. Предмет иска – присутствие в названии ОАО заимствованного из латыни посредством немецкого и французского языков слова «корпорация». Ответчик по иску – Федеральная антимонопольная служба России, которая одобрила слияние ОАО «ВСМПО» и ОАО «Ависма» в единую компанию и автоматически, по мнению миноритариев титанового холдинга, утвердила название новой организации. Оцените перспективы иска.

Дополнительные сведения. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», «общество должно иметь полное... фирменное наименование на русском языке». Истцы в своем заявлении ссылаются на абз. 3 этого пункта: «…Фирменное наименование общества на русском языке не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму, в том числе заимствованные из иностранных языков…». Юридическая компания «Джон Тайнер и партнеры», представляющая интересы Андрея Лазарева по этому делу, утверждает, что термин «корпорация» может применяться только в случае «государственных корпораций», создаваемых на основе ст. 7.1 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях». Однако представители факультета русской филологии МГУ отмечают, что «в настоящее время основное значение слова «корпорация» – «замкнутое профессиональное, сословное или коммерческое объединение» и ни с какой определенной организационно-правовой формой оно не ассоциируется, как и, например, слово «фирма».

4. В статье Р.А. Сошникова «К вопросу о критериях определения коммерческой деятельности государства» («Юрист», 2007, N 3) содержится утверждение, приведенное ниже, и приводятся ссылки на нормативные акты в редакции, действовавшей в момент написания статьи. Выскажите Ваше мнение о содержании данного утверждения.

«Действующее современное российское законодательство содержит довольно противоречивые нормы по вопросу иммунитета государства. Так, Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции" от 30 декабря 1995 г. <1>, Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. <2> исходят из теории ограниченного иммунитета. До принятия указанных Законов применение на практике принципа ограниченного иммунитета являлось для Российской Федерации исключением. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г., напротив, исходит из теории абсолютного иммунитета иностранного государства (ч. 1 ст. 401 ГПК РФ)».

Дополнительные сведения.

Федеральный закон РФ «О соглашениях о разделе продукции». Cтатья 23 «Иммунитет государства»: «В соглашениях, заключаемых с иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, может быть предусмотрен в соответствии с законодательством Российской Федерации отказ государства от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного и (или) арбитражного решения».

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Статья 251. «Судебный иммунитет»: ч. 1. «Иностранное государство, выступающее в качестве носителя власти, обладает судебным иммунитетом по отношению к предъявленному к нему иску в арбитражном суде в Российской Федерации, привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, наложению ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятию по отношению к нему судом мер по обеспечению иска и имущественных интересов. Обращение взыскания на это имущество в порядке принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда допускается только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом».

Гражданско-процессуальный кодекс РФ. Статья 401 «Иски к иностранным государствам и международным организациям. Дипломатический иммунитет»: ч. 1. «Предъявление в суде в Российской Федерации иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятие по отношению к этому имуществу иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений суда допускаются только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом».

IV. ЗАДАНИЯ К МОДУЛЮ 4:

1. Ниже приведено обобщение принципов международного минимального стандарта цивилизованности, разработанного и применявшегося в XIX в. - первой половине XX в. в отношении иностранных инвестиций. Поясните каждое из его положений.

1. Уважение.

2. Предоставление иностранным инвесторам режима международного минимального стандарта государства, гражданами которого являются иностранные инвесторы.

3. Национализация.

4. Законность.

5. Применение местных средств правовой защиты.

2. Какое предложение обосновал следующими аргументами А.Г. Богатырев?

Во-первых, наличием обособленной группы инвестиционных отношений, отражающих объективное условие существования и развития инвестиционного процесса или инвестиционной деятельности как объективной экономической закономерности в обществе, т.е. наличием самостоятельного предмета правового регулирования.

Во-вторых, осознанием особой общественной необходимости и значимости инвестиционных отношений в системе экономических отношений.

В-третьих, наличием нормативного материала соответствующего количества и качества.

В-четвертых, наличием особого метода правового регулирования инвестиционных отношений, выражающегося в сочетании публично-правового и частноправового регулирования.

Оцените инициативу автора. Ответ мотивируйте.

3. Российский авиаконструктор Петр Марченко был вызван в аэропорт Шереметьево-2 с целью оказания консультации по аварийному ремонту турбины двигателя пассажирского самолета Арабской авиакомпании, на которую у Марченко имеется надлежаще зарегистрированный патент. После оказания помощи потерпевшему бедствие и совершившему незапланированную посадку на территории РФ судну, Марченко обратился за консультацией к юристу, желая узнать, обладает ли он правом на компенсацию за использование его изобретения арабами без соответствующего разрешения.

Какое консультативное заключение должен дать юрист?

4. Существует два подхода к международно-правовой защите репутации автора:

1) право на защиту произведения от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора, при этом способность нанести ущерб применяется как квалифицирующий признак как к искажению, так и к иному посягательству - в таком случае автор, чтобы защитить произведение от искажения, должен доказать, что оно наносит ущерб его чести и достоинству;

2) право на защиту от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора, при этом способность нанести ущерб чести и достоинству рассматривается только применительно к иному посягательству, и автор вправе требовать защиты произведения от любого искажения.

Какой из них используется в Бернской конвенции и почему?

V. ЗАДАНИЯ К МОДУЛЮ 5:

1. Могут ли стороны договора, избравшие законодательство США в качестве применимого права, сослаться на установленные в нем сроки давности, отстаивая свои права, например, в российском суде? А в суде Англии?

2. Может ли оферент отозвать свою оферту после ее вступления в силу, но до окончания срока, предоставленного контрагенту для акцепта (международная практика)?

3. Ниже приводится выдержка из конвенции. Назовите конвенцию и объясните, чем эта статья отличается от всех остальных статей данной конвенции.

Статья 12: «Любое положение статьи 11, статьи 29 или части II настоящей Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли - продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в Договаривающемся Государстве, сделавшем заявление на основании статьи 96 настоящей Конвенции. Стороны не могут отступать от настоящей статьи или изменять ее действие».

4. В. Кантонистов, гражданин РФ, работающий в консульстве РФ в г. Гетеборг, Швеция, в качестве специалиста паспортно-визовой службы, и там же постоянно проживающий, подал иск в местный городской суд с требованием о принудительном взыскании не выплаченной ему за 3 предыдущих месяца заработной платы. Суд принял дело к рассмотрению, назначил предварительное заседание, на котором юрист консульства заявил, что суд г. Гетеборг не компетентен рассматривать данный спор по существу, т.к. нарушены нормы международного права.

Дайте консультативное заключение по данному вопросу (для обоснования своей позиции можно руководствоваться документами, к которым присоединилась РФ, вне зависимости от того, вступили они в силу или нет.)

5. Два лица, домицилированных во Франции и желавших вступить брак друг с другом без предварительного получения требуемого французским правом родительского согласия, приехали в Англию, оформили брак в порядке, предусмотренном английским правом, и через два-три дня возвратились в Париж. Впоследствии жена обратилась в английский суд с требованием об аннулировании брака на том основании, что на него не было получено родительского согласия. Однако суд признал данный брак действительным.

Почему английский суд отклонил иск?

6. Два российских гражданина, постоянно проживающие на территории России, едут в Израиль, чтобы зарегистрировать брак, тогда как предшествующий брак одного из них до сих пор не расторгнут. Впоследствии "супруги" обратились к российскому нотариусу в целях удостоверения брачного договора между ними.

Каковы действия нотариуса? Мотивируйте свой ответ законом и доктриной.

VI. ЗАДАНИЯ К МОДУЛЮ 6:

1. По договору об оказании инженерных услуг, заключенном между российской и габонской фирмой применимым считается габонское право, а место рассмотрения спора - арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Иск подан габонской фирмой.

Определите последовательность действий российского арбитражного суда (со ссылкой на соответствующие статьи нормативно-правовых актов), направленные на максимально быстрое и точное разрешение спора.

2. Между Правительством Российской Федерации и швейцарской фирмой "Нога" 12 апреля 1991 г. и 29 января 1992 г. было заключено два договора. В обоих договорах содержался отказ Российской Федерации от государственного иммунитета в отношении исполнения любого арбитражного решения, вынесенного против нее в связи с данными договорами.

Полагая, что Правительство РФ не выполнило своих обязательств по этим договорам, фирма «Нога» в соответствии с содержащейся в договорах арбитражной оговоркой обратилась в Арбитражный Суд Торговой палаты г. Стокгольма против Российской Федерации. Арбитражный Суд Торговой палаты г. Стокгольма 1 февраля 1997 г. и 15 мая 1997 г. вынес решения, обязывающие Российскую Федерацию выплатить компании "Нога" значительную сумму. Таким образом, Российская Федерация была признана должником компании «Нога».

«Нога» обратилась во французский суд с требованием о признании и приведении в исполнение решения стокгольмского суда на территории Франции. 15 марта 2000 г. Суд Высшей Инстанции г. Парижа принял судебное постановление, разрешающее исполнение названных решений на территории Франции. Данное постановление было обжаловано Российской Федерацией. Постановлением Апелляционного Суда г. Парижа от 22 марта 2001 г. постановление Высшей Инстанции г. Парижа было оставлено в силе.

Таким образом, французские судьи признали справедливость решения шведских коллег, а компании «Нога» был выдан исполнительный лист на арест российского имущества в пределах определенной суммы.

На основании решения Апелляционного Суда г. Парижа судебным исполнителем при 9 округе г. Парижа Паскалем Робером Российской Федерации 19 июня 2000 г. было направлено официальное требование об уплате компании «Нога» 453 млн. 30 тыс. 57,35 французских франков. Поскольку Российская Федерация не выполнила данного требования, компания «Нога» потребовала от судебного исполнителя г. Блан-Мениля (предместье Парижа) Леклерка наложить арест на два российских самолета - МиГ AT 83373 и СУ-30МК 502-327, участвовавших в авиасалоне Ле Бурже. Судебный исполнитель Леклерк 22 июня 2001 г. попытался осуществить арест самолетов. Но летчики совершили взлет и покинули пределы воздушного пространства Франции.

17 июля 2001 г. в Суде Большой инстанции г. Бобиньи (пригород Парижа) должно было рассматриваться дело по иску компании «Нога» против России, но в связи с отлетом самолетов дело на некоторое время было заморожено. Однако поскольку юридически состояние ареста в отношении названных самолетов оставалось в силе (что помешало их участию в авиасалоне в Ле Бурже в 2003 г.), встал вопрос о том, чтобы добиться признания его недействительным. Дело по заявлению Российской Федерации было возобновлено.

Представьте и обоснуйте возможную позицию адвокатов РФ по делу.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Дальневосточный федеральный университет»

(ДВФУ)

Юридическая школа ДВФУ