Комиссионная и комплексная экспертизы (ст.ст.232, 233 УПК)
В необходимых случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельной экспертизы либо это выходит за пределы компетенции эксперта, может быть назначено проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний.
В зависимости от вида знаний группы экспертов, используемых при экспертном исследовании, различаются комиссионная и комплексная экспертизы.
Комиссионная экспертиза - это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности (профиля). Она назначается в случае проведения сложных экспертных исследований. При проведении комиссионной экспертизы эксперты совместно анализируют полученные результаты и, придя к единому мнению (выводу), составляют и подписывают единое заключение или акт о невозможности дать заключение.
Комплексная экспертиза проводится экспертами различных специальностей.
Как и в первом случае, эксперты составляют совместное заключение. Однако, в отличие от заключения комиссионной экспертизы, здесь указывается, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким пришел выводам. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая отражает ход и результаты исследований, проведенных лично им. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием окончательного вывода являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении.
В случае разногласий между экспертами как комиссионной, так и комплексной экспертиз каждый из них или часть экспертов дают отдельное заключение, либо эксперт формулирует свой вывод в заключении отдельно.
Из изложенного видно, что требование закона о том, что эксперт дает заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными знаниями, и несет за данное им заключение личную ответственность, полностью распространяется и на лиц, участвующих в комплексной или комиссионной экспертизах.
Дополнительная и повторная экспертизы (ст.239 УПК)
В случае недостаточной ясности или неполноты заключения, а также в случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту. Недостаточно полным признается заключение, основанное на исследовании не всех представленных эксперту объектов или не содержащее исчерпывающих ответов экспертов на все поставленные вопросы.
В случае необоснованности заключения эксперта, наличия сомнений в его правильности назначается повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту. Заключение вызывает сомнение, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, эксперт оказался некомпетентным, когда при назначении и проведении экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Однако при несогласии с выводами эксперта назначение повторной экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса учитывается наличие в деле других доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическая возможность провести повторную экспертизу.
ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
Окончание расследования - это заключительный этап в производстве по уголовному делу, характеризующийся совокупностью процессуальных действий и соответствующих им правоотношений, направленных на проверку полноты, всесторонности и объективности собранных по делу доказательств, восполнение выявленных в расследовании пробелов, оформление уголовного дела, обеспечение прав и законных интересов заинтересованных участников процесса, формулирование выводов по итогам предварительного расследования.
Окончание предварительного расследования представляет собой заключительный этап расследования, на котором следователь подводит итог проведенной по делу работы.
Формы окончания предварительного расследования
Производство предварительного расследования за-канчивается:
1) постановлением о прекращении предварительного расследования либо уголовного преследования;
2) постановлением о передаче уголовного дела про-курору для направления в суд;
3) постановлением о передаче уголовного дела про-курору для направления в суд при установлении оснований для применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние, предусмотренных уголовным законом принудительных мер безопасности и лечения.
В УПК содержится исчерпывающий перечень оснований к прекращению предварительного расследования и уголовного преследования, что является важной гарантией соблюдения принципа законности при принятии такого решения. В ней установлено, что предварительное расследование по уголовному делу прекращается при наличии оснований:
1) за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом; 2) за отсутствием в деянии состава преступления; 3) за истечением сроков давности; 4) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние; 5) примирение пострадавшего с обвиняемым по делам частного обвинения; 6) за отсутствием заявления пострадавшего; 7) при наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности,, а также при недоказанности участия подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления если исчерпаны все возможности для собирания допол-нительных доказательств, против них прекращается уголовное преследование и др.
Также основанием для освобождения является: 1) деятельным раскаянием; 2) примирением с потерпевшим; 3) применением мер административного взыскания;
Следует помнить, что прекращение дел в силу утраты деянием общественной опасности, а также в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим и применением мер административного взыскания не допускается, если обвиняемый или потерпевший против этого возражают. В этом случае производство по делу продолжается.
Уголовное преследование может быть прекращено при недоказанности участия подозреваемого или обвиняемо-го в совершении преступления, если исчерпаны все воз-можности для собирания дополнительных доказательств. Это правило применяется тогда, когда событие преступления установлено, но несмотря на то, что исчерпаны все возможности для собирания доказательств, следователю не удалось установить, что преступление совершено обвиняемым. Это осталось недоказанным. По этому же основанию будет прекращено уголовное преследование тогда, когда доказано алиби обвиняемого и, следовательно, со-вершение им преступления исключено. В обоих случаях прекращение уголовного преследования по указанному основанию в силу презумпции невиновности означает полную и несомненную реабилитацию лица, привлеченного к уголовной ответственности. Недоказанная виновность юридически приравнивается к доказанной невиновности.
Следует помнить о том, что в случае, когда не доказано, что обвиняемый совершил преступление, и по обсто-ятельствам дела исключается возможность совершения преступления другим лицом, уголовное преследование подлежит прекращению. Если доказано алиби лица, привлеченного в качестве обвиняемого, но не исключено, что преступление совершено другим, неизвестным лицом, уголовное преследование в отношении лица, привлекавшегося в качестве обвиняемого, прекращается, и расследование по делу продолжается.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
Приостановление предварительного расследования - это процессуально оформленный временный перерыв в производстве по уголовному делу, обусловленный наличием обстоятельств, препятствующих продолжению расследования.
Данный в законе перечень оснований приостановления предварительного расследования расширительному толкованию не подлежит. Например, длительная болезнь потерпевшего, временное отсутствие свидетелей, участие которых необходимо по делу, по истечении сроков расследования влечет их продление, а не приостановление производства по делу.
Наличие указанных оснований должно быть подтверждено доказательствами.
Основания для приостановления предварительного расследования (ст.246 упк)
· неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого
· когда обвиняемый скрылся от органов уголовного преследования или по иным причинам не установлено) его местонахождение
· когда отсутствует реальная возможность его участия в уголовном деле
ü в связи с решением вопроса о выдаче его иностранным государством
ü в связи с невозможностью по объективным причинам прибыть к месту расследования
· временное психическое или иное заболевание обвиняемого
ü препятствующее его участию в деле, удостоверенное врачом, работающим в государственном медицинском учреждении
· невозможность производства следственных действии без которых не может быть принято решение об окончании расследования
· необнаружение безвестно отсутствующего лица
Однако одних оснований недостаточно для принятия решения о приостановлении расследования. Необходимо еще и наличие установленных в законе условий. Эти условия подразделяются на общие и частные.
Общими условиями для всех выше указанных оснований являются: во-первых, достоверно установленное наличие общественно опасного деяния, предусмотренного Уголовным кодексом; во-вторых выполнение следователем, дознавателем всех следственных действий, которые можно произвести до приостановления предварительного расследования; и, в-третьих принятие всех возможных мер к устранению обстоятельств, препятствующих расследованию.
Частные условия - это такие условия, которые относятся не ко всем, а к отдельным основаниям приостановления производства по делу. Так, приостановление дела по таким основаниям, как неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, когда обвиняемый скрылся от органов уголовного преследования или местонахождение его не установлено, необнаружение безвестно исчезнувшего лица, возможно только по истечении сроков расследования, а в остальных случаях - и до истечения этих сроков; в тех случаях, если обвиняемый скрылся и местонахождение пребывания его не установлено, в случае решения вопроса о выдаче обвиняемого иностранным государством и если обвиняемый заболел психическим или иным заболеванием, до приостановления расследования необходимо вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, а по второму, третьему и шестому основаниям, кроме того, - принять все меры к розыску скрывшегося обвиняемого либо к установлению места его пребывания и по обнаружению безвестно отсутствующего (ст. 246 УПК).
В том случае, когда указанные основания и условия отсутствуют, но факт совершения преступления доказан с достоверностью, речь может идти только о продлении сроков расследования.
Процессуальный порядок приостановления предварительного
Расследования (ст.246 УПК)
При наличии оснований и соблюдении условий следователь, дознаватель выносят постановление о приостановлении предварительного расследования. В описательно-мотивировочной части данного постановления излагается сущность совершенного преступления (фабула преступления), основания для приостановления расследования, наличие условий, позволяющих принять решение о приостановлении дела (например, истечение сроков расследования, выполнение всех следственных действий, возможных к проведению в отсутствии обвиняемого, и т. п.), обоснование данного решения со ссылкой на норму уголовно-процессуального закона.
В резолютивной части постановления отражается решение о приостановлении производства по делу, о направлении копии постановления прокурору, уведомлении обвиняемого и потерпевшего о принятом решении.
Если по делу привлекаются несколько обвиняемых, а основания для приостановления расследования относятся только к некоторым из них, то следователь, дознаватель вправе выделить дело в части этих обвиняемых в отдельное производство и приостановить его, но при соблюдении условия выделения уголовных дел, т.е. чтобы выделение дела не отразилось на полноте и объективности расследования. При отсутствии указанного условия выделение дела недопустимо и поэтому приостанавливается производство по всему уголовному делу.
При обнаружении скрывшегося обвиняемого к нему может быть применена мера пресечения, в том числе с санкции прокурора или его заместителя мера пресечения в виде заключения под стражу. Разрешено применение и других, кроме заключения под стражу, мер пресечения. Однако они не могут быть эффективными в плане обеспечения явки обвиняемого, который скрывается от органа уголовного преследования.