Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

По общему правилу лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто-наказанию. Од­нако опыт применения уголовного закона свидетельствуетх> том, что не во всех случаях совершения преступлений целесообразно привлекать ви­новного к уголовной ответственности и подвергать наказанию. Более того, применение наказания к лицу, случайно нарушившему уголовно-правовой запрет и не причинившему серьезного вреда обществу, может в ряде случаев принести больше вреда, чем пользы. Поэтому уголовное законодательство, руководствуясь принципами гуманизма и справедли­вости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответ­ственности лиц, совершивших преступление.

Институт освобождения от уголовной ответственности нельзя путать с ситуациями, когда лицо не может быть привлечено к уголовной ответ­ственности из-за отсутствия в его деянии состава преступления, или из-за недоказанности его участия в преступлении, или из-за малозначитель­ности совершенного деяния (ч. 2 ст. 14 УК), или из-за добровольного от­каза от доведения преступления до конца (ст. 31 УК), атакже по иным причинам.

Социальное значение института освобождения от уголовной ответст­венности состоит в том, что государство прощает лицо, совершившее преступление, тем самым оказывая ему доверие и рассчитывая на его за­конопослушное поведение в будущем.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности под­вергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность не находит реализации ни впубличном осуждении виновного, ни в нака­зании или иных мерах уголовно-правового характера.

Общим основанием освобождения лица, совершившего преступле­ние, от уголовной ответственности является нецелесообразность привле­чения его к судебной ответственности и применения к нему принуди­тельных мер уголовно-правового характера. Это общее основание кон­кретизируется применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности.

Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является согласованное с прокурором постановление органа дознания или следователя, атакже прокурора или судьи либо определение суда о прекращении уголовного дела (ст. 25,28 УПК).

Действующий УК предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятель­ным раскаянием (ст. 75 УК);

2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примире­нием с потерпевшим (ст. 76 УК);

3) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечени­ем сроков давности (ст. 78 УК).

Закон предусматривает и возможность освобождения от уголовной ответственности по амнистии (ст. 84 УК). Однако актом амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено как от уголовной ответственности, так и от наказания, а с лица, отбывшего наказание, мо­жет быть снята судимость. Амнистия как уголовно-правовой институт предусмотрена в специальной главе УК, поэтому она в настоящей главе учебника не рассматривается.

Действующий Кодекс предусматривает только безусловные виды ос­вобождения от уголовной ответственности: они не могут впоследствии отменяться ни по каким основаниям.

Условное осуждение.

Следует отметить, что название рассматриваемого института неточно отражает его юридическую природу. Само осуждение является не услов­ным, а реальным: подсудимому выносится обвинительный приговор, на­значается конкретный вид наказания и определяется его размер. Услов­ным же объявляется лишь исполнение назначенного наказания. Следо­вательно, по своей юридической природе данный институт представляет собой специфическую форму условного освобождения от реального от­бывания назначенного наказания.

Действующее законодательство позволяет применять условное осуж­дение при назначении наказания в виде исправительных работ, ограни­чения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисцип­линарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет (ч. 1 ст. 73 УК).

Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности опирает­ся на учет характера и степени обшественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (ч. 2 ст. 73 УК). Обязанность учитывать харак­тер и степень общественной опасности преступления требует от суда осо­бой осторожности при решении вопроса о применении условного осуж­дения за тяжкие и особо тяжкие преступления. Поэтому выглядят как нонсенс приговоры об условном осуждении к девяти годам за получение взятки при отягчающих обстоятельствах или к шести с половиной годам лишения свободы за организацию убийства. Условное осуждение возмож­но по отношению лишь к второстепенным участникам таких преступле­ний, когда данные, характеризующие их личность, и обстоятельства со­вершения преступления позволяют считать нецелесообразным реальное отбывание назначенного наказания.

Хотя закон не ограничивает применение условного осуждения по кругу лиц, судам нужно проявлять особое внимание применению услов­ного осуждения к лицам, которые хотя и совершили преступление не­большой тяжести, но в прошлом совершали преступления неоднократно.

Специфика данного вида освобождения от отбывания наказания со­стоит в том, что суд, применяя условное осуждение, указывает в пригово­ре не один, а два срока: 1) срок назначенного наказания и 2) испытатель­ный срок.

Испытательный срок означает контрольный период времени, в тече­ние которого осужденный своим поведением должен доказать свое ис­правление. Его продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания: при назначении лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок назначается в преде­лах от шести месяцев до трех лет, а если срок лишения свободы превыша­ет один год, то продолжительность испытательного срока определяется в пределах от шести месяцев до пяти лет (ч. 3 ст. 73 УК).

При условном осуждении могут назначаться любые дополнительные виды наказаний, которые исполняются реально (ч. 4 ст. 73 УК).

Новым элементом института условного осуждения является право суда возложить на осужденного две группы обязанностей, способствую­щих его исправлению (ч. 5 ст. 73 УК). Обязанности первой группы прямо перечислены в законе: 1) не менять постоянного места жительства, рабо­ты или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2) не посещать оп­ределенные места; 3) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; 4) осуществлять материальную поддержку семьи. Эти обязанности могут быть возложены на осужденного в полном объеме или частично. Суд вправе возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению условно осужден­ного (например, обязать осужденного сообщать в уголовно-исполни­тельную инспекцию об изменении характера работы или занимаемой должности, загладить в установленный судом срок причиненный пре­ступлением вред, с предписанной периодичностью являться в уголов­но-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и т. д.). Возложение обязанностей этой группы суд должен аргументировать в приговоре тем, что их исполнение будет способствовать исправлению условно осужденного.

В течение испытательного срока за поведением условно осужденного осуществляется контроль со стороны уголовно-исполнительной инспек­ции, а в отношении условно осужденных военнослужащих - со стороны командования воинских частей и учреждений, в которых осужденный проходит военную службу (ч. 1 ст. 187 УИК). Поведение условно осуж­денных несовершеннолетних контролируется инспекцией по делам не­совершеннолетних.

В зависимости от поведения условно осужденного и его отношения к исполнению возложенных на него обязанностей во время испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведе­нием осужденного, вправе полностью или частично отменить возложенные на осужденного обязанности либо, наоборот, дополнить их новыми, кото рые могут повысить эффективность его исправления (ч. 7 ст. 73 УК).

Если осужденным выполнены все предписания суда и условное осу­ждение не было отменено по законным основаниям, истечение испыта­тельного срока погашает судимость за преступление, за которое лицо было условно осуждено (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК).

УК впервые предусматривает возможность продления испытательно­го срока как меры взыскания по любому из двух оснований: 1) уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей; 2) нарушение общественного порядка, за которое на условно осужденного наложено ад­министративное взыскание (ч. 2 ст. 74 УК).

Первое из указанных оснований означает намеренное при наличии для того реальной возможности неисполнение (разовое) любой из возло­женных судом обязанностей (например, неявка в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении).

Вторым основанием для продления испытательного срока может слу­жить административное правонарушение, которое выразилось в наруше­нии общественного порядка и повлекло законное и обоснованное приме­нение к условно осужденному меры административного взыскания.

Установленный приговором испытательный срок может быть про­длен не более чем на один год. Повторное продление испытательного срока законом не предусмотрено.

В качестве меры поощрения УК предусматривает возможность досроч­ной отмены условного осуждения со снятием с осужденного судимости. Она применяется, если до истечения испытательного срока условно осу­жденный своим поведением доказал свое исправление: не совершал правонарушений, добросовестно относился к исполнению возложенных су­дом обязанностей, соблюдал общественный порядок и установленные правила общежития и т. д. При наличии этих предпосылок по представ­лению органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осу­жденного, по истечении не менее половины установленного приговором испытательного срока суд вправе отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость (ч. 1 ст. 74 УК).

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция налага­ет на осужденного взыскание в виде письменного предупреждения о воз­можности отмены условного осуждения. Если неисполнение обязанно­стей после этого продолжается, оно признается систематическим, и ин­спекция входит в суд с представлением об отмене условного осуждения.

При отмене условного осуждения в качестве меры взыскания наказа­ние, назначенное условно, обращается к реальному исполнению. Осно­ваниями такой отмены могут быть систематическое или злостное неис­полнение условно осужденным в течение испытательного срока возло­женных на него судом обязанностей, а также уклонение от контроля со стороны органа, его осуществляющего (ч. 3 ст. 74 УК).

Систематическим неисполнение обязанностей признается в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжитель­ное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом (ч. 5 ст. 190 УИК). Злостное неисполнение обязанностей означает вызы­вающе грубое нарушение установленных для осужденного правил пове­дения в течение испытательного срока, например отказ пройти курс ле­чения от наркомании. Условно осужденный признается уклоняющимся от контроля, если он скрылся и его местонахождение не установлено в течение 30 дней.

Одним из оснований отмены условного осуждения является совер­шение условно осужденным нового преступления во время испытатель­ного срока. В зависимости от тяжести нового преступления и формы вины, с которой оно было совершено, вопрос об отмене условного осуж­дения по закону может быть решен двояко.

Если в течение испытательного срока совершено новое преступление по неосторожности (независимо от его тяжести) либо умышленное пре­ступление небольшой тяжести, то суд имеет право по своему усмотрению отменить либо сохранить условное осуждение (ч. 4 ст. 74 УК). При отме­не условного осуждения наказание назначается по совокупности приго­воров согласно ст. 70 УК. При его сохранении испытательный срок за первое преступление продолжает течь по-прежнему, а к исполнению об­ращается только наказание за новое преступление (если оно назначено реально, так как применение условного осуждения и за второе преступ­ление законом не запрещается).

В случае совершения условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется в обяза­тельном порядке и в соответствии со ст. 70 УК к наказанию, назначенному за новое преступление, суд полностью или частично присоединяет на­казание, назначенное условно по первому приговору (ч. 5 ст. 74 УК).