Основные свойства док-в. Правила допустимости док-в. Классификация доказательств.

Относимость(связь содерж. док-ва с обстоят.,подлеж. док-ию по уг.делу,на основ.кот. оно мож. быть использ. для установл. этих обстоят.)Достоверность(соотв. действ. и факт. данных,получ. из предусм. зак. источн.)Допустимость(пригодн. док-ва для использ. при устан. обстоят., имеющ. знач. для дела, т.е. зак-ть,возм использ.док-тв).Достаточность(опред. по внутр. убежд. совок. относимых,допустим.и достоверн. док-тв, необх. для устан.обстоят. прест. в соотв. и действ.и вынесения обоснов. реш. в проц. расслед. и суд. разреш. дела)

ПРАВИЛА:

1.«о надлеж. субъекте» док-во должно быть получ. надлеж. суб.,т.е. лицом, правомочн. по дан. делу провести то проц. действ., в ходе кот. оно получ.

2.«о надлеж. процедуре» док-во должн. быть получ. с собл. надл. проц., т. е. с собл. треб. зак. относ. порядка провед. соотв. проц. действ. и порядка фиксации его результ.

3.«о недопустим. док-тв, содерж. свед. неизв. происхожд.» док-ва призн. недопуст., если свед., сост. их содерж., получ. из неизв. источн. и не могут быть проверены.

4.«о плодах отравл. дерева» док-ва призн. недопуст., если они получ. на основ. др. док-тв,добыт.с наруш закона.

5.«о надлеж.источнике» док-ва должн. быть получ. только из источн., перечисл. в ч.2 ст.88 УПК

Классификация:

-по отн. к предм. доказ.:

1.прямые (факт. данные кот указ. на одно или неск. обстоят.,вход. в предм док-ия)

2. косвенные(факт.данные, устан. промеж факты,на основ. совок. кот. дел. вывод о сущ. или несущ. обстоят вход в предм. док-ия)

-по отн. к первоисточн.

1.первоначальные(факт.данные,получ.непосредств. из первоисточн.)

2. производн(факт данные, получ. из др. ист. к кот в свою очер. факт. инф. поступ. от первоист.)

-по отн. к обвинению

1.обвинительные(факт. данные,на основ. кот. уст. виновн. конкр.лица в соверш. преступл. или обстоят.,отягчающие наказ.)

2.оправдательные(факт.данные,на основ. кот. опроверг. обвинен., выдвиг. против конкр. лица в соверш. прест.,или устан. обстоят.,смягч. наказ.)

-по хар-ру

1.личные(факт.данные,получ. от конкр. лица или гр.лиц)

2.вещественные(факт.данные, имеющ. происх. от мат. объект., отображ. обстоят. прест. в виде следов возд., измен, наличия)

Показания свидетеля, потерпевшего как источник док-в.

1. Показания потерпевшего - это сведения, сообщенные потерпевшим в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 215 - 221, 329, 331 и 332 настоящего Кодекса, а также при производстве иных следственных действий с его участием.

2. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности.

1. Показания свидетеля - это сведения, сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 215 - 221, 330 - 332 настоящего Кодекса, а также при производстве иных следственных действий с его участием.

2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Показания подозрева., обвиняемого как источник док-в.

Показания подозреваемого и обвиняемого как источник доказат.

Предмет-1 имеющие подозрение против подозреваемого и предъявленое обвиняемому обвинение 2-иные известные им обсьтоятельства,имеющие значение по делу,3-имеющиеся в деле доказательства. Дной стороны это срество защиты их,а с др. стороны-это источник из которого органы предварительного расследования и суд получают сведения об обстоятельствах дела.Их тщательно проверяют т.к. они могут не соответствовать действительности. При даче показаний они могут добросовестно заблуждаться относительно излагаемых ими обстоятельств следов. Учитываются субъективные и объективные факторы воспиятия. Дача показаний-это право,а не обязанность.они могут отказаться от дачи показаний и ответственночти за это не несут.Отказ не м.б. обращен против них.Показания могут быть получены в ходе допроса,очной ставки и др.

Заключение эксперта как источник доказательств.

Заключение эксперта - это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности. Заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования и суда, однако несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано. Экспертом является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы.

Эксперт имеет право:1) знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения;

2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения: о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;

3) с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и других процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

4) давать заключения как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявившимся при производстве экспертизы;

5) получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы;

Эксперт обязан:

1) дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

2) отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или если представленные ему материалы недостаточны для ответа на эти вопросы, а также отказаться от дальнейшего проведения экспертизы, если он придет к выводу о невозможности дачи заключения, о чем письменно уведомить лицо, поручившее ему производство экспертизы, с обоснованием этого отказа;

3) представить органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его специальную квалификацию;

4) сообщить по требованию органа, ведущего уголовный процесс, а также сторон в судебном заседании сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу;

5) не разглашать сведения об обстоятельствах уголовного дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.