Гражданский иск в уголовном процессе

Вопросы

1. Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе.

2. Порядок предъявления гражданского иска и призна­ния гражданским истцом и гражданским ответчиком.

3. Применение правил об основаниях, условиях, объеме и способе возмещения вреда.

4. Способы возмещения имущественного вреда, существу­ющие помимо гражданского иска в уголовном процес­се. Чем вызвана необходимость одновременного суще­ствования этих способов?

5. Обеспечение гражданского иска.

6. Варианты разрешения гражданского иска судом, пре­дусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Литература

О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2004 г. № 8 // Национальный реестр правовых актов Республики Бела­русь. 2004. № 106. 6/411.

Александров, С.А. Разрешение гражданского иска в уго­ловном процессе / С.А. Александров. Горький, 1978.

Альперт, С.А.. Защита в уголовном процессе прав и за­конных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления / С.А. Альперт. Харьков, 1984.

Божьев, В.П. Гражданский иск в уголовном деле и применение гражданского процессуального права. В.П. Божьев // Сов. гос-во и право. 1986. № 8.

Горбачев, Л.В. Размер хищения и его доказывание и Л.В. Горбачев, Э.С. Тончев. Горький, 1986.

Газетдинов, Н.И. Деятельность следователя по возме­щению материального ущерба / Н.И. Газетдинов. Казань, 1990.

Даев, В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе / В.Г. Даев. Л., 1972.

Ляпунов, В.И. Критерий и порядок определения размере хищения / В.И. Ляпунов // Сов. юстиция. 1986. № 8. I

Мазалов, А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе М А.Г. Мазалов. М., 1977.

Пастухов, М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института / М.И. Пастухов. Минск, 1993.

Понарин. ВЛ. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовных дел / В.А. Понарин. Воронеж, 1978.

Пастухов, М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института / М.И. Пастухов. Минск, 1993.

Задачи

Задача 127

25 июля 2008 г. Шестаков, водитель автомашины такси «Волга», на трассе Минск - Брест не справился с управлением слетел в кювет и ударился в дерево. Пассажир так си получил тяжкие телесные повреждения. По заключению специалиста автомашина восстановлению не подлежит. По факту дорожного происшествия было возбуждено уголов­ное дело.

Потерпевший обратился к следователю с заявлением о признании его гражданским истцом с целью взыскания рас­ходов на лечение, утерянной заработной платы и покрытие морального ущерба.

С заявлением о признании гражданским истцом и по­терпевшим обратилась и администрация таксопарка с ис­ком о возмещении стоимости разбитой автомашины.

Какиe из указанных исков могут найти свое разреше­ние в уголовном процессе по данному делу?

Все ли исковые требования пассажира такси подлежат удовлетворению?

Задача 128

Лукшин умер в результате наезда на него автомашины, принадлежащей Минскому таксомоторному парку. При­знанная потерпевшей родная сестра Лукшина заявила по делу гражданский иск о возмещении вреда в связи с гибе­лью кормильца, на иждивении которого находились мало­летний сын и престарелая мать.

Кто должен выступить в качестве гражданского ист­ца по данному иску?

Назовите права и обязанности гражданского истца в уголовном процессе.

Задача 129

Гольцев умер от травм, полученных при наезде на него грузовой автомашины, принадлежащей райпотребсоюзу. Наделенная правами потерпевшего жена Гольцева в ходе предварительного расследования по делу заявила граждан­ский иск о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца, на иждивении которого находились малолетний сын и пре­старелая мать.

Подлежит ли рассмотрению в данном уголовном деле гражданский иск, заявленный женой погибшего?

Кто должен выступать в качестве гражданского от­ветчика по этому иску?

Каковы права и обязанности гражданского ответчика?

Задача 130

В районный отдел внутренних дел поступило сообщение о браконьерстве, совершаемом лесником Жоховым. В ре­зультате принятых мер Жохов вскоре был задержан при транспортировке на личном автомобиле противозаконно Добытого лося и четырех бобров. Шкуры зверей и легковой автомобиль были изъяты для обращения в доход государства. В дальнейшем с целью обеспечить возможный граж­данский иск был наложен арест на жилой дом Жохова, оцененный в 100 млн. рублей.

Правомерно ли изъятие в доход государства легкового автомобиля и шкур зверей?

Допустимо ли наложение ареста на жилой дом Жохова.

Задача 131

12 декабря следователь на основании своего постанов­ления наложил арест на имущество обвиняемого по ч. 2 ст. 210 УК Сысина, которое находилось в доме № 151 по ул. Заводской в г. Минске.

При совершении этого действия присутствовали понятые: Малахович (ул. Заводская, д. 153) и Иванцов (ул. За­водская, д. 120 кв. 6), а также жена обвиняемого - Сыси­на (ул. Заводская, д. 151). Следователь разъяснил названным лицам их права и обязанности.

Преступлением причинен материальный ущерб на сум­му 978 тыс. руб.

Было описано следующее имущество: холодильник «Ока» стоимостью 220 тыс. руб., телевизор «Горизонт-204» стоимостью 250 тыс. руб. и пианино «Беларусь» стоимос­тью 570 тыс. руб. Описанные вещи вместе с копией прото­кола переданы на ответственное хранение Сысиной. Жалоб и заявлений от присутствующих при наложении ареста на имущество не поступило.

Оцените действия следователя при наложении ареста на имущество обвиняемого.

Задача 132

По делу о краже товаров из магазина № 13 был предъяв­лен гражданский иск о возмещении причиненного вреда на сумму 1 136 000 руб. Названный размер материального вреда подтверждается актом инвентаризации товарно-мате­риальных ценностей магазина, произведенной после обна­ружения кражи.

Какое решение по иску должен принять следователь?

Задача 133

26 ноября 2009 г. ученик 8 класса Сашук проник через форточку в квартиру гражданина Шульги и похитил радио­приемник «Океан», цифровой фотоаппарат «Никон» и бу­дильник «Слава». В этот же день похищенные вещи Сашук продал неизвестным ему лицам.

Шульга предъявил по делу гражданский иск на сумму 134 тыс. руб. и был признан гражданским истцом.

Сашук находится на иждивении своих родителей. Отец его работает токарем на заводе холодильников, мать - мед­сестрой в поликлинике.

Кто должен выступать в качестве гражданского от­ветчика по иску Шульги?

Каков порядок привлечения в качестве гражданского

ответчика?

Задача 134

Рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК, следователь установил, что начальник цеха мебельной фабрики Воробьев и кладовщик этой фабрики Асолов пу­тем злоупотребления служебным положением похитили два мебельных гарнитура стоимостью 1 020 000 руб. и прода­ли их неустановленным лицам, а вырученные деньги в сум­ме 600 тыс. руб. поделили.

У Воробьева имеется денежный вклад на сумму 1 540 000 руб., хранящийся в Сбербанке г. Минска № 17/3867 на счете № 51682.

Какие действия должен предпринять следователь для возмещения материального ущерба, причиненного мебель­ной фабрике?

Каковы основания и процессуальный порядок соверше­ния этих действий?

Задача 135

Учащиеся ПТУ Косолапое и Ващенко совершили кражу радиоаппаратуры и нового мотоцикла, принадлежащих аг­рофирме «Заря». Похищенное было обнаружено и изъято для приобщения к делу в качестве вещественных доказательств. Все ценности, за исключением мотоцикла, оказались в исправном состоянии.

Дайте обоснование применению конкретных способа защиты имущества агрофирмы.

Задача 136

Трикотажная фабрика отказалась предъявить граждан­ский иск по уголовному делу на сумму 57 320 ООО руб. Такая позиция была аргументирована тем, что хищение выпускаемой продукции совершалось за счет излишков,, образовавшихся из-за нарушения стандартов, и ущерба фабрике не причиняло. Инспектор отдела борьбы с корруп­цией и экономическими преступлениями, следователь и прокурор сочли это решение проблемы имущественных по­следствий исчерпывающим.

Нарушены ли в данном случае требования закона?

Как в данном случае следовало бы поступить?

Задача 137

Зорькин из хулиганских побуждений причинил Котову тяжкие телесные повреждения. Вследствие этого постра­давший два месяца находился на стационарном и полмеся­ца на амбулаторном лечении. Затем для восстановления трудоспособности Котов был направлен в санаторий, при­чем часть связанных с поездкой расходов оплатил лично. За весь период освобождения от работы пострадавшему выплатили пособие по временной нетрудоспособности.

При рассмотрении уголовного дела в суде медицинское учреждение, профсоюзная организация предприятия, где ра­ботал Котов и лично пострадавший предъявили самостоя­тельные гражданские иски по уголовному делу. Возражая против этих исков, Зорькин заявил, что причиненный вред непосредственно не связан с преступлением, что пособия по временной нетрудоспособности выдаются в соответствии с законом, а лечение по Конституции является бесплатным.

Проанализируйте доводы обвиняемого и дайте им правовую оценку.

Задача 138

Юнчик, переезжая к новому месту жительства, сдал телевизор, магнитофон и другие вещи для перевозки по железной дороге в контейнере, оценив багаж в 2 292 100 руб. В пути следования вещи Юнчика были похищены. Виновный был задержан и привлечен к уголовной ответ­ственности, но похищенное найдено не было.

Следователь установил, что стоимость похищенного составляет 2 921 850 руб., и на эту же сумму был предъяв­лен иск обвиняемым. Железная дорога в претензионном порядке уплатила потерпевшему 212 900 руб. и на эту же сумму предъявила гражданский иск к похитителю.

В связи с тем, что полученная Юнчиком сумма не по­крывал вреда, причиненного хищением, возникает вопрос, кто же должен возместить потерпевшему ущерб в осталь­ной части?

Какое решение может принять суд по гражданскому иску?

Задача 139

При производстве предварительного следствия по уго­ловному делу об автодорожном происшествии, в результате которого погиб владелец машины, женой погибшего был заявлен гражданский иск на сумму 919 тыс. руб. Посколь­ку срок следствия по делу истек, следователь предложил истице обратиться с исковым заявлением в порядке граж­данского судопроизводства.

Следователь, закончив расследование по делу, передал его прокурору со своим постановлением для направления в суд.

Оцените действия следователя.

Задача 140

По окончании предварительного расследования граж­данский истец явился для ознакомления с материалами дела. При этом следователь разрешил ему прочесть только те документы, которые относятся непосредственно к граж­данскому иску.

В подготовительной части судебного заседания гражданский истец заявил ходатайство о том, что он желает позна­комиться со всеми материалами дела. В обоснование этого он указал, что следователь не позволил ему знакомиться с делом полностью, а кроме того, он считает, что обвиняе­мый может быть оправдан, или в удовлетворении иска суд может ему отказать. Поэтому он должен подробно знать все материалы дела для того, чтобы в судебных прениях убедить суд в виновности обвиняемого. Доказанность вины является решающим для удовлетворения его исковых требований.

Суд ходатайство гражданского истца удовлетворить от­казался.

Правильно ли поступил суд?

Можно ли считать ходатайство гражданского истца заслуживающим внимания?

Задача 141

В ходе производства по уголовному делу о хулиганстве и хищении в отношении Даева ему было предъявлено ряд гражданских исков:

1) о возмещении ущерба, нанесенном при хищении мо­тодеталей (истец мотовелозавод);

2) о взыскании денежного долга (истец Мазалов и Зубов);

3) о выселении из коммунальной квартиры из-за по­стоянного его пьянства, скандалов и систематичес­ких нарушений правил общежития (истцы - жите­ли коммунальной квартиры).

Имеются ли основания для заявления указанных исков?

Какие решения и кем могут быть приняты по каждо­му из указанных исковых заявлений?

Задача 142

По письменному заданию следователя оперуполномочен­ный уголовного розыска Николаев производил выемку хо­лодного оружия в квартире обвиняемого Соловьева. После того, как это действие было закончено, Николаев принял решение наложить арест на ценные предметы, принадлежащие обвиняемому, в целях обеспечения возможного граж­данского иска. Об этом от своего имени он вынес поста­новление и составил опись имущества. Один из понятых, студент юридического колледжа, заметил, что опись иму­щества должен производить только следователь. Его может делать и любой сотрудник милиции, но только по по­ручению следователя. Опись же имущества в данном случае является незаконным действием, кроме того, при наложе­нии ареста на имущество должен присутствовать специа­лист-товаровед для оценки описанных предметов.

Является ли наложение ареста на имущество не­отложным следственным действием?

Вправе ли работник милиции при расследовании дела следователем производить какие-либо следственные дей­ствия без поручения следователя?

Как следует поступить работнику уголовного розыска в данной ситуации?

Задача 143

Ларин привлекался к ответственности за преступление по статье УК, которая предусматривала конфискацию иму­щества. Следователь прибыл в квартиру Ларина вместе со специалистом-товароведом с целью наложить арест на иму­щество обвиняемого.

В опись были включены: импортные телевизор, стираль­ная машина, холодильник, посудомоечная машина, три ковра, норковая дамская шуба, пять предметов женских украшений из драгоценного металла и камней.

При описи имущества в качестве понятого присутство­вал заместитель начальника ЖЭСа Федоренко.

Следователь заявил, что описанное имущество он пере­дает на хранение Федоренко - как представителю жилищно-эксплуатационной организации, ибо так позволяет ст. 132 УПК. Федоренко заявил, что он категорически от­казывается брать на себя такую ответственность, так как ни у него лично, ни в ЖЭСе нет помещения, где можно хранить это имущество.

Следователь разъяснил, что Федоренко обязан выпол­нить его поручение, так как он вынес об этом постановление, а согласно ч. 7 ст. 36 УПК его постановления обязательны к исполнению всеми должностными лицами и гражданами.

Разрешите этот конфликт.

Можно ли сдавать на хранение драгоценности долж­ностным лицам?

Должен ли Федоренко выполнить требование следова­теля?

Задача 144

В июле 2009 г. на машинопрокатной базе стройтреста № 4 г. Минска простаивало два трактора из-за отсутствия резины на передних колесах.

В связи с этим главный бухгалтер базы Шульман сказал начальнику базы Зезюлькину, что в киностудии «Беларусьфильм» можно достать авторезину для четырех колес автомашины «Победа». Зезюлькин согласился с предложением Шульмана, при этом он предполагал затем обменять авторезину к машине «Победа» на авторезину к автомашине ГАЗ-69, которая подходит и к трактору. 25 июля 2009 г. Зезюлькин подписал письмо к директору киностудии с просьбой продать для нужд производства 4 штуки автопок­рышек к автомашине «Победа».

Так как автопокрышки на киностудии имелись в фонде неликвидов, директор студии разрешил отпустить машино­прокатной базе 4 комплекта авторезины и выставить счет на их оплату.

2 сентября 2009 г. Шульман вместе с шофером Ивано­вым получили на киностудии 4 комплекта авторезины и привезли ее на машинопрокатную базу, где Шульман дал указание кладовщику Лисиченок принять резину на склад, однако Лисиченок., по ее словам, забыла это сделать.

В конце рабочего дня бухгалтер базы Шульман устроил выпивку с рабочими мастерских базы, с которыми затем пришел на базу в мастерскую, где работал старший инже­нер Бондарчик. Шульман попросил Бондарчика оставить авторезину на ночь в мастерской, причем ключ взять с со­бой, а не оставлять у сторожа, как это делалось раньше.

Бондарчик согласился с просьбой Шульмана, после чего авторезина была перенесена в мастерскую, которую затем Бондарчик закрыл на ключ и все разошлись по домам. На следующее утро, когда Бондарчик пришел на работу открыл мастерскую, то обнаружил, что четыре комплек­са авторезины исчезли.

Прибывшие на место происшествия сотрудники мили­ции никакого взлома помещения или замка, а также сле­дов кражи не обнаружили. Далее было установлено, что, хотя мастерская и закрывалась на замок, доступ в нее име­ли все рабочие. К замку, которым закрывалась мастерская, имелось два ключа, один из которых в ночь хищения нахо­дился у Бондарчика, у кого находился второй ключ не ус­тановлено.

Свидетели Бондарчик, Ждановский показали, что были случаи, когда замок, которым закрывалась мастерская, от­крывался слесарями. А это значило, что хищение авторе­зины в данном случае могли совершить лица, имевшие по­стоянный доступ в помещение мастерской.

Приказом по стройтресту № 4 от 14 ноября 2006 г. стоимость авторезины должны возместить Бондарчик и Шульман. При этом начальник базы пригрозил, что, если они откажутся возместить ущерб, он обратиться к ним с

иском через суд.

Бондарчик и Шульман обжаловали приказ начальника прокурору, а последний передал жалобу следователю для приобщения к уголовному делу.

Лицо, виновное в краже авторезины, установлено не было, и после выполнения всех следственных действий доз­наватель дело производством приостановил.

Если начальник базы в данном случае заявит гражданский иск к Шулъману и Бондарчику, будет ли он Признан гражданским истцом?

Кто может в данном случае выступать гражданским истцом в уголовном процессе?

Вопросы для самоконтроля

1. Каковы основания, порядок и сроки предъявления гражданского иска в уголовном процессе?

2. В чем состоят преимущества и недостатки гражданско­го иска в уголовном процессе по сравнению с другими способами взыскания ущерба, причиненного преступ­лением?

3. Допустим ли регрессивный иск в уголовном процессе?

4. Каковы основания и порядок признания лица граж­данским истцом?

5. В каком порядке лицо привлекается в качестве гражданского ответчика?

6. Какие действия относятся к числу мер обеспечения гражданского иска?

7. На чье и какое имущество может быть наложен арест?

8. Какие варианты разрешения судом гражданского иска предусмотрены УПК?

9. Какие способы обеспечения гражданского иска может применить следователь?

Чтобы суд сроков не откладывал желая то иметь, чтобы справедливость без задержки каждому обеспечивалась.

Статут Великого Княжества Литовского 1588 г. Арт. 36