Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел.

Вопросы:

Производство по уголовным делам частного обвинения.

Особенности производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет.

Производство по уголовному делу о применении принудительных мер безопасности и лечения.

Ускоренное производство.

Задача 287.Колесов Владимир Николаевич по почте направил в районный суд заявление следующего содержания: 20 июля вечером мой сосед Зайцев Иван Алексеевич, будучи в подпитии, на почве ссоры, набросился на меня с кулаками, нанес мне побои, при этом обзывал меня названиями животных дикого и домашнего происхождения и ругал матом.

Прошу привлечь Зайцева к ответственности по ст. 153 и 189 УК.

В качестве свидетелей прошу вызвать следующих лиц (далее следует их перечень).

- Какое решение должен вынести суд по указанному заявлению?

Задача 288.Суд Московского района г. Минска рассматривал уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Илюхина А.В. в квартирной краже по ст. 205 ч. 3 УК.

Во время судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о допросе законного представителя обвиняемого - Сидорова С.Е. в качестве свидетеля.

Сидоров заявил, что как законный представитель обвиняемого он представляет его интересы и защищает его законные права, а поэтому, согласно ст. 60 п. 2 ч. 3 УПК, он не может быть допрошен в качестве свидетеля.

- Какое решение должен принять суд по ходатайству прокурора?

Задача 289.В прокуратуру Минского района из районной больницы поступило сообщение о том, что в больницу только что доставлен Жук С.В. с рубленными ранами правого плеча и спины. Повреждения относятся к тяжким.

Следователь прокуратуры при допросе Жука выяснил, что 20 апреля его сосед Греф поправлял забор и на его просьбу быть поосторожней с посадками, Греф, выругавшись нецензурно, набросился на него с топором и нанес ему несколько ранений. Подоспевший сын Жука отобрал у Грефа топор и отправил отца в больницу, Греф был задержан в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК. При допросе он не отрицал факта нанесения ударов топором Жуку, объясняя это тем, что Жук постоянно его третирует, делая ему по каждому поводу и без повода замечания. Проверкой личности Грефа установлено, что он является инвалидом Великой Отечественной войны, был ранен, дважды контужен. По характеру весьма агрессивен. Греф был заключен под стражу.

Следователь назначил в отношении Грефа судебно-психиатрическую экспертизу, заключением которой он признан больным шизофренией, экспертами было предложено поместить Грефа в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

По окончании предварительного следствия следователь вынес постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд для применения к Грефу принудительных мер безопасности и лечения. Дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

От Грефа в суд поступило ходатайство, в котором он просил: предоставить ему возможность присутствовать в судебном заседании и дать показания по поводу совершенного им правонарушения; назначить другого защитника, который бы разделял его позицию в том плане, что его действия в отношении Жука были правомерными.

Суд отказал в удовлетворении заявленных Грефом ходатайств. Рассмотрев дело по существу, суд признал его невменяемым. В порядке, предусмотренном ст. 155 УК и ч. 1 ст. 448 УПК, суд направил Грефа в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

В период кассационного срока на обжалование этого определения суда в вышестоящий суд поступили кассационные жалобы от Грефа и потерпевшего Жука, а также частный протест прокурора.

Греф жаловался на то, что его, без всяких на то оснований, признали невменяемым с назначением ему принудительной меры безопасности и лечения; Жук же выражал свое несогласие с направлением Грефа в психиатрическую больницу с обычным наблюдением, считая его социально опасной личностью, поэтому к нему должны быть применены принудительные меры безопасности и лечения.

- Правильное ли решение суда? Какие решения может (должна) принять кассационная инстанция по жалобам участников процесса?

Задача 290.В связи с преступлением, совершенным Туриным, была произведена подготовка материалов по ускоренному производству. Находясь в клубе и будучи в состоянии опьянения, Турин беспричинно пристал к Сирову и Ухову, оскорблял их, выражался нецензурно; на их требования прекратить хулиганские действия нанес несколько ударов Сирову. К Турину были применены меры физического характера, он был задержан и доставлен в милицию.

Ускоренное производство было поручено старшему уполномоченному уголовного розыска Зотову. Он получил объяснения от лица, совершившего преступление, истребовал на него справку о судимости, производственную характеристику. При этом было установлено, что Турин трижды привлекался за мелкое хулиганство к административной ответственности, однако по работе и месту жительства характеризовался положительно. В своих общениях потерпевшие Сиров и Ухов, а также очевидцы Илов и Сивый подтвердили обстоятельства совершенного Туриным преступления

На основании полученных материалов, дознаватель возбудил уголовное дело, провел необходимые следственные действия.

Было отобрано ў Турина обязательство являться по вызовам органа дознания и суда, и сообщать им о перемене места жительства. Уголовное дело со своим постановлением дознаватель направил прокурору для последующего направления его в суд.

Ознакомившись с делом, прокурор пришел к выводу о необходимости производства дознания по делу Турина. Исходя из этого, прокурор вернул уголовное дело органам дознания со своими письменными указаниями.

В своих указаниях органам расследования прокурор предложил применить меру пресечения, одновременно с этим прокурор указал органам дознания на допущенные ими нарушения закона и установленные правила производства.

- Оцените законность и обоснованность движения дела. Правомерно ли поступил прокурор? В чем заключаются особенности ускоренного производства?

Величайшее поощрение преступности - безнаказанность.

Цицерон