Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, прослушивание и запись переговоров.

Вопросы:

Понятие обыска и выемки, их отличие.

Основания для проведения обыска и выемки.

Протокол обыска и выемки.

Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию.

Прослушивание и запись переговоров.

Задача 154. “Следователь..., рассмотрев материалы дела о неосторожном убийстве Симоновского Н.Г. и принимая во внимание, что в квартире № 24 дома № 45 по ул. Гвардейской в Минске, в которой проживает Михасев М.О., находятся орудия преступления и иные предметы, которые могут служить источниками доказательств по делу, руководствуясь ст. 208 УПК, постановил: произвести обыск в квартире Михасева Михаила Осиповича (г. Минск, ул. Гвардейская, д. 45, кв. 24) для отыскания и изъятия указанных предметов”.

- Оцените это постановление. Каковы основания производства обыска?

Задача 155. При производстве обыска в доме Бушуева к нему зашел сосед Шуневич. Бушуев стал подавать ему какие-то знаки, и Шуневич попытался уйти из квартиры. Следователь остановил его и предложил оставаться в доме Бушуева до окончания обыска. Через некоторое время Бушуев подошел к Шуневичу, взял его за руку и стал о чем-то с ним говорить. Когда следователь обратил на это внимание, Бушуев отпустил руку Шуневича и последний поспешно спрятал ее в карман. Следователь предложил Шуневичу передать ему то, что он получил от Бушуева и спрятал в карман. Шуневич заявил, что Бушуев ему ничего не передавал, и отказался показать следователю, что находится у него в том кармане, в котором он только что прятал свою руку.

В связи с этим следователь подверг Шуневича личному обыску. При личном обыске у Шуневича каких-либо предметов, имеющих значение для данного дела, обнаружено не было.

Во время составления протокола обыска почтальон принес Бушуеву газеты и два письма. Следователь взял у почтальона адресованные Бушуеву письма, вскрыл их и ознакомился с содержанием писем. Установив, что одно из писем имеет значение для дела, он изъял его для приобщения к делу, а второе передал Бушуеву.

Указанные действия следователь отразил в протоколе обыска.

Бушуев и Шуневич подали прокурору жалобы на нарушение следователем их прав при производстве обыска у Бушуева.

- Оцените действия следователя при производстве обыска. Какое решение по жалобам Бушуева и Шуневича должен принять прокурор? В каких случаях допускается производство личного обыска без вынесения специального постановления об этом?

Задача 156. Павленкова, обвиняемая в хищении товарно-материальных ценностей из магазина, скрылась от следствия. Следователь получил данные о том, что Павленкова под именем Трошиной через свою подругу Казич переписывается со своим мужем Павленковым. В связи с этим возникла необходимость в получении писем Павленковых для установления местонахождения скрывшейся обвиняемой.

- Посредством каких мер может быть обеспечено изъятие имеющих значение для дела писем Павленковых? Каковы основания и порядок применения этих мер?

Задача 157.

Протокол выемки

г. Минск 8 июля 2001г. Следователь прокуратуры Октябрьского р-на г. Минска юрист 2 класса Иванов В.Н. в присутствии понятых Степанова Якова Федоровича, проживающего по ул. Фурманова, д. 151, кв. 2, и Якубовича Николая Ивановича, проживающего по ул. Красивой, д. 179, в соответствии со ст.209, 210, 212 УПК РБ произвел выемку обуви у гр-на Ничипорука Тихона Романовича.

Выемка производилась в квартире Ничипорчука Т.Р. по ул. Зеленой, д. 15.

По требованию следователя Ничипорчук Т.Р. представил находившуюся в прихожей в ящике для обуви пару кожаных ботинок черного цвета на резиновой гладкой подошве.

Изъятые ботинки были предъявлены понятым, а затем упакованы в фанерный ящик, который был опечатан печатью следователя.

Протокол прочитан. Записано правильно.

(Ничипорчук)

Понятые

(Степанов)

( Якубович)

Следователь (Иванов)

Копию протокола получил (Ничипорчук)

- Соответствует ли приведенный протокол требованиям, предъявляемым к протоколу выемки? Каковы эти требования?

Вариант: Ничипорчук Т.Р. заявил следователю, что требуемых следователем ботинок у него в квартире нет, он вчера отвез их на дачу в Борисовский район.

- Как должен поступить следователь?

Задача 158. Потерпевший по делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК, в своих показаниях сообщил, что он, сопротивляясь, дважды ударил ногой одного из грабителей и укусил за руку другого, закрывавшего ему рот. Исходя из этих данных, дознаватель вынес постановление и в присутствии понятых произвел освидетельствование задержанных по этому делу Андреюка и Лепихова, составив о том протокол.

- Правомерно ли данное действие дознавателя? Каковы основания и порядок производства освидетельствования?

Задача 159. В отдел милиции явился гражданин Глухов И.Н. и заявил начальнику отдела борьбы с экономическими преступлениями (ОБЭП) о том, что его сосед Борохов - заведующий складом таксомоторного парка систематически похищает со склада детали к автомашинам и другие материалы.

Все это он прячет в подполье своего дома. Глухов лично видел, как Борохов складывал автодетали в ящик и пришел к выводу, что он готовился вывезти их из своего дома. Глухов заявил, что меры надо принимать немедленно, иначе Борохов спрячет похищенное.

-Имеется ли повод и основания к возбуждению уголовного дела? Как может быть оформлено заявление Глухова? Как следует поступать работникам органа дознания?

Свидетели - глаза и уши уголовного суда.

Бентам