Физическое и психическое принуждение.

Причинение вреда при физическом или психическом принуждении,в отличие от

аналогичных последствий при необходимой обороне, крайней необходимости, задержании преступника, не имеет в виду совершение общественно полезных действий. Исключение преступности обусловлено отсутствием волевого поведенческого акта, не допускающего наступление уголовной ответственности.

Статья 40 УК РФ предусматривает три обстоятельства, наличие которых в случае причинения вреда исключает преступность деяния:

1) физическое принуждение, т.е. искусственное создание условий, лишающих возможности субъекта руководить своим поведением (связывание, насильственное введение наркотиков, алкоголя и т.п.Если физическое принуждение полностью парализует волю субъекта, и он объективно не в состоянии руководить своим поведением, тогда это обстоятельство рассматривается в качестве форс-мажорного (непреодолимой силы) и субъект освобождается от уголовной ответственности;

2) физическое принуждение, в результате которого субъект сохранял способность руководить своим поведением. Деяние,совершенное в состоянии такого физического принуждения, оценивается по правилам о крайней необходимости;

3( психическое принуждение. субъект сохранял способность руководить своим поведением. Деяние,совершенное в состоянии такого психического принуждения, оценивается по правилам о крайней необходимости.

Если вред, причиненный при физическом или психическом принуждении, будет признан результатом правомерных действий, в его компенсации будет отказано.

Обоснованный риск.

Риск представляет собой форму активности человека, направленную к достижению конкретной цели, но с предположительным (вероятностным) успехом. Субъект может лишь предполагать благоприятный исход, но не может быть в том полностью уверен, т.к. действует в области малоизученного или неисследованного.

В ст. 41 УК РФ предложены формулировки двух видов риска: обоснованного и необоснованного.

Обоснованный риск предполагает наличие трех компонентов, находящихся между собой в неразрывном единстве:

1) стремление к достижению общественно полезной цели. Достижение цели должно служить не благу отдельных лиц, а именно обществу в целом.Например, эксперимент с вакциной, способной полностью уничтожить ВИЧ-инфекцию или победить рак;

Невозможность достижения результата иными средствами. Это означает, что

в современных условиях,учитывая технологические, научные, научно-экспериментальные возможности общества, уровень развития цивилизации в целом,достижение результата иными,помимо рискованных,средствами, невозможно;

3) использование достаточных мер для предотвращения вреда. Это означает, что экспериментатор предпринял все средства, соответствующие современному научно-техническому знанию и опыту, для того, чтобы в результате рискованных действий вред не наступил. В данном случае имеется в виду не только и не столько соблюдение требований инструкций по проведению соответствующих работ, но и учет собственного предыдущего опыта и опыта других разработчиков этой проблемы.Если экспериментатор не знал об опыте других лиц, разрабатывающих данную проблему, и по объективным обстоятельствам (секретность разработок, сокрытие экспериментов с целью сохранения приоритета) не мог об этом знать, то в случае рискованных действий, повлекших вред, экспериментатор освобождается от уголовной ответственности, если он предпринял доступные для него меры для предотвращения вреда.

Риск признается необоснованным, если он был направлен на достижение общественно полезного результата, но был заведомо сопряжен:

а) с угрозой для жизни многих людей (не менее двух),

б) с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Закон не требует наступления конкретных последствий.

Риск также признается необоснованным, если экспериментатор не принял достаточных, доступных для него мер в целях предотвращения вреда, т.е. проигнорировал меры безопасности, о которых ему было известно или должно быть известно.

Исполнение приказа или распоряжения.