Одним из определяющих признаков как приготовления, так и покушения служит то обстоятельство, что действия виновного не доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Добровольный отказ от доведения

Преступления до конца.

В статье 31 УК РФ закреплен принцип ненаказуемости лиц, по собственной воле отказавшихся от доведения преступления до конца.Положения ст. 31 УК РФ относятся к числу поощрительных норм уголовного законодательства, являясь важным стимулом для прекращения преступных посягательств по инициативе злоумышленника. Эта важная норма уголовного законодательства поощряет лицо на позитивное поведение, предлагая взамен освобождение его от бремени несения уголовной ответственности.

Выделяются три критерия, характеризующие добровольный отказ:

Добровольность, т.е.субъект прекращает преступную деятельность по собственной воле, сознавая при этом, что продолжение объективно возможно.

Отказ не считается добровольным, если:

а) субъекту помешали довести преступление до конца, и он был вынужден отложить его на более благоприятное время;

б) субъект встречается с преградами, хотя и преодолимыми, но более значительными, чем он считал ранее.

Окончательность, т.е.субъект прекращает начатое преступление не временно, а навсегда, отвергая в своем сознании любую возможность когда-либо возобновить прерванное преступление.

Сознание реальной возможности доведения преступления до конца. Это означает, что лицо начавшее преступление, сохраняет контроль над последующим развитием событий и достижением результата, однако, несмотря на такое осознание, лицо вмешивается в развитие причинно-следственных связей, сознательно не доводя преступление до конца.

Добровольный отказ возможен на стадии приготовлении, либо в процессе покушения, как оконченного, так неоконченного. На стадии оконченного покушения добровольный отказ возможен тогда, когда субъект сохраняет реальное господство над развитием причинно-следственных связей и в его власти не допустить наступление последствий.

Добровольный отказ исключен при совершении преступлений с усеченными составами, в которых окончание деяния связано с моментом приготовления.

Если субъект добровольно отказался от доведения преступления до конца, но в его действиях содержится состав другого преступления, то он будет нести ответственность за фактически содеянное.

Подробности возможного добровольного отказа соучастников регламентируются в частях 4 и 3 ст. 31 УК РФ. Если добровольный отказ исполнителя может быть выражен и в активной, и в пассивной форме(просто не стал ничего делать), то отказ соучастников требует активной формы поведения. Если предотвращение преступления не удалось, то положительная активность соучастника учитывается судом при назначения наказания. В том случае, если соучастник сделал все для прекращения преступления, но преступление не удалось предотвратить, вопрос решается, исходя из объективных обстоятельств, и действия соучастника могут быть расценены как добровольный отказ.Например, оперативник, которому организатор преступления заранее сообщил о готовящемся нападении, будучи на банкете, забыл о необходимости оказать противодействие готовящемуся преступлению.

Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния, т.е. положительного послепреступного поведения, направленного на раскрытие преступления, розыск похищенного, изобличение виновных, возмещение вреда и т.п.

Деятельное раскаяние не исключает преступности деяния, оно служит обстоятельством, смягчающим наказание.

ЛЕКЦИЯ К ЗАНЯТИЮ № 15.

ТЕМА ЗАНЯТИЯ:ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ

СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ. ОРГАНИЗАТОР

И ПОДСТРЕКАТЕЛЬ.

Программные вопросы для изучения:
1. Понятие, признаки и значение соучастия.
2. Организатор.

Подстрекатель.

1. Понятие, признаки и значение соучастия.

Соучастие – это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Исходя их этого определения различают субъективные и объективные соучастия.
К объективнымпризнакам соучастия относятся:
1) участие в преступлении двух и более лиц (количественный признак). Если из двух соучастников один не отвечает требованиям субъекта, то соучастие исключено, Оно исключено и в том случае если субъект заведомо использует в преступных целях лиц, не подлежащих уголовной ответственности, и при этом сам не выполняет объективную сторону
2) совместная деятельность лиц (качественный признак) означает, что каждый субъект вносит свой вклад в достижении общего итога деятельности. Совместность как признак соучастия характеризуется прямым для соучастников процессом деятельности. Между взаимодействующими лицами необходима определённая связь, однако решения действовать каждый принимает самостоятельно. Связь соучастников с конечным результатом посягательства должна быть очевидной.
Субъективный признак образуют два элемента:
а) умышленность участия всех лиц, действующих либо с прямым либо с косвенным умыслом. При этом субъект сознаёт не только общественно опасный характер своего поведения, не только факт его противоправности, но и тот факт, что он действует не один. Внешним выражением сознания взаимодействия в соучастии является соглашение. Оно может касаться всех деталей преступления или затрагивать его часть, не вдаваясь в подробности, но при этом соучастники будут осведомлены о совместности преступных действий. Если кто-то из участвующих в преступлении лиц не знал о присоединившейся деятельности другого лица, то соучастие исключается. Тогда исполнитель несёт ответственность за фактически содеянное, а другой, действующий скрытно от исполнителя - как за покушение или приготовление к совершению того же преступления в соучастии.
б) участие в совершении только умышленного преступления. Это означает что участник осознаёт все признаки, образующие состав деяния, в котором он принимает участие.
Соучастие возможно до момента фактического, а не юридического окончания деяния.

Современное уголовное законодательство, а также правоприменительная практика прямо не подразделяют соучастников на главных и второстепенных. И тем не менее такое подразделение все же прослеживается при анализе ряда Постановлений Пленума

Верховного Суда РФ. Так, в Постановлении № 4 Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года «о применении судами РФ законодательства, регламентирующего назначение мер уголовного наказания» сказано, что по делам о преступлениях, совершенных группой лиц, вид и размер наказания в ряде случаев назначается без учета степени участия и роли каждого подсудимого в совершении преступления. Нельзя забывать, что закон в ст. 34 УК РФ требует назначать наказание в зависимости от характера участия лица в совершении преступления, т.е. в зависимости от роли, которую соучастник играл в совместном совершении преступления. Таким образом, прямо не указывая главных и второстепенных участников совместной преступной деятельности, в уголовном праве тем не менее такое подразделение существует, и зиждется оно скорее на факте особой опасности выполнения конкретной роли в преступлении.

Особый акцент на роли соучастников содержится и в нормах Особенной части УК РФ. Так, в ст. 208, 209, 210, 279, 280 УК РФ речь идет об организаторе, подстрекателе, активном участнике. Таким образом, характер участия, т.е. та роль, которую соучастник исполнял в совместном совершении преступления, является не только разграничительным объективным критерием, позволяющим различать разновидности соучастников, акцентировать внимание на главных и второстепенных участниках совместной преступной деятельности, но важным обстоятельством для квалификации преступления и назначения наказания.
В ст. 33 УК РФ перечислены 4 разновидности соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

Та роль, которую, как уже говорилось выше,субъекты исполняют в совместном преступлении, позволяет сконцентрировать внимание на главных и второстепенных участниках, правильно квалифицировать преступление и назначить наказание.

Организатор.

Организатор – см. ч.3. ст.33 УК РФ. Действия организатора подразделяются

на 4 разновидности:
1) организационные действия по совершению преступления – разработка планов преступной деятельности, способов их осуществления, обеспечения орудиями и средствами совершения преступления и т.п.;
2) организационные действия по созданию организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) - вербовка участников, привитие им навыков преступной деятельности, сплочение участников и т.д.
3) руководство исполнением преступления, т.е. выполнение мероприятий, направленных на успешное выполнение и эффективное достижение результата преступной деятельности – расстановка соучастников в заранее определенных местах, чёткое распределение функциональных обязанностей каждого из них и т.п.;
4) руководство организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), т.е. организационные действия в отношении уже созданной группировки - выработка организационных форм связи между соучастниками, детализация методов преступной деятельности, чёткое распределении ролей и функций и т.п.
Объединяет все эти типы действий организатора факт руководства преступлением или группировкой. Организатор, являясь руководителем, лишь объединят усилия других соучастников и направляет их активность на более эффективное достижение преступного результата.При этом вовсе не обязательно, чтобы организатор суммировал в своей деятельности все перечисленные этапы.

Достаточно хотя бы одного действия, свидетельствующего о руководстве преступлением или преступным объединением, чтобы квалифицировать действия соучастника как организатора. Организатор, как правило, не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Он выполняет лишь роль указующего перста, «повелителя душ», отчего его фигура является наиболее опасной. Общее правило вовсе не означает, что организатор не может выполнять иных функциональных ролей. Организатор, хотяобычноине принимает участия в совершении преступления, но может быть подстрекателем и соисполнителем. Во всех случаях при квалификации преступления его роль определяется ссылкой на ст. 33 УК РФ, если диспозиция нормы Особенной части не устанавливает иных правил.Например, квалификация преступления по ст. 210 УК РФ – организация преступного сообщества (преступной организации) такой ссылки не требует, поскольку роль организатора уже учтена в диспозиции правовой нормы.

С субъективной стороны действия организатора характеризуются прямым умыслом.При этом вовсе не обязательно, чтобы организатор знал всех соучастников или нес ответственность за все действия, совершенные лицами, входящими в преступную группу. Порой знание всех соучастников решительно невозможно из-за их огромного количества. Например, в массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ) может участвовать несколько тысяч человек. Организатору вовсе не обязательно знать всех, но важно знать общую направленность действий толпы.

Если отдельные члены совершают преступления, которые не планировались организатором, то он не несёт за них ответственности. Умысел организатора включает сознание тех операций, которые с его помощью или при его интеллектуальном содействии намерены совершить соучастники.

Подстрекатель.

Действия подстрекателя состоят в склонении другого лица к совершению преступления путём уговоров, подкупа, угрозы или другими способами (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Спецификой объективной стороны подстрекательства является возбуждение в другом лице решимости на совершение преступления.Возможности, которые использует подстрекатель при склонении другого лица, могут быть самыми разнообразными. Уголовный закон предлагает лишь примерный перечень соответствующих методов подстрекательства: уговор, подкуп, угроза. В теории возможности подстрекательства представлены шире. В целом все подстрекательские приемы можно разделить на два вида – убеждающие (просьба, уговор, подкуп, лесть и т.п.) и принуждающие (угроза, различного рода злоупотребления служебным положение и служебным авторитетом и т.п.). Внешне подстрекательство может быть выражено разнообразными приёмами: устные уверения, письменные сообщения, знаковые приёмы и т.п. Главное, чтобы информация, содержащаяся в подстрекательских приёмах, была понятна подстрекаемому.Различие способов подстрекательства на убеждающие и принуждающие имеет важное практическое значение. Некоторые способы подстрекательства содержат в себе признаки самостоятельного преступления (угроза убийством). В таких случаях содеянное подстрекателем квалифицируется по совокупности преступлений.

Ключевым словом уголовного закона, описывающего подстрекателя, является существительное «склонение». Подстрекатель – это человек, который склоняет другое лицо к совершению нужного ему противоправного акта. Склонение, т.е. возбуждение решимости на совершение конкретного поведенческого акта, означает передачу информации, которая имеет значение для подстрекаемого и которая в состоянии направить его волевые усилия в нужное подстрекателю русло.

В законе сказано, что в качестве способа подстрекательства могут выступать и иные приемы, не перечисленные в ст. 33 УК РФ. Следует, однако, заметить, что фраза законодателя «и другие способы» не должна пониматься расширительно. Так, не являются подстрекательством действия субъекта, порабощающие волю других лиц,

т.к исполнитель все же принимает решение о совершении преступления самостоятельно. Порабощение воли означает отсутствие субъективных признаков состава преступления. В данном случае подстрекатель превращается в исполнителя.

В то же время как подстрекательно рассматриваются обманные действия субъекта, если обман касается признаков состава преступления или санкции за его совершение.Например, подстрекатель уверяет подстрекаемое лицо, что кража из ларька является административным правонарушением. С точки зрения подстрекательства

расцениваются действия провокатора, который провоцирует лицо с целью его последующего изобличения.В случаях такого рода подстрекатель будет нести ответственность за подстрекательство к соответствующему преступлению, а исполнитель – за его фактическое исполнение.

Субъективная сторона подстрекательства может быть охарактеризована как прямым, так и косвенным умыслом. Подстрекательство считается преступлением лишь в том случае, если субъект склоняет другое лицо к совершению конкретного преступления. При этом достаточно получения согласия подстрекаемого. От организатора подстрекатель отличается том, что воздействует на лицо до того момента, когда у него созреет решимость совершить преступление. Организатор же имеет дела с лицами, уже принявшими решение совершить преступление. Подстрекатель может одновременно выполнять роль организатора и быть исполнителем.

ЛЕКЦИЯ К ЗАНЯТИЮ № 16.