I. По моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на:
1. Заранее обдуманный характеризуется тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения. Этот умысел свидетельствует о настойчивости, а иногда и об изощренности субъекта в достижении преступных целей и следовательно заметно повышает общественную опасность как самого преступления, так и самого виновного. Он намного опаснее внезапно возникшего умысла, так как нередко свидельствует о коварстве виновного.
2. Внезапно возникшийявляется такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или же через незначительный промежуток времени после его возникновения. Этот умысел может быть простым и аффектированным.
А) простой –умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.
Б) аффектированный характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких. Они внезапно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами.
II. В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важности фактических и социальных свойствах совершаемого деяния:
1. Определенный (конкретизированный)– умысел, который характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием.
2. Альтернативный –это такая разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступление двух или большего числа индивидуально-определенных последствий. Преступления с таким умыслом следует квалифицировать в зависимости от причиненных последствий.
3. Неопределенный (неконкретизированный) –характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е. он осознает только его видовые признаки.
Неосторожность и ее виды.
Самостоятельной формой вины является НЕОСТОРОЖНОСТЬ. Она характеризуется особым психическим отношением виновного к наступлению вредных последствий в результате совершенного им деяния. Преступления, совершенные по неосторожности имеют только лишь материальный состав, то есть при их квалификации учитывается наступление предусмотренных уголовным законом конкретных общественно-опасных последствий. В уголовном законодательства предусмотрены два вида неосторожности: 1) легкомыслие; 2) небрежность.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий сближает легкомыслие с умышленным совершением преступления. Однако фактическое содержание предвидения в том или другом случае различно. Если при умысле это предвидение носит реальный характер, то при легкомыслии оно абстрактно, поскольку лицо не осознает в подобной ситуации действительного развития причинной связи. Волевой момент, в отличие от прямого умысла, где виновный прямо желает наступления вредных последствий, а при косвенном, хотя и не желает, но сознательно допускает их наступление либо безразлично относится к ним, при легкомыслии выражается в том, что лицо не просто не желает наступления данных последствий, но еще и рассчитывает на их предотвращение. При этом данный расчет связывается, без достаточных на то оснований, с собственными усилиями виновного, действиями других лиц, машин, механизмов и другими реальными обстоятельствами.
Другим видом неосторожности является небрежность. В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. В отличие от прямого и косвенного умысла, а также легкомыслия, при совершении преступления по небрежности, лицо не только не осознает общественную опасность своего поведения, поскольку не предвидит возможности наступления вредных последствий, но и не может желать их наступления. Однако виновный обязан был и мог их предвидеть. Таким образом, интеллектуальный момент небрежности характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения. Волевой момент преступной небрежности определятся двумя критериями: объективным и субъективным.
Небрежность характеризуется двумя признаками:
1. Отрицательный признак – непредвидение лицом возможности наступления общественно-опасных последствий.
2. Положительный признак – виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление общественно-опасных последствий.
| Формы и виды вины | Интеллектуальный элемент | Волевой элемент |
| Прямой умысел | Осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности его общественно-опасных действий | Желание наступления этих последствий |
| Косвенный умысел | Осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение реальной возможности его общественно опасных последствий | Отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное допущение их наступления или безразличное к ним отношение. |
| Легкомыслие | Предвидение абстрактной возможности общественно опасных последствий совершаемого деяния | Самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий |
| Небрежность | Непредвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния | Отсутствие волевых усилий, направленных на предвидение и предотвращение общественно-опасных последствий |
24.Понятие и признаки субъекта преступления. Понятие и виды специального субъекта преступления.
Субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, совершившее запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние и способное понести за него уголовную ответственность. Ст.19 УК.
Обязательные признаки: 1) принадлежность к человеческому роду; 2) вменяемость; 3) достигшее определённого законом возраста.
Факультативные признаки: специальный субъект.
1)Физическое лицо: субъектом преступления м/б только физическое лицо (ст.11-13 УК) (ст.19 УК: «Уголовной ответственности подлежит только физическое лицо»). Российское уголовное право принимает за субъект только физическое лицо.
2) Вменяемость:это способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими. Невменяемость – неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность поведения либо руководит им вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В отношении лиц, признанными невменяемыми, судом применяются соответствующие меры медицинского характера. В понятие невменяемости входит два критерия: 1. медицинский; 2. юридический. Юридический критерий – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Интеллектуальный признак: неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, нет возможности осознавать. Волевой признак: неспособность лица руководить своими действиями, способен осознавать, но не в силах удержаться от совершения преступления. Медицинский критерий – основывается на психиатрии и представляет собой обобщённую характеристику различных видов болезненного расстройства психич. деятельности. В соответствии со ст. 21 УК ими являются: а) хронические психические расстройства, такие как шизофрения, эпилепсия, маниакально - депрессивный психоз, сифилитические заболевания мозга и др. Эти заболевания характеризуются длительностью протекания и нарастанием болезненных явлений, прогрессированием болезни, хотя в отдельных случаях, например при шизофрении, наблюдаются периоды временного улучшения состояния больного, так называемые ремиссии; б) временное психическое расстройство, например реактивное состояние, алкогольные психозы, патологическое опьянение, патологический аффект и др.; в) слабоумие,например врожденная олигофрения, имеющая три степени: наиболее легкая - дебильность, средняя - имбецильность и самая тяжелая - идиотизм; старческое слабоумие; слабоумие на почве инфекционного поражения мозга. Практика показывает, что слабоумие в стадии имбецильности всегда дает основание признать невменяемость. Дебильность в легкой форме не исключает вменяемости в отношении совершения многих преступлений, например против личности, против собственности; г) иное болезненное состояние психики, например бредовые и галлюцинаторные явления на почве тяжелого инфекционного заболевания.
Для того чтобы определить состояние невменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимо, в первую очередь, установить у него наличие одной из форм психического расстройства, указанных выше. Состояние невменяемости устанавливается следствием и судом на основании заключения судебно - психиатрической экспертизы.
Судебно - психиатрическая экспертиза должна, прежде всего, установить наличие психического расстройства у обследуемого. Только после установления медицинского критерия определяется наличие или отсутствие психологического (юридического) критерия.
Юридический критерий позволяет экспертам сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости.
Для установления юридического критерия достаточно наличия одного из его элементов: или интеллектуального, или волевого. Если лицо вследствие какого-либо заболевания (медицинский критерий) не могло отдавать отчет в своих действиях, т.е. понимать фактическую сторону своих действий или осознавать их общественную опасность (юридический критерий), оно должно признаваться невменяемым.
Ряд психических расстройств, связанных со зрительными или слуховыми галлюцинациями, бредовыми идеями, например манией преследования, не позволяют больному правильно воспринимать окружающую действительность. Так, при алкогольных психозах, белой горячке у лица возникают зрительные галлюцинации в виде каких-то животных, насекомых, чудовищ или враждебно к нему настроенных людей. Такое искаженное восприятие действительности может вызвать акты неожиданной агрессии, применение насилия к оказавшимся поблизости людям, совершение поджогов или иного истребления имущества.
Бред ревности или преследования, вызванный болезненным состоянием, может привести лицо к совершению тяжких насильственных преступлений. В этих случаях лицо неадекватно оценивает реальную действительность, а иногда и не понимает фактического характера своих действий, т.е. возможность причинения вреда кому-либо.
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
3) Возраст наступления уголовной ответственности: общий субъект: Определенный уровень сознания и социального развития приобретается с достижением возраста, когда под влиянием семьи, школы, социального окружения подросток понимает, что хорошо и что плохо, в каких случаях его действия могут причинить вред другим людям и обществу.
Достаточный уровень социального сознания позволяет предъявить несовершеннолетним требования сообразовывать свое поведение с правилами, установленными в обществе. Поэтому несовершеннолетние могут нести ответственность за совершение преступлений.
УК РФ устанавливает возраст, по достижении которого несовершеннолетний может подлежать уголовной ответственности, - 16 лет (общий) – способность принимать решение, осознавая их социальную значимость, способность нести ответственность за принятое решение.
В отдельных случаях, когда совершается достаточно серьезное преступление, общественная опасность которого осознается в более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 лет (особенный). Все преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет, являются умышленными.
Совершение в последнее время несовершеннолетними в возрасте до 14 лет умышленных убийств, тяжких телесных повреждений в отношении малолетних, учительниц средней школы заставляет подумать о целесообразности снижения возраста уголовной ответственности за совершение тяжких насильственных преступлений до 12 лет. Решение этого вопроса возможно только законодательным путем.
Хотя по общему правилу уголовная ответственность наступает по достижении 16 лет, субъектами отдельных преступлений (воинские, должностные, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и др.) могут быть только лица более старшего возраста.
Если в преступлениях, ответственность за совершение которых наступает с 16 лет, принимают участие лица, не достигшие этого возраста, то такие лица, либо вообще не привлекаются к уголовной ответственности, либо несут ответственность, лишь за те деяния, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет. Ответственность за бандитизм установлена с 16 лет. Но если в бандитских нападениях участвовали лица, достигшие 14 лет, и в процессе нападения ими было совершено убийство, то такие лица подлежат уголовной ответственности только за убийство.
Российское уголовное законодательство не только устанавливает достаточно высокий возраст, по достижении которого может наступать уголовная ответственность, но и определяет ряд особенностей применения уголовной ответственности к несовершеннолетним, отражающих применение принципа гуманизма.
Новеллой в УК является указание в ч. 3 ст. 20 о том, что не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, который вследствие отставания в психическом развитии в момент совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Такое гуманистическое положение в первую очередь касается умственно отсталых подростков, интеллектуальное развитие которых не соответствует их возрасту.
4) Специальный субъект – лицо, которое кроме общих признаков обладает специальными признаками, которые отражены в диспозициях особенной части УК. Дополнительные признаки м.б. классифицированы по:
1) гражданству (гр. РФ, иностранный гр., без гражданства);
2)полу (за убийство новорождённого ребёнка матерью, только женщина);
3)семейно-родственным отношениям (уклонение от воспитания);
4)отношению к воинской обязанности;
5)должностному, служебному положению;
6) профессиональным обязательствам;
7) другим основаниям (по характеру выполнения обязанности перед государством и др).
Понятие субъекта преступления необходимо отличать от личности преступника. Понятие субъекта менее ёмкое и менее содержательное и включающее в себя минимально необходимый перечень признаков для привлечения к ответственности. Понятие же личности более широкое. Одни из этих признаков м.б. учтены при назначении наказания в качестве смягчающих признаков, а некоторые – отягчающие. Личность преступника – совокупность всех социально значимых свойств лица, совершившего общественно опасное деяние, отражена возможность его исправления путём применения мер уголовного наказания.