Глава 21. Структура судебного разбирательства

§ 1. Подготовительная часть судебного заседания

Задача подготовительной части судебного заседания заключается в том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность исследования в судебном заседании всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса. На этом этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела.

Процессуальные действия подготовительной части судебного заседания можно разделить на несколько групп:

1) открытие судебного заседания;

2) проверка явки в суд сторон и иных лиц;

3) разъяснение прав участникам судебного заседания;

4) обеспечение необходимых средств доказывания.

В назначенное для рассмотрения уголовного дела время председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Сразу же после этого проводится проверка явки в суд сторон и иных лиц, вызванных в судебное заседание. Об этом докладывает секретарь судебного заседания, который также сообщает о причинах неявки отсутствующих. Если в судебное заседание вызван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить ему права и обязанности и предупредить его об уголовной ответственности, о чем у переводчика отбирается подписка. Это связано с тем, что с момента открытия судебного заседания переводчик обязан переводить суду заявления и показания участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.

Следующим действием председательствующего является удаление свидетелей из зала судебного заседания. Это необходимо для того, чтобы можно было обеспечить проведение допроса свидетелей в отсутствие других, которые будут допрашиваться позже. Допрошенные и не допрошенные свидетели не должны находиться в одном помещении. Свидетелям следует разъяснить, что после допроса они не должны общаться с не допрошенными свидетелями.

После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является государственным, частным обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Если в судебном заседании присутствует запасной судья или народный заседатель, председательствующий объявляет об этом.

Далее председательствующий устанавливает личность обвиняемого, выясняет его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, гражданство, степень владения языком, на котором ведется судопроизводство, место жительства, занятие, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности. Удостоверившись в личности обвиняемого, председательствующий разъясняет ему его права и обязанности, выясняет, вручены ли ему и когда именно копии постановлений о передаче дела прокурору для направления в суд, об изменении обвинения, если оно имело место, о назначении судебного разбирательства. Согласно статье 316 УПК, рассмотрение дела судом не может начаться ранее пяти суток со дня вручения копий указанных документов.

Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, ему должен вручаться перевод названных документов на язык, которым он владеет.

Далее следует разъяснение прав и обязанностей потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Потерпевшему по делу частного обвинения разъясняется его право на примирение с обвиняемым. Эксперт предупреждается об ответственности в соответствии со статьей 133 УПК, ему разъясняются его права и обязанности. То же самое разъясняется специалисту.

После этого председательствующий разъясняет сторонам их право заявления отводов составу суда, кому-либо из судей и другим участникам уголовного процесса. Это относится к запасным судье или народному заседателю. Отводы разрешаются в соответствии со статьей 87 УПК.

Затем суд переходит к решению вопросов, связанных с ходатайствами сторон. С этой целью председательствующий опрашивает их, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Суд, выслушав мнения остальных участников уголовного процесса, должен рассмотреть каждое заявленное ходатайство, удовлетворить его, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела, либо вынести мотивированное определение (постановление) о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства. Однако суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании свидетелей, явившихся в суд по инициативе сторон. При отказе в ходатайстве лицо вправе заявить его в дальнейшем.

Статья 323 УПК устанавливает порядок решения вопросов о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников судебного разбирательства. Суд при этом обязан выслушать мнение сторон о возможности разбирательства дела в отсутствие неявившегося лица и вынести определение (постановление) об отложении разбирательства или о его продолжении, о вызове в следующее судебное заседание неявившихся лиц или об их приводе.

По окончании подготовительной части судебного разбирательства председательствующий объявляет о начале судебного следствия.

§ 2. Судебное следствие

Судебное следствие — центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все доказательства в целях установления фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния.

Судебное следствие не есть повторение предварительного расследования. Его нельзя рассматривать как простую проверку материалов предварительного расследования. Это самостоятельное, глубокое, полное, всестороннее, объективное исследование обстоятельств дела и доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых условиях и обставленное рядом гарантий, которыми не обладает предварительное расследование. Судебное следствие проводится другим субъектом процессуальной деятельности — судом при активной роли сторон и других участников процесса. Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного, непрерывного исследования доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего. Наконец, суд не связан выводами следователя и прокурора. В судебном заседании суд обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая дополнительно полученные судом данные.

Судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного лицу обвинения, а по делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. После этого председательствующий опрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, разъясняет сущность обвинения и выясняет его отношение к предъявленному обвинению.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Государственный обвинитель, а по делам частного обвинения — частный обвинитель или его представитель излагают суду доказательства, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении.

Далее следует обсуждение и установление порядка исследования доказательств, т.е. решение судом с участием сторон вопроса о последовательности рассмотрения всех имеющихся в деле и дополнительно представленных данных. Об этом выносится определение (постановление).

В статье 326 УПК предусматривается сокращенный порядок судебного следствия. Этот порядок устанавливается в случае признания обвиняемым своей вины и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений. В этом случае суд с согласия сторон после допроса обвиняемого и выяснения у него, не является ли это признание вынужденным, вправе ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям. При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию. Это новшество должно способствовать более быстрому рассмотрению дел в судах. Однако по делам о преступлениях несовершеннолетних, а также о преступлениях, за совершение которых по закону могут быть назначены лишение свободы на срок свыше десяти лет, пожизненное заключение или смертная казнь, а также в случаях, когда хотя бы один из обвиняемых не признает своей вины и дело в отношении него невозможно выделить в отдельное производство, это правило не применяется.

Далее начинается допрос обвиняемого. Перед началом председательствующий разъясняет ему его право давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела и что все им сказанное может быть использовано против него. Если обвиняемый согласился дать показания, первым его допрашивает сторона обвинения, а затем сторона защиты. При этом в ходе допроса обвиняемого председательствующий устраняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Суд задает вопросы обвиняемому после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы судом при его допросе любой из сторон.

Следует соблюдать процессуальный порядок допроса. Допрос начинается со свободного рассказа обвиняемого, который вправе сообщить все, что он считает необходимым по данному делу. Стороны не должны его останавливать, перебивать вопросами. Однако, если обвиняемый говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу, председательствующий вправе прервать его, предложив давать показания по существу.

С целью устранения отрицательного влияния соучастника на правдивость показаний допрашиваемого закон разрешает допрос обвиняемого в отсутствие другого обвиняемого. Это допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение (постановление). В этом случае после возвращения удаленного обвиняемого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы обвиняемому, допрошенному в его отсутствие.

Следует помнить, что суд в определенных законом случаях может огласить показания обвиняемого, данные им при производстве предварительного расследования, а также воспроизвести приложенные к протоколу допроса звукозаписи его показаний, видеозаписи или киносъемки. Это осуществляется по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными обвиняемым в ходе предварительного расследования и в суде;

2) при отказе обвиняемого от дачи показаний в суде;

3) когда дело рассматривается в отсутствие обвиняемого.

В то же время не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Допрос свидетеля. В соответствии со статьей 330 УПК свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей, чтобы исключить воздействие допрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему, разъясняет гражданский долг и обязанность дать правдивые показания по уголовному делу, а также ответственность за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Далее свидетелю разъясняется право отказаться от дачи показаний в отношении его самого, членов семьи или близких родственников. Лицам, освобожденным по закону от обязанностей давать показания, но пожелавших их дать, разъясняется ответственность за дачу заведомо ложных показаний. О том, что свидетелю разъяснены его обязанности и ответственность, у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Закон устанавливает очередность допроса свидетелей. Первыми допрашиваются свидетели обвинения, затем — свидетели защиты. При этом первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой данный свидетель вызван в судебное заседание. Судьи задают вопросы свидетелю после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы судом в любой момент допроса.

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон.

Новым в законодательстве является то, что в целях обеспечения безопасности свидетеля, членов его семьи, близких родственников и иных лиц, которых он считает своими близкими, без оглашения действительных данных о личности свидетеля суд вправе провести его допрос вне визуального наблюдения лиц, присутствующих в зале судебного заседания. Об этом судом должно быть вынесено определение (постановление).

Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допроса свидетелей. Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

При даче показаний обвиняемый, потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками. Однако по требованию суда они должны быть ему предъявлены. Эти документы могут быть приобщены к материалам уголовного дела определением (постановлением) суда.

При допросе свидетелей и потерпевших в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда — и при допросе лиц в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог или психолог. В случае необходимости в суд вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Эти лица с разрешения председательствующего могут задавать вопросы свидетелям или потерпевшим. По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос потерпевшего и свидетеля, не достигших восемнадцатилетнего возраста, может быть проведен в отсутствие обвиняемого, о чем суд выносит определение (постановление). Однако после возвращения обвиняемого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы. Потерпевший и свидетель, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, удаляются из зала судебного заседания по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым дальнейшее их присутствие.

Ранее данные показания при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также воспроизведение звуко-, видеозаписи показаний свидетеля или потерпевшего либо киносъемки их допроса допускаются по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными в суде;

2) при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля;

3) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 68 УПК, т.е. когда этого требуют интересы обеспечения их безопасности или безопасности членов их семей, близких родственников.

Если свидетель или потерпевший, освобожденные по закону от обязанности свидетельствовать против обвиняемого, не дали согласия на дачу показаний в суде, их показания, данные при производстве предварительного расследования, не могут быть оглашены в судебном заседании. Так же поступают с воспроизведением звукозаписи их показаний, видеозаписью или киносъемкой допроса.

Производство экспертизы в судебном заседании. В целях установления имеющих значение для дела фактов, исследование которых требует специальных знаний в науке, технике или ремесле, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу и поручить ее производство экспертам, которые давали заключение в ходе предварительного расследования, либо другим экспертам, назначенным судом. Экспертиза в суде производится по правилам, предусмотренным УПК. В судебном заседании эксперт с разрешения председательствующего вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.

При выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам представить эксперту в письменном виде вопросы, которые должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев вопросы, суд своим определением (постановлением) устраняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, окончательно формулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к экспертизе и составлению заключения. Для этого может быть объявлен перерыв в судебном заседании или продолжено производство других судебных действий, не связанных с экспертизой. Эксперт представляет заключение в письменном виде и оглашает его в судебном заседании. Это заключение вместе с вопросами приобщается к уголовному делу. В случае вызова в суд эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, суд может после оглашения заключения, если оно не вызывает возражений у сторон, не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.

Проведение экспертизы на суде служит основной, однако не единственной формой использования специальных знаний в судебном разбирательстве. Некоторые вопросы специального характера могут быть выяснены путем вызова в судебное заседание специалиста. Он приглашается в тех случаях, когда нет необходимости в проведении исследования, однако могут потребоваться специальные знания и навыки. Участие специалиста всегда осуществляется в рамках какого-либо проводимого в суде судебного действия по доказыванию и не может рассматриваться как самостоятельное действие. Даваемые специалистом пояснения, в отличие от заключения эксперта, не являются источником доказательств.

В статье 335 УПК установлен порядок допроса эксперта в суде. Этот порядок состоит в том, что вопросы эксперту первой задает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза. Суд вправе задать ему вопросы в любой момент допроса.

Следует помнить, что при необходимости суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу, о чем выносится определение (постановление).

Осмотр вещественных доказательств. Данное действие осуществляется судом, а также сторонами и может быть проведено в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон. Кроме того, вещественные доказательства могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром. Их замечания заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств, которые в силу громоздкости и иных причин не могут быть доставлены в зал судебного заседания, в случае необходимости производится всем составом суда по месту их нахождения.

Оглашение протоколов следственных действий и документов бывает полным или частичным. Оглашаются такие протоколы следственных действий, которые удостоверяют обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и записи переговоров. Кроме того, оглашению подлежат документы, приобщенные к делу или представленные в судебное заседание, если в них изложены либо удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Представленные суду документы могут быть приобщены к уголовному делу по определению (постановлению) суда. Оглашение протоколов следственных действий и документов производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

Следует соблюдать порядок оглашения протоколов и документов. Так, показания обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколы следственных действий и документы оглашаются по поручению суда стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Осмотр местности и помещения. Необходимость в производстве данного судебного действия возникает в случаях, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения и изучения соответствующей местности или какого-либо помещения. Этот осмотр производит суд с участием сторон, а при необходимости — и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Для осмотра помещения суд выносит определение (постановление).

Выезд суда и сторон для осмотра местности и помещения — составная часть судебного следствия. Поэтому по прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру. При этом обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, специалисту могут быть заданы вопросы судом и сторонами в связи с осмотром.

В подобном порядке и с соблюдением правил статьи 207 УПК производится следственный эксперимент, где суд также выносит определение (постановление). Кроме того, в судебном заседании могут проводиться опознание и освидетельствование.

Окончание судебного следствия. После проведения всех судебных действий и исследований всех доказательств председательствующий опрашивает стороны о том, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их. Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом, который выносит определение (постановление) об удовлетворении ходатайств либо об отказе в этом. При удовлетворении ходатайств суд продолжает судебное следствие.

После разрешения ходатайств (если они были) и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным. С этого момента суд не вправе исследовать, а стороны не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом.

§ 3. Судебные пренияи последнее слово обвиняемого

Судебные прения — часть судебного разбирательства, которая состоит из речей государственного, частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя.

Последовательность выступлений в прениях устанавливается судом по предложениям участников судебных прений, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.

Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими законных прав и интересов. Каждая из сторон обосновывает и отстаивает собственную позицию по уголовному делу. Участники судебных прений подводят итог судебного следствия, анализируют материалы, проверенные на судебном следствии, и излагают по делу выводы, основанные на этих материалах. Судебные прения помогают суду и присутствующим в зале суда гражданам всесторонне разобраться в фактических обстоятельствах дела, способствуют формированию внутреннего убеждения суда и, следовательно, содействуют вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. После нового рассмотрения доказательств в судебном следствии участники процесса также выступают в судебных прениях. Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они излагают обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

По содержанию судебные прения должны включать в себя ответы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. В своей речи обвинитель (прокурор) раскрывает общественную опасность и противоправность совершенного обвиняемым деяния, вред, который нанесен преступлением интересам граждан и общества. Обязательным элементом обвинительной речи является обоснование уголовно-правовой квалификации совершенного обвиняемым преступления. Государственным обвинителем должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая, по его мнению, применению к обвиняемому. При наличии вреда, причиненного преступлением, обвинитель также предлагает свое решение вопроса о его возмещении.

Речь защитника по своему содержанию включает в себя изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи государственного обвинителя. Однако вся речь защитника направлена на защиту интересов обвиняемого.

Реплики. После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного ими, т.е. с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных прений. Содержанием реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика — необязательный элемент судебных прений. Правом реплики следует воспользоваться только при необходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, имеющих принципиальный характер. Нельзя прибегать к реплике для повторения уже сказанного, а также для выступления по вопросам, не имеющим значения для дела. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику.

По окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату каждый участник судебных прений может представить суду в письменном виде свою речь, а также предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1—16 статьи 352 УПК. Эти формулировки, как и устно выраженные сторонами мнения, не имеют для суда обязательной силы, но они могут помочь суду лучше проанализировать и учесть позиции сторон при постановлении приговора.

Последнее слово обвиняемого. После окончания судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Никакие вопросы к нему во время последнего слова не допускаются. В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Содержание и форма последнего слова способствуют тому, чтобы суд более внимательно отнесся к доводам, которые представляются обвиняемому основными с точки зрения защиты его интересов. Произнесение последнего слова — право обвиняемого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого права без объяснения каких-либо причин.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать его в случае, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу. Содержащиеся в последнем слове обвиняемого сведения не имеют доказательственного значения. Суд не может положить их в основу своих выводов при постановлении приговора. Если выступающие в судебных прениях лица или обвиняемый в последнем слове сообщают о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и предоставляет обвиняемому последнее слово.

Заслушав последнее слово обвиняемого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

§ 4. Постановление приговора

Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства.

Приговор — решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и о применении или неприменении к нему наказания.

Это законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда оно может быть подвергнуто уголовному наказанию. Приговор — акт государственной судебной власти. Он выносится и провозглашается от имени государства. Все суды Республики Беларусь постановляют приговор именем Республики Беларусь. Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Приговор обязателен для исполнения государственными органами и общественными организациями, предприятиями, учреждениями, объединениями, должностными лицами и гражданами.

Вступивший в законную силу приговор становится общеобязательным и исключительным — его решения обязательны для всех без исключения, т.е. приговор имеет преюдициальное значение. Содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов. Это положение закреплено в Международном пакте о гражданских и политических правах, статья 14 которого гласит: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан».

Приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Требование законности приговора состоит в том, что его содержание, как и порядок постановления, структура, должны соответствовать Конституции, нормам уголовного и уголовно-процессуального права, а также нормам иных отраслей права, если они должны быть применены по данному делу (например при разрешении гражданского иска).

Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными, т.е. приговор признается обоснованным, если он постановлен на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Мотивированность приговора означает, что в нем излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы принятых им решений. Мотивировка является выражением обоснованности приговора и условием его законности. Немотивированный приговор не может быть признан законным и обоснованным. Мотивировка делает приговор понятным для сторон и других участников процесса.

Справедливость приговора — это, как часто считают, его нравственная характеристика. Приговор будет справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности.

Виды приговоров. Приговоры могут быть только двух видов — обвинительные или оправдательные. Обвиняемый признается виновным в совершении преступления либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых обвинительным, а в отношении других — оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов:

1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения уголовного наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания осужденному определяет вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания наказания.

Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания, согласно статье 29 УПК, суд выносит:

1) за истечением сроков давности;

2) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние.

Согласно части 3 статьи 356 УПК суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если время содержания обвиняемого под стражей по данному делу с учетом правил зачета предварительного заключения, установленных статьей 75 УК, поглощает наказание, назначенное судом.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в случае, если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого.

Оправдательный приговор в соответствии со статьей 357 УПК постановляется при наличии одного из следующих оснований:

1) отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;

2) в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления;

3) не доказано участие обвиняемого в совершении преступления;

4) вступил в силу новый закон, устраняющий наказуемость деяния.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание невиновности обвиняемого и влечет его полную реабилитацию. Поэтому запрещается включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность обвиняемого. Оправданному суд разъясняет в письменной форме порядок восстановления его нарушенных прав и принимает меры к возмещению вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключения под стражу.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Эти вопросы определены статьей 352 УПК. Законодательное закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору, обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений. Эти вопросы можно подразделить на четыре группы, относящиеся:

1) к преступлению и доказанности вины обвиняемого в его совершении;

2) к наказанию;

3) к гражданскому иску и возмещению вреда;

4) к иным правовым решениям, вытекающим из постановления приговора.

Следует отметить, что вопросы в законе приводятся в строгой логической последовательности, которая должна быть соблюдена при их обсуждении судом.

Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы:

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо, т.е. доказано ли деяние, по поводу которого проводится судебное разбирательство. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет вынесение оправдательного приговора, при положительном ответе суд обсуждает второй вопрос.

2. Доказано ли, что деяние совершил обвиняемый, т.е. достаточны ли доказательства для бесспорного вывода о том, что деяние, признанное с