Тема 7. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
1. Понятие соучастия в совершении преступления и его формы. Объективные и субъективные признаки соучастия.
2. Виды соучастников. Квалификация действий соучастников в зависимости от их вида.
3. Формы соучастия.
4. Понятие эксцесса исполнителя, его виды. Особенности квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя.
5. Прикосновенность к преступлению, его отличие от соучастия.
6. Неосторожное сопричинение.
Формы контроля: устный опрос.
Литература
1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.:АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М.Лебедев. 5-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2005. 921с.
3. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. М., 2007.
4. Кудрявцев В.Н. Общая квалификация преступлений: учебное пособие. М. 2007.
5. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 2007.
6. Орешкина Т. Изменения и дополнения УК РФ, внесенные Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. // Уголовное право. 2009. №3.
7. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. М., 2006.
8. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. М., 2004.
9. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. № 1.
10. Агапов П.В. Конкретизация признаков преступного сообщества // Российская юстиция. 2005. N 12.
11. Агапов П.В. Нужна ли в Уголовном кодексе РФ ответственность за создание организованной преступной группы? // Российская юстиция. 2006. N 3.
12. Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1.
13. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ // Журнал российского права. 2004. N 11.
14. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2003. № 1.
15. Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2007. №3.
16. Безбородов Д.А. Совместность деяния в неосторожном преступлении: о целесообразности изменения подходов к исследованию // Российская юстиция. 2007. N 6.
17. Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права (постановка вопроса) // Российская юстиция. 2005. N 11.
18. Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. 2006. N 12.
19. Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. 2006. №2.
20. Пушкин А. Принцип акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления // Законность. 2001. №3.
21. Ситникова А.И. Квалификация преступных действий организатора // Российский следователь. 2008. №19.
22. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. 2006. № 1.
23. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации. // Уголовное право. 2010. № 5. С.58-62.
24. Рагулин А., Фефелов В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии. // Уголовное право. 2010. №5. С.67-70.
25. Белоцерковский С. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. 2010. №2.
26. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. №2.
27. Саркисов Д. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. 2010. №2.
28. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления. //Российская юстиция. 2009. №5.
Задача 1
18-летний Пешков и 13-летний Носков пригласили к последнему на квартиру одноклассницу Носкова Мячину. В квартире Пешков и Носков повалили Мячину на кровать, насильно раздели ее, связали и поочередно совершили с ней половой акт. Решите вопрос о наличии в действиях Пешкова и Носкова соучастия.
Задача 2
Видов попросил свою сестру Нилову познакомить его с подругой Ветровой, которая, как пояснил Видов, ему очень нравилась. Нилова согласилась и пригласила Видова и Ветрову к себе домой на ужин. После употребления за ужином спиртного Видов стал приставать к Ветровой, домогался вступления с ней в половую связь. Однако Ветрова ока зала активное сопротивление. Видов обратился за помощью к своей сестре. Вместе они связали Ветрову, и Видов совершил с ней половой акт. Решите вопрос об уголовной ответственности Видова и Ниловой.
Задача 3
Куртис и Шишкус заранее договорились совершить кражу имущества из квартиры Белкавы. Зная, что Белкава с семьей на выходные уезжает на дачу, они в субботний вечер при помощи отмычек проникли в квартиру. Не включая свет, чтобы не привлекать внимание соседей, начали искать ценные вещи. Зайдя в одну из комнат, Куртис обнаружил проснувшегося старика, который, как потом оказалось, был отцом Белкавы и не поехал на дачу ввиду плохого самочувствия. Старик, испугавшись, стал звать на помощь. Куртис схватил попавшуюся под руку металлическую пепельницу, ударил ею старика в висок. Потерпевший через несколько минут скончался. Подбежав к Шишкусу, Куртис велел уходить и рассказал о случившемся. Захватив еще кое-какие вещи, преступники скрылись. Похищенное имущество поделили между собой.
1. Определите форму соучастия в данном преступлении. 2. Кто должен понести уголовную ответственность за умышленное убийство человека? Обоснуйте свое решение.
Задача 4
Савин, Марков и Рубайлов уговорили Уралбаева похитить в воинской части несколько мешков овса, а затем способствовали сокрытию этого овса от органов правосудия и последующей реализации на рынке.
Определите форму соучастия и виды соучастников.
Задача 5
Прийдя на квартиру к гражданке Сидоровой, Зотов сообщил ей: “Вашего мужа арестовали. Сейчас прийдут делать обыск, уносите скорее ценные вещи". Ошеломленная женщина вышла с чемоданов во двор, где ее встретили сообщники Зотова - Катков и Архипов. Выдав себя за работников милиции, они предложили Сидоровой вернуться за документами, оставив им вещи. Пользуясь отсутствием Сидоровой, преступники пытались скрыться с вещами, но были задержаны работниками милиции.
Определите стадию преступления, форму соучастия и виды соучастников.
Задача 6
Докаев и Фрей предложили Магомадову и Брауну совершить кражу дынь с бахчи Умарова. По пути на бахчу Докаев взял с собой ружье, но впоследствии передал его Магомадову, который, как было условлено, стал наблюдать за входом в землянку Умарова, пока остальные будут рвать дыни. Если же Умаров выйдет из землянки, то Магомадов должен сигнализировать об этом выстрелом. Услышав шум на бахче Умаров выбежал из землянки и поднял тревогу. Докаев, Фрей и Браун убежали, а Магомадов выстрелил в Умарова из ружья, тяжело ранив в обе ноги.
Оцените действия участников преступления: в какой форме соучастия действовали виновные и каковы виды соучастников?
Задача 7
Получив сведения о том, что братья Корниловы собираются в ночь на 2 июля совершить хищение из колхозного склада, работники милиции организовали наблюдение за складом. Однако посягательства на склад не было. Утром 2 июля Корниловы были допрошены в милиции. Они заявили, что договорились со сторожем Авдеевой, и что она “уснет” во время дежурства и не будет мешать проникновению в склад. Но неожиданная помеха (болезнь Авдеевой и назначением сторожем другого лица) заставила Корниловых отказаться от намеченного плана.
Подлежат ли братья Корниловы уголовной ответственности?
Задача 8
Яшин во время распития водки предложил Захарову украсть цемент. Захаров ответил, что Федоров, который в это время спал, может их выдать. Тогда Яшин взял нож и подошел к спящему Федорову. За ним последовал Захаров. Яшин приставил нож к груди Федорова и сказал Захарову «Бей!». Тот ударил по кисти руки Яшина и Федоров был убит. Суд признал Захарова исполнителем преступления, а Яшина – подстрекателем.
Обоснованно ли решение суда?
Тестовые задания для текущего контроля
1).Соучастие в совершении неосторожного преступления:
1.возможно
2.невозможно
3.возможно в случаях, специально предусмотренных УК
2). Соучастником не является:
1.пособник;
2.подстрекатель;
3.укрыватель;
4.руководитель организованной группы.
3). Формой соучастия не является:
1.группа лиц
2.банда
3.группа лиц по предварительному сговору
4.организованная группа
4)Соучастием в преступлении признается …
1. умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления
2. умышленное и неосторожное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления
3. совместное совершение преступления несколькими лицами
4. совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления
5)Соучастие в преступлении возможно только …
1. до момента окончания преступления
2. на стадии оконченного и неоконченного покушения
3. на стадии приготовления и неоконченного покушения
4. на стадии приготовления
6)... признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
1. подстрекателем
2. пособником
3. инициатором
4. организатором
7)Для признания лица организатором оно должно …
1. организовать совершение преступления или руководить его исполнением, а равно создать организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководить ими
2. и организовать совершение преступления, и руководить его исполнением
3. только создать организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) и руководить ими
8)Предоставление средств или орудий совершения преступления относится к ... пособничеству.
1. физическому
2. интеллектуальному
3. волевому
9)… признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
1. Организованной группой
2. Преступным сообществом
3. Группой лиц по предварительному сговору
4. Группой лиц
10)Ответственность соучастников преступления определяется …
1. характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления
2. характером действий исполнителя и его ответственностью
3. правилом - наказуемы действия исполнителя, наказуемы и действия соучастников
4. количеством соучастников
11)По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя подразделяется на эксцесс …
1. количественный и качественный
2. формальный и материальный
3. интеллектуальный и физический
4. активный и пассивный
Доклад
В соответствии с методическими рекомендациями на одну из нижеприведенных тем подготовьте доклад:
1. Понятие соучастия в совершении преступления.
2. Проблемы понятия «соучастие» в уголовном праве.
3. Группа лиц по предварительному сговору как форма соучастия
4. Понятие банды
5. Неосторожное сопричинение: понятие и перспективы
6. Особенности соучастия в хищениях