Система судебных органов по реформе 1864 г. в Российской империи. Прокуратура. Адвокатура.

Судебная реформа 1864 г. разработка, содержание

В суд. реформе наиболее полно отразились буржуазные принципы, произошло отделении суда от администрации. Реформа была проведена изданием 4 важнейших законов: 1. Учреждения судебных установлений, 2. уставов гражд. и уголовного судопроизводства, 3. Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

«Учреждение судебных установлений» -при­нято в ноябре 1864 г. и говорило о переходе России к новой судебной системе. По «Учреждениям судебных установлений» 1864 г.в состав судебной системы входили: 1. мировые судья; 2. съезды мировых судей;3. окружные суды; судебные палаты; верховный кассационный суд (Сенат). Судебная власть распространялась на лица всех сословий и на все дела независимо оттого, граждан­ские они или уголовные.

Мировой судья обладал единоличной властью, а съезды мировых судей, окружные суды, судебные палаты и Сенат были коллегиальными судебными органами. Мировые судьи, съезды, окружные суды и судебные палаты рассматривали дела по сущест­ву. Сенат не решал дела по существу в общем поряд­ке судопроизводства, а наблюдал за охраной закона и за единообразным его исполнением всеми судеб­ными установлениями империи.

Для осуществления производства следствий по делам о преступлениях и проступках назначались судебные следователи. Присяжные следователи со­вместно с судебными следователями в предусмот­ренных уставом уголовного судопроизводства опре­деляли в уголовных делах вину или невинность подсудимых.

Мировые судьи избирались всеми сословиями и утверждались правительством. Присяжные засе­датели назначались в особом порядке. Все осталь­ные должностные лица судебного ведомства назна­чались правительством.

К общим судебным органам реформа относила окружные суды и судебные палаты

Окружной суд учреждался на несколько уездов и состоял из председателя и членов. Окр. суд рассматривал уголовные дела в составе коронного суда( из 3 членов и 12 присяжных), Приговоры по уголовным делам рассмотренные окр. судами с участием присяжных не подлежали апелляции, вступали в законную силу немедленно, их мог рассматривать Сенат в кассационном порядке. Гражданские рассматривал без присяжных.

Судебная палата рассматривала апелляции на решения окружных судов, учреждалась по особому расписа­нию вкаждом округе, состоящем из нескольких гу­берний или областей.

В Сенате для заведывания судебной частью в ка­честве верховного кассационного суда образовыва­лись кассационные департаменты (один для уголов­ных и один для гражданских дел).

Были реформированы и прокурорские органы. Во главе прокуратуры Министр юстиции-в звании генерал прокурора, в каждом департаменте Сената был обер-прокурор. Изменилась организация предварительного следствия. Была учреждена должность судебного следователя, назначаемого министром юстиции. Новшеством явилось введение независимой адвокатуры, усилилась роль адвокатов. Суд. реформа нее упразднила полностью сословные суды, кроме волостных крестьянских судов продолжали действовать церковные суды. С 1872 г. действовал закон подсудности по гос. преступлениям - рассмотрение дел доверялось Особому присутствию правительствующего сената. В мае 18778-последовало расширение подсудности судебных палат, которым вновь предоставлялось право рассматривать дела о гос. преступлениях -средних и мелких.

"Устав уголовного судопроизводства» был принят в ходе проведения судебной реформы 1864 г.

Стадии уголовного процесса по «Уставу уголовно­го судопроизводства» 1864 г.:

1. дознание; 2. судебное предварительное следствие, 3. подготовительные действия к суду, которые заклю­чались в сборе следователями материалов уголов­ного дела, последующем предъявлении обвиняе­мому и передаче прокурору. Прокурор составлял обвинительный акт и направлял его в судебную па­лату, которая потом выносила определение о пре­дании дела суду;

4. судебное следствие, которое проводилось в момент рассмотрения судом дела и исследования дока­зательств в судебном заседании, 5. вынесение приговора, которое основывалось на предварительно вынесенном большинством голосов присяжных вердикта о виновности или неви­новности подсудимого; 6. исполнение приговора; 7. пересмотр приговора, осуществляемый только Сенатом.

Согласно «Уставу уголовного судопроизводства" 1864 г. «безыменные пасквили и подметные письма» (анонимки) не были законным поводом к начатию следствия. Также следствие не начнется, если обвинителем, который не был очевидцем преступного деяния, не будут представлены доказательства о достоверности обвинения. При этом исключение составляют случаи, когда Обвинение было основано на собственном, внесудебном признании обвиняемого.