Каково доказательственное значение показаний эксперта в рассматриваемой ситуации? Что является предметом показания эксперта? Не нарушен ли процессуальный порядок получения показаний эксперта?

Задача № 8

Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Райха необходимо было взять кровь в качестве образца. Райх отказался, объяснив, что он член религиозной организации Свидетели Иеговы и дача крови для него большой грех.

Как должен поступить следователь?

Задача № 9

Эксперту Горшковой, работающей в государственном эксперт­ном учреждении, было поручено проведение химической эксперти­зы. Являясь экспертом в данной области знаний, Горшкова, тем не менее, не в достаточной степени овладела конкретной методикой, необходимой для проведения данного исследования. Однако отка­заться от дачи заключения она опасалась в силу двух обстоятельств; I) чтобы не проявить свою некомпетентность; 2) чтобы не быть при­влеченной к уголовной ответственности за отказ от дачи заключения.

Будет ли считаться допустимым данное доказательство? Мо­жет ли эксперт отказаться от дачи заключения? Подлежит ли он ответственности за отказ от дачи заключения?

Занятие 2 (2 часа аудиторных + 2 часа СРС).

1. Понятие «заключение специалиста», его отличие от заключения эксперта. Показания специалиста.

2. Вещественные доказательства: понятие и виды. Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств, их хранение. Решение вопроса о вещественных доказательствах при разрешении уголовного дела.

3. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства. Процессуальные гарантии их полноты и достоверности. Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий.

4. Иные документы. Отличие документа от вещественного доказательства. Собирание, проверка и оценка документов.

Задачи.

Рекомендации:Задачи необходимо решать письменно с развернутым ответом на поставленные вопросы. Ссылка на УПК РФ обязательна. Позиция студентов должна быть аргументирована.

Задача № 10

Климов и Шерстнев осуждены по ст. 158 УК РФ. Как видно из материалов уго­ловного дела, Климов и Шерстнев совершили несколько краж ча­стей и деталей автомашин, принадлежащих на праве личной соб­ственности гражданам, на общую сумму 156000 рублей. Свои автомобили они использовали для поездок к местам краж, достав­ки туда автогенного аппарата и перевозки похищенного с целью облегчить совершения преступления. Стороной обвинения и судом автомобили Климова и Шерстнева признаны вещественными до­казательствами в связи с тем, что они являются орудиями пре­ступления.

Какое решение должен принять суд в отношении автомобилей осужденных? Правомерно ли были признаны автомашины Климова и Шерстнева вещественными дока­зательствами по уголовному делу? Каков порядок признания веще­ственных доказательств по уголовному делу?

Задача №11

По факту убийства гражданина Бастракова было возбуждено уголовное дело. В его квартире "была обнаружена видеокассета, на которой Бастраков называет возможного виновника собственной смерти, объясняя его мотивы и указывая, что именно к нему сле­дует обращаться в случае, если с Бастраковым что-либо случится.

Имеет ли данная видеокассета доказательственное значение?

Задача №12

В ходе расследования преступления об уклонении от уплаты налогов ООО «Самоцвет» в отношении главного бухгалтера Симочкиной органами предварительного следствия из компьютера, находящегося в офисе ООО «Самоцвет», была извлечена инфор­мация, имеющая значение для расследования данного уголовно­го дела, которая была переписана на электронный носитель — диск.

Будет ли данный диск являться доказательством по уголовному делу? При каких условиях и в каком качестве данный диск может быть приобщен к материалам уголовного дела?

Задача №13

В качестве доказательства по уголовному делу в отношении Ге­расименко в суде был представлен протокол обыска в его кварти­ре. Обыск осуществлялся по постановлению следователя, однако суд в порядке ч.5 ст. 165 УПК РФ признал данное действие законным.

Защитник обвиняемого адвокат Григорович заявила, что про­токол обыска не может быть признан доказательством по данному уголовному делу, поскольку в нем отсутствуют время окончания обыска и подпись одного из понятых.

Будет ли этот протокол являться доказательством по данному уголовному делу?

Задача № 14

Татаров и Фокина, договорившись об убийстве Дворцова, за­манили последнего в автомобиль «Волга», принадлежащего Тата­рову, увезли в лес и в автомашине задушили, а труп сожгли. Орга­нами предварительного следствия автомобиль «Волга» признан орудием преступления.

Является ли в данной ситуации автомобиль марки «Волга» ору­дием преступления ? Если он является орудием преступления, то под­лежит ли он признанию вещественным доказательством по данному уголовному делу? Каков порядок признания вещественного доказатель­ства по уголовным делам ?

Задание № 15.

В городском парке был обнаружен труп мужчины с огнестрель­ными ранениями. На следующий день к следователю явился пенсионер Савченко и передал пистолет, сообщив, что обнаружил его на берегу пруда в парке, где он удил рыбу на следующий день после убийства, о котором узнал из выпуска новостей.