Т.о., период времени с 24 июня 2010г по 12 сентября 2012 г. не будет включаться в срок рассмотрения дела.

Задача №1.

21 мая 2010 г. судья арбитражного суда вынес определение о принятии к производству заявления о признании недействительным акта ИФНС РФ в части доначисления земельного налога за 2009 г. 24 июня 2010 г. в ходе судебного разбирательства был отправлен запрос в Конституционный Суд РФ о проверке соответствия ряда положений областного Закона «О ставках земельного налога» ст. 57 Конституции РФ, в связи с чем производство по делу было приостановлено. 12 августа 2010 г. Конституционный Суд РФ принял соответствующее постановление, а 12 сентября 2010 г. арбитражный суд возобновил производство по делу.

Вопрос: В течении какого периода дело должно быть рассмотрено в арбитражном суде без нарушения сроков, предусмотренных ст. 152 АПК РФ?

ч. 1 ст. 152 АПК Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

ч.3 ст. 152 АПК Срок, на который производство по делу было приостановлено не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Т.о., период времени с 24 июня 2010г по 12 сентября 2012 г. не будет включаться в срок рассмотрения дела.

Т.к. 1 месяц прошел с момент подачи заявления до приостановления производства по делу, то с 12 сентября отсчитываем 2 месяца, оставшиеся на рассмотрение дела.

Задача № 2.

Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для подачи апелляционных жалоб на решения, принятые в порядке искового производства, если:

а) решение было принято арбитражным судом 31 января

ч.1 ст. 259 АПК Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

ч.4 ст. 113 АПК течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Т.о., срок начнет течь с 1 февраля.

ч. 2 ст. 114 АПК Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Т.о., срок истечет 2 или 3 марта в зависимости от того, сколько дней будет в феврале.

б) последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу или воскресенье – день окончания – понедельник.

ч.4 ст. 114 АПКВ случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

в) 25 мая арбитражный суд объявил резолютивную часть принятого решения, а 28 мая решение было изготовлено в полном объеме.

ч.1 ст. 259 АПК Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Т.к. решение в полном объеме было изготовлено 28 мая, то срок на подачу апелляционной жалобы начнет течь с 29 мая (ч.4 ст. 113 АПК)

Срок окончания – 29 июня (ч. 2 ст. 114 АПК)

Задача № 3.

В каких из указанных ниже случаях нарушен порядок предъявления иска и как должен поступить судья арбитражного суда, установив нарушения требований процессуального закона:

1) истец в исковом заявлении не указал номера своих телефонов, факсов, адреса электронной почты – нарушение.

П.2 ч. 2 ст. 25 АПК – в исковом заявлении д.б. указаны номера телефонов, факсов, адреса эл. почты. Суд должен оставить заявление без движения по ч. 1 ст. 128 АПК.

2) истец не приложил к исковому заявлению всех доказательств, на которые сослался в обоснование своих требований – не является нарушением.

3) истец неправильно определил подсудность дела – нарушение.

Абз. 2 ч.1 ст. 103 АПК В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

П. 2 ч.1 ст. 126 АПК к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

7) к исковому заявлению приложена надлежащим образом заверенная копия квитанции об уплате государственной пошлины – нарушение. Д.б. оригинал квитанции, а не копия. Т.о., суд оставляет заявление без движения по ч. 1 ст. 128 АПК.

8) одновременно с исковым заявлением подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истца – нарушение.

П. 2 ч.1 ст. 126 АПК к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Задача № 5.

При подготовке дела к судебному разбирательству по иску о взыскании задолженности по договору займа арбитражный суд в своем определении предложил сторонам дать письменные объяснения по факту пропуска срока исковой давности. Ответчик в ходе предварительного судебного заседания заявил о пропуске срока исковой давности. Арбитражный суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании иск, принял решение об отказе в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Дополнительные вопросы: 1) Дайте правовую оценку действиям арбитражного суда.

ч. 1 ст. 134 АПК Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

ч. 3 ст. 136 АПК В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам. (в данном случае ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности).

Непосредственно в предварительном судебном заседании суд не может рассмотреть иск по существу и вынести по нему решение. Он д.б. завершить предварит. суд. заседание и открыть судеб. заседание в первой инстанции – ч.4 ст. 137 АПК.

2) В каком случае арбитражный суд вправе перейти от предварительного судебного заседания непосредственно к судебному заседанию и рассмотреть дело по существу?

ч. 4 ст. 137 АПК Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

3) Назовите общие черты и отличительные особенности в регулировании предварительного судебного заседания нормами ГПК РФ (ст.152) и АПК РФ (ст.136-137).

Задача № 6.

Как должен поступить арбитражный суд, если в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания? Выберите один из нижеуказанных вариантов и аргументируйте свой выбор:

а) может перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к рассмотрению дела по существу в судебном заседании;

б) может провести предварительное судебное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;

в) должен отложить производство по делу по ст. 158 АПК РФ;

г) должен объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Ответ: п. в – ч.1. ст. 158 АПК Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Т.о., мы не нарушим права ответчика, предусмотренные ч. 1 ст. 41 АПК. Например, право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения и т.д.

Задача №1.

21 мая 2010 г. судья арбитражного суда вынес определение о принятии к производству заявления о признании недействительным акта ИФНС РФ в части доначисления земельного налога за 2009 г. 24 июня 2010 г. в ходе судебного разбирательства был отправлен запрос в Конституционный Суд РФ о проверке соответствия ряда положений областного Закона «О ставках земельного налога» ст. 57 Конституции РФ, в связи с чем производство по делу было приостановлено. 12 августа 2010 г. Конституционный Суд РФ принял соответствующее постановление, а 12 сентября 2010 г. арбитражный суд возобновил производство по делу.

Вопрос: В течении какого периода дело должно быть рассмотрено в арбитражном суде без нарушения сроков, предусмотренных ст. 152 АПК РФ?

ч. 1 ст. 152 АПК Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

ч.3 ст. 152 АПК Срок, на который производство по делу было приостановлено не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Т.о., период времени с 24 июня 2010г по 12 сентября 2012 г. не будет включаться в срок рассмотрения дела.