ВОПРОС. Ответственность за преступления, совершенные

В состоянии опьянения

Пьянство наносит большой ущерб обществу. Пьянство и ал­коголизм причиняют вред здоровью, порождают нарушения трудовой и производственной дисциплины, ведут к снижению про­изводительности труда, браку на производстве, травматизму, распаду семьи, отрицательно сказываются на воспитании детей и т. д.

Пьянство тесно связано с преступностью. В борьбе с пьян­ством применяется комплекс мер - культурно-воспитательных, административных, экономических, медицинских и т.д. Важную роль в борьбе с пьянством играют и уголовно-правовые нормы об ответственности лиц, совершивших преступления в состоя­нии опьянения.

Статья 18 УК устанавливает, что «лицо, совершившее пре­ступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не освобождается от уголовной ответственности».

Под опьянением в смысле статьи 18 УК понимается как ал­когольное опьянение, так и опьянение, вызванное употребле­нием наркотических средств или других одурманивающих ве­ществ.

К наркотическим средствам относится только то вещество или лекарственное средство, которое признано наркотическим средством и включено в список наркотиков.

К одурманивающим веществам относятся вещества или ле­карственные средства, не входящие в список наркотиков.

В статье 18 УК речь идет о «физиологическом» (обычном) опьянении. При физиологическом (обычном) опьянении возни­кают некоторые нарушения психической деятельности, ослаб­ляется работа тормозящих центров, ухудшается способность к осмысливанию окружающего, снижается самоконтроль.

Состояние физиологического опьянения не исключает спо­собности лица осознавать окружающую обстановку и оценивать свое поведение и поступки в целом, руководить ими. Поэтому эти лица признаются вменяемыми, так как отсутствуют меди­цинский и юридический критерии невменяемости.

Даже в тяжелой степени физиологического опьянения у лица сохраняется известный контакте окружающей обстановкой, им осуществляется контроль над своим поведением. У таких лиц нет помрачнения сознания.

Различают три степени опьянения — легкую, среднюю и тя­желую.

Совершение преступления в состоянии алкогольного, нар­котического или токсикологического опьянения включено в перечень обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание (п. «м» ч. 1 ст. 54 УК). Однако суд вправе в зависи­мости от характера преступления не признать это обстоятель­ство отягчающим.

От физиологического опьянения следует отличать патоло­гическое опьянение. Патологическое опьянение относится к группе острых, кратковременно протекающих психических рас­стройств. При патологическом опьянении вследствие болезнен­ного изменения сознания внезапно возникают бредовые пере­живания, галлюцинации, нарушается ориентировка, утрачива­ется контакте реальной действительностью, появляется беспри­чинный страх, гнев. Агрессивные действия отличаются большой разрушительной силой, внезапностью, жестокостью. Патологи­ческое опьянение возникает при наличии предрасполагающих факторов (переутомление, тревога, беспокойство и т.д.) и неза­висимо от количества принятого алкоголя.

Лица, совершившие предусмотренные уголовным законом деяния в состоянии патологического опьянения, признаются невменяемыми. В состоянии патологического опьянения лицо в силу временного расстройства психики лишается возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, т.е. имеются указанные в статье 16 УК медицинский и юридический признаки невменяе­мости. К такому лицу могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

ТЕМА 9. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Уголовно-правовые отношения.

3. Основание уголовной ответственности.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Уголовный кодекс РК. лматы: Баспа, 1997. С. 3

2. Звечарский И. Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. Иркутский ун-т. 1992. С. 43

3. Козаченко И. Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987. С. 47

4. Малахов И. П. Основание уголовной ответственности //СГП. 1991. №6. С. 76 – 81

5. Тарбагаев А. Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск: Красноярский ун-т. 1994. С. 80

6. Тер-Акопов А. А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом //СГП.1991.№ 10.С.71-78

7. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л. , 1982.

8. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М. , 1963

9. Карпушин М. А. , Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974

10. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности ОВД. М, , 1987

11. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л. : Изд. ЛГУ, 1984. 136 с.

12. Багрий-Шахматов М. В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. 384 с.

13. Шишов О. В. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М. , 1982. 79 с.

14. Торбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. 117 с.