Тема 5. преступления против семьи и несовершеннолетних.

Вопросы

1. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2. Преступления против несовершеннолетних:

а) вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (cт.150 УК);

б) вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобществен­ных действий (ст. 151 УК);

в) неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних (ст. 156 УК).

3. Преступления против семьи:

а) подмена ребенка (ст. 153 УК);

б) незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК);

в) разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК);

г) злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК).

Научно-методические рекомендации

Глава 20 УК объединяет относительно обособленную группу норм об ответственности за преступления, объектом которых явля­ются общественные отношения, связанные с условиями нормально­го физического и духовного формирования несовершеннолетнего (ребенка, подростка), который по отношению к виновному является, как правило, членом семьи, и материальные условия нормального существования совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи, поэтому в качестве непосредственного объекта могут выступать так­же и интересы семьи.

При изучении данной темы следует обратить особое внимание на то, что субъектом преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК, является не просто лицо, достигшее возраста, с которого по закону наступает уголовная ответственность, а совершеннолетний, т.е. тот, кому исполнилось 18 лет.

Специальными признаками обладают субъекты и некоторых дру­гих преступлений, ответственность за которые устанавливается статьями гл. 20 УК. Так, субъектом неисполнения обязанности по воспитанию несовершеннолетнего является родитель, иное лицо, на которое возложены эти обязанности, а равно педагог, другой работ­ник образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учре­ждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, а субъектами преступлений, предусмотренных ст. 157 УК, является ро­дить, обязанный по решению суда уплачивать средства на содержание своих несовершеннолетних или совершеннолетних нетрудоспо­собных детей, а также совершеннолетние трудоспособные дети, которые также по решению суда обязаны содержать своих нетрудо­способных родителей.

При изучении данной темы важно усвоить не только чисто юридическую сторону (составы преступления), но и специфическое со­циально- нравственное содержание норм об уголовной ответственно­сти за преступления против семьи и несовершеннолетних, от чего в решающей степени зависит понимание общественной опасности этих преступлений. В основе норм гл. 20 УК лежат нормы общечело­веческой морали, регулирующие отношения, основанные на таких традиционных и нравственных категориях, как кровное родство, се­мья, взаимные обязанности родителей и детей, семейная тайна и др.

Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. в гл. 20 УК были внесены изменения, дополнения. Так, ст. 151 УК была дополнена примечанием, ст. 152 УК утратила силу, за некоторые преступления изменены санкции статей.

Задача 1

Алексеев Н. создал организованную группу, которая занималась вымогательством (ч. 3 ст. 163 УК), и приобщил к деятельности этой группы своего 16-летнего брата Алексеева М., обещая ему в будущем руководящую роль в преступной группе, большие деньги и роскош­ную жизнь. Алексеев М. неоднократно присутствовал при соверше­нии преступлений членами группы, наблюдал за их действиями и «учился», однако сам, подчиняясь инструкции старшего брата и дис­циплине, никакого участия не принимал.

Задача 2

17-летний Краснов занимался кражами на рынке. Он проникал под прилавки и тайно похищал товар у продавцов. К своему преступ­ному промыслу Краснов привлек ученика 4 класса 11-летнего подро­стка Зюзина, обучил его воровским приемам. За участие в кражах обещал часть похищенного. Во время одной из краж Краснов и Зюзин были задержаны на месте преступления потерпевшим.

Задача 3

4 февраля 2000 г. Козлов пришел к несовершеннолетнему Розову с вином, доведя его до состояния опьянения, предложил ему пойти к Химину и добыть у того денег на покупку спиртного. Они пришли к Химину и стали требовать у него 200 руб., угрожая расправой. Химии денег в квартире не нашел. Тогда Козлов предложил занять денег у соседей. Когда Химии вышел в коридор, Козлов сложил в портфель вещи Химиных: фотоаппарат, брюки, куртку и др. всего на 1500 руб. Химии потребовал вернуть вещи, однако Козлов пригрозил ему и заявил, чтобы он об этом никому не говорил, после чего Козлов и Ро­зов ушли. Продав зонтик, они купили спиртные напитки.

Спустя три дня Козлов вновь предложил Розову отправиться к Химину за деньгами. Найдя последнего, они потребовали от него 250 руб. Химии, взяв у матери эту сумму, передал ее Козлову и Розо­ву, которые истратили их на спиртные напитки. Козлов знал о несо­вершеннолетии Розова.

Квалифицируйте действия Козлова и Розова. Есть ли основание для квалификации действий Козлова по ч. 3 ст. 150 УК, если учесть, что разница в возрасте у Козлова и Розова три месяца?

Задача 4

Ранее судимый сорокалетний безработный Сысоев замыслил ог­рабить квартиру Н. и решил привлечь к участию в преступлении несовершеннолетнего Бабаева. Он пообещал подростку 40% денежной суммы, которая будет выручена от продажи похищенного, и предло­жил ему, используя знакомство с дочерью Н., узнать код дверей подъезда и снять пластилиновые слепки ключей от квартиры, кото­рая предназначалась к ограблению. Бабаев вначале дал согласие, од­нако поручение Сысоева не выполнил, а затем заявил ему, что пере­думал, что в ограблении участвовать не будет.

Задача 5

Отчим 13-летнего подростка Николая — Андрей Вязов эксплуа­тировал своего пасынка, заставлял по целым дням находиться на ав­тозаправочной станции, где тот за плату оказывал различные мелкие услуги водителям: помогал налить бензин в топливный бак, протирал стекла автомобилей. Все полученные подростком деньги отчим заби­рал себе. С Николаем он обращался грубо, дважды в течение месяца ударил его, требовал от жены, чтобы та наказывала Николая за ма­лейшее непослушание голодом. Подросток запустил учебу, озлобил­ся и пытался убежать из дома.

Задача 6

Курсант военного училища Рыбкин сожительствовал с одинокой женщиной М., у которой был 12-летний сын. Всякий раз, получив увольнение в город, Рыбкин посещал квартиру М. и распивал с ней спиртные напитки. В период с апреля по сентябрь 1997 г. он дважды угостил подростка (сына М.) шампанским, которое тому понрави­лось.

Задача 7

Тюрина — мать новорожденной девочки, уговорила свою знако­мую медицинскую сестру родильного дома Маевскую заменить сво­его ребенка, появившегося на свет с дефектами нижних конечностей, на здорового ребенка. Маевская из сострадания выполнила просьбу Тюриной.

Задача 8

Семнадцатилетняя Крюкова в павильоне рынка похищала деньги из сумок граждан. Крюкова на рынок приезжала с матерью (Л.), сест­рой и двоюродными братьями. Из показаний Крюковой следует, что мать, сестра (последняя судима за кражи), братья приезжали с ней на рынок, чтобы обеспечить безопасность совершаемых ею карманных краж (мать и сестра прикрывали ее при совершении карманных краж, братья предупреждали о появлении работников милиции). Братья не работали, неоднократно судимы за кражи. Мать Крюковой и ее сожитель также длительное время нигде не работали и в центре занятости не состояли, следовательно, не получали пособия от госу­дарства. Источника доходов семья не имела. Как показала Крюкова, кражами она занималась с 9-летнего возраста.

Определите квалификацию действии Крюковой. Дайте юридиче­скую оценку действиям, совершенным матерью Крюковой, сестрой и двумя братьями.

Задача 9

Бездетные супруги Н. познакомились с многодетной семьей бе­женцев из Закавказья М. и договорились о том, что М. передадут Н. своего пятилетнего сына Андрея, что супруги Н. усыновят мальчика и дадут ему достойное воспитание и образование, а «в благодар­ность» за это они подарят семье М. свой загородный домик, пригод­ный для проживания, оформив сделку купли-продажи недвижимо­сти. Договоренность была полностью реализована.

Содержится ли в совершенных действиях каждого из указанных лиц состав преступления?

Задача 10

Супруги К. удочерили трехлетнюю девочку, родители которой дали согласие на это удочерение на условиях, что К. будут ежеме­сячно в течение ближайшего года выплачивать им определенную денежную сумму в долларах США. От суда, рассматривающего дело об удочерении, эта имущественная сделка была скрыта. Спустя год родители удочеренной девочки, оба алкоголики, получив всю при­читающуюся им сумму от супругов К., стали требовать еще денег и, получив отказ, заявили прокурору, что удочерение состоялось за деньги, т.е. носило характер торговли ребенком, и просили при­влечь К. к уголовной ответственности, решение об удочерении от­менить, а девочку им возвратить.

Содержится ли состав преступления в действиях каждого из супру­гов К?

Справка.Для усыновления (удочерения) ребенка необходимо со­гласие его родителей (ч. 1 ст. 129 Семейного кодекса Российской Фе­дерации).

Задача 11

Супруги С. были бездетны, что создавало угрозу браку. Перед отъездом мужа в полуторагодичную загранкомандировку С. объявила мужу, что она беременна, что, однако, не соответствовало действи­тельности. Спустя полгода С. похитила из детской коляски на улице Москвы чужого трехмесячного мальчика и обманным путем зареги­стрировала его на свое имя в качестве сына.

Задача 12

Воспитательница детского сада К., пытаясь успокоить капризничающего ребенка, сначала на полчаса закрыла его в пустой комнате, азатем, поскольку он не переставал кричать и кидаться первыми по­павшимися под руку предметами, больно ущипнула малыша.

Мать ребенка обратилась с жалобой к прокурору и просила при­влечь воспитательницу к уголовной ответственности.

Задача 13

Супруги К. в установленном законом порядке удочерили в груд­ном возрасте девочку, от которой еще в родильном доме отказалась мать- одиночка, и назвали ее Ириной. Спустя семь лет брак распался и между бывшими супругами К. сложились глубоко неприязненные отношения, усугубившиеся судебными процессами по поводу разде­ла имущества. Иван К., посещая свою бывшую жену и удочеренную Ирину, устраивал скандалы. Во время одного из таких посещений он, будучи в нетрезвом состоянии, чтобы досадить своей бывшей супруге, в пылу ссоры с нею в присутствии Ирины объявил, что она не является их родной дочерью.

Задача 14

Струков, женившись на женщине, которая имела 12-летнюю дочь, невзлюбил свою падчерицу и постоянно придирался к ней, раз­говаривал в повышенном тоне, несмотря на погоду, выгонял боси­ком из дома. Не выдержав издевательств, падчерица пыталась отра­виться, однако осталась в живых.

Задача 15

Максимов злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержа­ние двоих несовершеннолетних дочерей. С целью избежать взыска­ний по исполнительному листу он часто менял место работы, скры­вал дополнительные заработки и иные доходы, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Уже после возбуждения уголовного дела гражданское дело, по которому было принято решение о взыскании алиментов, было пересмотрено в порядке судебного надзора, и реше­ние по нему было отменено вследствие существенных нарушений гражданского процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции.

Задача 16

Супруги Д. усыновили мальчика из детского дома. Когда усыновленному исполнилось 14 лет, оба усыновителя — супруги Д. по­гибли в автомобильной катастрофе и мальчика приютила пенсио­нерка Т. — мать погибшей Д. Считая, что мальчик будет меньше пе­реживать гибель родителей, если узнает правду, старая женщина однажды проговорилась мальчику, что Д. не были ему родными ма­терью и отцом.

Не выдержав двойного испытания психики, мальчик покончил жизнь самоубийством.

Задача 17

Решением суда с Ковалева были взысканы алименты на содержа­ние его несовершеннолетних детей Семена и Андрея. Спустя месяц после вступления судебного решения в законную силу Ковалев в свя­зи с сокращением производства потерял работу на оборонном пред­приятии. Будучи высококвалифицированным инженером, он тем не менее никаких попыток устроиться на постоянную работу по специ­альности не предпринял, опустился и существовал на случайные за­работки.

Никакой материальной помощи своим детям не оказывал и вос­питанием их не занимался, отчего его бывшая семья оказалась в бед­ственном положении, и бывшая жена Ковалева обратилась к проку­рору с заявлением о возбуждении уголовного дела и о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и за неисполнение им своих родительских обя­занностей по воспитанию несовершеннолетних детей. Будучи вы­званным в прокуратуру для объяснений, Ковалев заявил, что он не справляется с депрессией и поэтому никакие родительские обязан­ности выполнять не намерен.

Задача 18

Семилетняя Наташа Нилова росла и воспитывалась в семье своих безработных родителей, которые относились к девочке плохо, стра­дали запоем, ссорились между собой и озлобили подростка. Они не смогли подготовить ребенка к поступлению в школу. Узнав об этом, бабушка Наташи, проживавшая в другом городе, тайно вывезла ее к себе на квартиру, а затем поселила у своих состоятельных знако­мых — супругов В., которые подружились с Наташей и вместе с ее бабушкой принимали участие в ее воспитании и содержании. Место­нахождение ребенка длительное время скрывалось от родителей, од­нако в связи с их обращением в милицию обстоятельства, связанные с ее перемещением в другой город и местопребыванием, были рас­крыты.

Задача 19

Чтобы впоследствии занять трехкомнатную квартиру, принадле­жащую его неизлечимо больной сожительнице, мелкий предприни­матель Занутдинов уговорил Н. дать согласие на удочерение им се­милетней Маруси, которая являлась родной дочерью Н. и была рож­дена ею вне брака.

Взамен Занутдинов обещал Н. пожизненное содержание и сред­ства на лечение, но выполнять это обещание был не намерен, что и выяснилось в судебном разбирательстве по гражданскому делу об удочерении.

Содержатся ли в действиях Занутдинова признаки состава преступления, если да, то какого?

Задача 20

16-летний школьник Гамаюнов уговорил 14-летнего школьника Брыкина напасть на случайную прохожую престарелую К., отнять у нее деньги и поделить их. Оба тем самым совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК (грабеж, совершенный груп­пой лиц по предварительному сговору).

Нуждаются ли действия Гамаюнова в дополнительной квалифика­ции по ст. 150 УК?

Задача 21

Супруги М., имея троих несовершеннолетних детей, системати­чески пьянствовали, постоянной работы не имели, в результате чего дети часто голодали, выпрашивали пищу у посторонних, ходили в грязной одежде, двое детей — учащихся начальной школы, не имели школьных принадлежностей и в санитарном отношении были запу­щены.

Задача 22

Супруги А., имея 12-летнего сына, злоупотребляя спиртными напитками, не уделяли должного внимания сыну, оставляли его без присмотра, в присутствии ребенка часто скандалили и во время ссор, когда сын начинал плакать, А. бил ребенка, заставляя его «умолк­нуть».

Задача 23

Учитель физкультуры Б., занимаясь со школьниками 6 класса, заставлял ученика В., не желавшего заниматься физкультурой, вы­полнять программные упражнения, но В. не выполнял требований учителя. Последний систематически силой, надавливая на туловище В., подводил ученика к спортивному снаряду. В один из таких уроков Б. не выдержал и ударил кулаком по спине ученика В., причинив ему физическую боль.

Задача 24

26-летний Лясин, житель поселка Мундыбаш в районе Новокуз­нецка, организовал группу подростков и отвинчивал вместе с ними гайки на железнодорожных рельсах, чтобы создать крушение поезда и, воспользовавшись крушением, добыть чужое имущество, принад­лежащее пассажирам, попавшим в катастрофу. Однако приготови­тельные действия к крушению были своевременно обнаружены. Ля­син и его шайка были разоблачены и обезврежены.

Задача 25

Н. родила девочку с неизгладимо обезображенным лицом и ре­шила тайно «обменять» на полностью здорового ребенка. Она тща­тельно скрывала новорожденного ото всех, придумав этому объясне­ние, будто по настоянию врачей оберегает малышку от заразы. В те­чение нескольких дней она таскала закутанного ребенка по людным местам, пока ей не представился случай незаметно положить его в чужую коляску, а оттуда извлечь и присвоить чужого малыша, кото­рый оказался мужского пола. По прошествии месяца Н. в состоянии глубокой душевной подавленности сама призналась своим знакомым в содеянном и сама же попросила обо всем сообщить в милицию. В результате потерпевшие родители были установлены и новорожден­ные были возвращены каждый по своей принадлежности.

Подлежит ли Н. уголовной ответственности? Если да, то, за какое преступление?

Правовые акты, судебная практика и литература

Уголовный кодекс РФ.

Семейный кодекс РФ.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»//РГ. 2003. 16 дек.

Федеральный закон от 3 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»//С3 РФ. 1998. №31. Ст. 3802.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969 г. «О су­дебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР» //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. М., 1997.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и вовлече­нии их в преступную и иную антиобщественную деятельность»//Там же.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник/отв. ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. М., 2004. Гл. 6.

Комментарий к ст. 150—157 УК.

Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолет­них. СПб., 2002.

Савельева B.C. Уголовная ответственность за преступления против несовер­шеннолетних. М., 1992.