Тема 5. УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА, ОТСТАИВАЮЩИЕ СВОИ ИЛИ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ ИНТЕРЕСЫ. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ
Вопросы
1. Участники процесса, отстаивающие свои или представляемые интересы в уголовном судопроизводстве: их классификация и общая характеристика процессуального положения.
2. Потерпевший. Понятие и функциональное назначение деятельности потерпевшего. Его права и обязанности, ответственность.
3. Частный обвинитель и его процессуальное положение.
4. Гражданский истец. Понятие и процессуальное положение гражданского истца.
5. Представители потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца, их процессуальное положение в уголовном судопроизводстве.
6. Подозреваемый. Понятие и процессуальное положение подозреваемого.
7. Обвиняемый, его процессуальное положение. Обеспечение прав обвиняемого.
8. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
9 Защитник. Лица, которые могут исполнять обязанности защитника. Приглашение, назначение и замена защитника. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном деле защитника. Порядок допуска к участию в деле защитника, его права и обязанности в уголовном процессе. Случаи обязательного участия защитника. Отказ от защитника.
10. Гражданский ответчик и его представитель. Понятие и процессуальное положение гражданского ответчика и его представителя в уголовном судопроизводстве.
11. Иные участники уголовного процесса: общая характеристика их процессуального положения.
Нормативные материалы:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. с последующими изменениями и дополнениями.
Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Федеральный закон РФ от 31 июля 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».
Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 447-О «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».
Тестовые задания
1. Потерпевшим по уголовному делу является:
а) лицо, подавшее заявление о причинении ему преступлением имущественного вреда
б) физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен имущественный вред
в) лицо, подавшее в суд заявление по уголовному делу частного обвинения
г) физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу или деловой репутации
2. Частный обвинитель по уголовному делу не несет обязанность:
а) поддержания обвинения в судебном разбирательстве уголовного дела
б) явки в судебное заседание
в) обжалования приговора суда в апелляционном порядке
г) дачи показаний в судебном разбирательстве уголовного дела
3. Гражданский иск по уголовному делу может быть предъявлен:
а) с момента возбуждения уголовного дела и до окончания стадии предварительного расследования
б) в течение всего предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела
в) с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного разбирательства в суде второй инстанции
г) с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции
д) с момента возбуждения уголовного дела до окончания рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции
4. Подозреваемый по уголовному делу несет следующие обязанности:
а) давать правдивые показания
б) являться по вызову следователя, дознавателя для производства процессуальных действий
в) обеспечить себя защитником
г) содействовать органам предварительного расследования в раскрытии преступления
5. Обвиняемым по уголовному делу признается:
а) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления
б) лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого
в) лицо, которому предъявлено обвинение в совершении преступления
г) лицо, допрошенное в качестве обвиняемого по уголовному делу
д) лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения
6. Обвиняемый имеет право на защитника:
а) с момента предъявления обвинения
б) с момента внесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого
в) с момента первого допроса
г) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица
д) все ответы неправильные
7. Кто допускается для участия в уголовном деле в качестве защитника:
а) адвокат, предоставивший ордер
б) адвокат, предоставивший удостоверение адвоката и ордер
в) юрист, предоставивший соглашение об оказании юридических услуг
г) близкие родственники подозреваемого, обвиняемого – по ходатайству, заявленному следователю
8. В каком из перечисленных случаев участие защитника при производстве по уголовному делу не обязательно:
а) если обвиняемый (подозреваемый) является несовершеннолетним
б) если обвиняемый (подозреваемый) не владеет языком судопроизводства
в) при рассмотрении уголовного дела мировым судьей
г) при рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства
д) при рассмотрении уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления, за которое предусматривается лишение своды на срок свыше 15 лет
9. Какое из перечисленных прав не принадлежит гражданскому ответчику по уголовному делу:
а) представлять доказательства в обоснование своей позиции по уголовному делу
б) давать показания по существу предъявленного иска
в) обжаловать приговор ввиду мягкости назначенного наказания
г) иметь представителя
Задачи
10 апреля около 20 часов 50 минут из квартиры № 23 дома 43 по улице Вишневой г. Саратова в Городскую клиническую больницу № 1 был доставлен 55-летний Ковалев А.В. с диагнозом: закрытая рана черепа с ушибом головного мозга, множественные ушибы мягких тканей головы и лица, перелом скуловых костей, геморрагический шок. Ему была оказана медицинская помощь, однако 15 апреля, не приходя в сознание, от полученных телесных повреждений Ковалев скончался.
По данному факту следователем СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Жена Ковалева обратилась к следователю с просьбой о признании ее потерпевшей по данному делу, мотивируя это тем, что она понесла затраты на погребение супруга; кроме того, смерть мужа нанесла ей значительный моральный вред. Одновременно к следователю поступило письменное ходатайство администрации ГКБ № 1 г. Саратова о признании больницы потерпевшей по данному уголовному делу в связи с тем, что больница понесла затраты на лечение Ковалева в период с 10 по 15 апреля.
Какое решение должен принять следователь по ходатайству жены Ковалева и ГКБ № 1 г. Саратова?
Что является основанием для признания лица потерпевшим по уголовному делу?
Как оформляется решение о признании потерпевшим?
Кто признается потерпевшим по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица?
Каковы права и обязанности потерпевшего в уголовном судопроизводстве?
Двое неизвестных, находясь на ул. Чапаева г. Саратова, открыто похитили у проходившей мимо Курковой сотовый телефон марки «Samsung». Куркова обратилась в ближайший отдел полиции с заявлением о совершении в отношении нее преступления. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Следователь допросил Куркову в качестве свидетеля об обстоятельствах преступления и сказал, что для признания ее потерпевшей она обязана предоставить документы, подтверждающие ее законные права на похищенный телефон. Куркова пояснила, что телефон был ей подарен, и поэтому никаких документов на него у нее не имеется.
Следователь отказал в признании Курковой потерпевшей, пояснив, что поскольку она не может доказать факт законного владения похищенным телефоном, оснований для признания ее потерпевшей по уголовному делу нет.
Оцените правильность действий следователя.
На ком лежит обязанность доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением?
Какие обязанности возлагает на потерпевшего уголовно-процессуальный закон?
Как может поступить в данном случае Куркова?
По заявлению Петровой в отношении Скамейкина было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 119 УК РФ. Через неделю после возбуждения уголовного дела Петрова явилась к следователю и заявила, что помирилась со Скамейкиным, ей еще жить с ним по соседству, она его прощает и просит заявление ей вернуть, решение о признании ее потерпевшей отменить, а дело производством прекратить.
Следователь пояснил Петровой, что решение о признании ее потерпевшей отменить нельзя, возбужденное уголовное дело прекратить тоже нельзя, а она несет обязанность дачи правдивых показаний и обязанность доказывания обстоятельств совершенного в отношении нее преступления. Петрова заявила, что в таком случае отказывается давать показания по уголовному делу.
Оцените с точки зрения уголовно-процессуального закона позицию потерпевшей Петровой.
Прав ли следователь, расследующий уголовное дело?
Имеет ли потерпевший право отказаться давать показания по уголовному делу?
Каковы права и обязанности потерпевшего по уголовному делу?
На станции «Саратов-3» Приволжской железной дороги неизвестные вскрыли вагон, принадлежащий ОАО «РЖД» и похитили оттуда товар на общую сумму 350 тысяч рублей.
Товар принадлежал ООО «Благовест», которое арендовало железнодорожные вагоны у ОАО «РЖД», и был застрахован в государственной страховой компании «Победа». ОАО «РЖД», ООО «Благовест» и страховая компания «Победа» обратились к следователю, расследующему уголовное дело, с ходатайствами о признании их потерпевшими и гражданскими истцами, так как им совершенным преступлением причинен имущественный вред. Следователь отказал в признании гражданским истцом ООО «Благовест» на том основании, что оно уже получило страховые выплаты по договору страхования в страховой компании «Победа». Также следователь отказал в признании гражданским истцом страховой копании «Победа», ссылаясь на то, что выплаты по страховым случаям не создают оснований для признания гражданским истцом.
Оцените обоснованность ходатайств ОАО «РЖД», ООО «Благовест» и страховой компании «Победа».
Правильно ли разрешил следователь заявленные ходатайства?
Кто признается гражданским истцом по уголовному делу?
Неизвестный совершил разбойное нападение на Власова, похитив у него золотую цепочку и перстень. Власов обратился с заявлением о признании его гражданским истцом по данному уголовному делу, так как в результате совершения преступления у него было похищено имущество на сумму 10 тысяч рублей.
Следователь вынес постановление о признании Власова потерпевшим, а в признании гражданским истцом отказал, ссылаясь на то, что лицо, совершившее преступление, по делу не установлено и предъявлять гражданский иск не к кому. Он посоветовал Власову пройтись по ломбардам города и посмотреть, нет ли в них похищенных цепочки и перстня, так как это в интересах Власова и он должен помочь следствию, а у самого следователя нет времени на подобные действия. Власов обжаловал действия следователя прокурору, ссылаясь на то, что его право на компенсацию вреда, причиненного преступлением, было нарушено.
Оцените правомерность требований Власова и законность действий следователя.
Какое решение должен принять прокурор по жалобе Власова?
На ком лежит обязанность доказывания гражданского иска по уголовному делу?
Каковы права и обязанности гражданского истца?
По пути в школу у 12-летней Кати Перовой мужчина, представившийся Сергеем, попросил сотовый телефон позвонить другу. Катя дала ему свой телефон, мужчина положил его в карман и скрылся. Заплаканная Катя пришла в школу и рассказала о случившемся своей классной руководительнице Орловой. Орлова вместе с Катей отправилась в ближайшее отделение полиции, где написала заявление о возбуждении уголовного дела и признании ее законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Перовой по данному уголовному делу.
Следователь по результатам проверки возбудил уголовное дело, однако Орлову законным представителем несовершеннолетней Перовой не признал, ссылаясь на то, что телефон был куплен родителями Перовой, значит имущественный вред преступлением был причинен не самой Кате Перовой, а ее родителям. Сама же Катя в результате совершения преступления не пострадала, и оснований для признания ее потерпевшей не имеется.
Кто может выступать в уголовном деле в качестве законного представителя потерпевшего?
Что является основанием допуска в уголовное дело законного представителя потерпевшего?
Какими правами наделен законный представитель потерпевшего?
Оцените правильность действий следователя.
Со склада ЗАО «Нитрон» было похищено 30 тонн горюче-смазочных материалов. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. К следователю, расследующему данное уголовное дело, явился адвокат Малышев, который представил письмо директора ЗАО «Нитрон» Касьянова, в котором содержалась просьба о признании Малышева гражданским истцом по данному уголовному делу, так как Малышев в дальнейшем будет представлять интересы ЗАО «Нитрон». Адвокат Малышев заявил, что хочет ознакомиться с материалами уголовного дела, чтобы понять, на каком этапе расследования оно находится, и оказать следствию содействие в розыске горючего. Следователь заявил, что ему необходимо лично побеседовать с директором ЗАО «Нитрон» Касьяновым, чтобы удостовериться, что именно Малышеву он делегировал полномочия потерпевшего, и отобрать у него соответствующее письменное заявление.
Оцените правомерность действий директора ЗАО «Нитрон» Касьянова, адвоката Малышева и следователя.
Что является основанием для допуска представителя потерпевшего к участию в производстве по уголовному делу?
Какими правами наделен представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве?
У Барминой в Ильинском проезде г. Саратова неизвестный открыто похитил сотовый телефон «Nokia». По ее заявлению следователем отдела полиции было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, Бармина признана потерпевшей. На следующий день Бармина купила свой телефон у неизвестного лица с рук на Сенном рынке г. Саратова, о чем сообщила следователю.
На заявление Барминой о признании ее гражданским истцом по данному уголовному делу следователь ответил отказом, мотивируя свое решение тем, что похищенное имущество в настоящий момент вновь находится у потерпевшей, а отношения купли-продажи (покупка Барминой своего телефона на Сенном рынке г. Саратова) нормами УПК РФ не регулируются.
Определите правомерность требований Барминой и решения следователя.
Как следует поступить в изложенной ситуации Барминой?
Что является основанием заявления гражданского иска в уголовном процессе?
Возможно ли признание одного лица по уголовному делу одновременно потерпевшим и гражданским истцом?
По сообщению Потапова о нанесении Тихоновым, его соседом по лестничной клетке, побоев своему 12-летнему сыну Василию было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Мать 12-летнего Василия была признана его законным представителем. Через неделю после возбуждения уголовного дела она явилась к дознавателю и заявила, что желает, чтобы уголовное преследование ее мужа было прекращено, так как он обещает исправиться, Васю бить больше не будет, за чем она проследит. Дознаватель пояснил, что ему надо получить согласие на прекращение уголовного дела самого несовершеннолетнего Василия, так как потерпевшим по делу является он.
Правомерно ли ходатайство матери несовершеннолетнего Василия Тихонова?
Каковы права и обязанности законного представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве?
23 апреля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову задержал автомобиль ВАЗ 2106 под управлением Ахмерова, который в нарушение Правил дорожного движения ехал по городу с включенным дальним светом. Так как документов, удостоверяющих право управления данным транспортным средством, у Ахмерова при себе не оказалось, инспектор в соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ принял решение об эвакуации автомобиля на штрафстоянку. Однако Ахмеров выразил явное недовольство решением инспектора ДПС и нанес ему один удар рукой в нос, причинив физическую боль. Пресекая дальнейшую противоправную деятельность Ахмерова, инспектор ДПС применил силу, завел руки Ахмерова за спину, надел на него наручники и препроводил в отдел полиции г. Саратова.
Определите процессуальное положение Ахмерова.
Какими правами и обязанностями наделен подозреваемый по уголовному делу?
Укажите правовые основания появления подозреваемого в уголовном процессе.
В квартире № 34 дома 12 по ул. Валовой г. Саратова был обнаружен труп Федорова с колото-резаным ранением головы, с повреждением головного мозга, множественными повреждениями костей лицевого черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга. По данному факту следователем СО по Волжскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Опрошенные соседи Федорова указали, что в день убийства видели Павлова, выходящего из квартиры Федорова. Павлов был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и помещен в ИВС.
Каково, по Вашему мнению, процессуальное положение Павлова?
В каких случаях лицо становится подозреваемым?
Требуется ли вынесение специального процессуального документа о признании лица подозреваемым?
Каковы права и обязанности подозреваемого?
Белов был задержан по подозрению в совершении изнасилования Клещевой. При задержании Белов оказал сопротивление, подписывать протокол задержания отказался и заявил, что он никакие объяснения давать не будет, пока ему не будет предоставлен защитник. Следователь пояснил Белову, что показания давать он обязан, в противном случае понесет уголовную ответственность, а защитника пусть приглашает сам, так как в обязанности следователя не входит приглашение защитника Белову.
Оцените правомерность ходатайства Белова и законность действий следователя.
С какого момента подозреваемый пользуется правом на защитника?
Как обеспечивается реализация права подозреваемого на защитника?
16 февраля помощник прокурора Волжского района г. Саратова прибыл в ИВС г. Саратова с надзорной проверкой и обнаружил, что в изоляторе содержится Анисимов, задержанный по подозрению в совершении разбойного нападения 13 февраля.
Как должен поступить помощник прокурора в изложенной ситуации?
В течение какого времени лицо может находиться в положении подозреваемого по действующему уголовно-процессуальному законодательству?
Каковы процессуальные последствия незаконного задержания подозреваемого лица?
По уголовному делу по факту кражи у Исмаиловой кошелька с денежными средствами в сумме 2500 рублей, возбужденному дознавателем отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, были собраны доказательства причастности к данному преступлению Гурьянова. Дознаватель составил уведомление о подозрении и пригласил Гурьянова для ознакомления. Гурьянов отказался получать копию уведомления, ссылаясь на то, что права подозреваемого ему не разъяснены и в самом уведомлении они тоже не содержатся.
Обоснованны ли возражения Гурьянова?
Кем и в какой момент производства по делу подозреваемому должны быть разъяснены его права?
Что является основанием для признания лица подозреваемым?
Закончив расследование уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Спицына, дознаватель отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову составил обвинительный акт, предъявил его Спицыну и заявил, что с этого момента Спицын является обвиняемым. Спицын обвинительный акт прочитал и заявил дознавателю, что не понимает, что изменилось в его процессуальном положении, так как еще месяц назад он получил копию уведомления о подозрении в совершении того же самого преступления, о котором говорится в обвинительном акте – угоне автомобиля ВАЗ-2112.
Какой ответ должен дать Спицыну дознаватель?
В чем отличие процессуального положения подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу?
С какого момента Спицын приобрел процессуальный статус обвиняемого?
Собрав достаточную совокупность доказательств для предъявления Кузнецову обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого и направил телефонограмму по месту работы Кузнецова о вызове его в качестве обвиняемого для предъявления обвинения и допроса. В назначенный день Кузнецов явился к следователю и заявил, что будет обжаловать его действия как незаконные, поскольку следователь не вправе считать его обвиняемым до тех пор, пока не предъявит ему обвинение.
Оцените обоснованность заявления Кузнецова?
Вправе ли следователь именовать Кузнецова в телефонограмме обвиняемым до предъявления ему обвинения?
С какого момента лицо считается обвиняемым?
14-летний Феоктистов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Для предъявления обвинения он был приглашен вместе с матерью. Явившись к следователю в назначенное время, Феоктистов заявил, что он возражает против присутствия матери при предъявлении обвинения, так как ему перед ней стыдно. Однако мать Феоктистова, пришедшая вместе с ним, настаивала на своем присутствии, ссылаясь на то, что без ее участия сына «засудят», так как бесплатный адвокат, предоставленный ее сыну следователем, ничего по уголовному делу не делает.
Оцените правомерность заявлений несовершеннолетнего Феоктистова и его матери.
Каковы основания допуска в уголовный процесс законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого?
Каковы права и обязанности законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого?
Прытов, задержанный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, заявил следователю, что желает, чтобы его интересы в уголовном деле представлял адвокат Шахвалдиев, о котором он наслышан как о высококвалифицированном специалисте. Следователь ответил Прытову, что тот сам должен побеспокоиться об адвокате-защитнике. На приглашение защитника у Прытова есть 24 часа, так как потом следователь обязан будет его допросить по подозрению в совершении изнасилования. Прытов написал жалобу прокурору, в которой указал, что следователь нарушил его право на защиту.
Правильно ли поступил следователь?
Какое решение по жалобе должен принять прокурор?
На ком лежит обязанность обеспечения участия защитника подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу?
Подозреваемый Козин подал письменное заявление дознавателю о том, чтобы его защиту при расследовании уголовного дела осуществлял его родственник Панов, который работает начальником юридического отдела на крупном предприятии, имеет юридическое образование, профессиональный опыт. Сам Козин ему доверяет и, что немаловажно, не надо будет ему платить, поскольку они родственники и Панов с него денег не возьмет. Дознаватель отказал в допуске в качестве защитника Панова, ссылаясь на то, что, будучи родственником Козина, Панов в любом случае не сможет непредвзято осуществлять защиту и действовать будет не объективно, а в интересах Козина.
Оцените обоснованность ходатайства Козина и законность решения дознавателя?
Кто допускается в качестве защитника при производстве по уголовному делу?
Каковы права и обязанности защитника в уголовном процессе?
Назовите обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу.
Перепелкина, подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ходатайствовала о предоставлении ей защитника с оплатой его труда из средств федерального бюджета, ссылаясь на то, что она является инвалидом 3 группы и по закону ей обязаны предоставить защитника. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, так как обвинение Перепелкиной еще не предъявлено, защищаться ей пока не от чего, следовательно, предоставлять защитника с оплатой его труда за счет государства преждевременно.
Оцените обоснованность ходатайства Перепелкиной и законность решения дознавателя.
Перечислите случаи обязательного участия защитника по уголовному делу.
С какого момента защитник допускается к участию в производстве по уголовному делу?
Кузнецов, управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-2110, принадлежавшем Павлову, совершил наезд на Васильеву, причинив тяжкий вред ее здоровью. Действия Кузнецова были квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Родственники Васильевой, находящейся на излечении в ГКБ № 2 г. Саратова, предъявили гражданский иск к собственнику автомобиля Павлову о взыскании с него понесенных ими затрат на лечение Васильевой, неполученной ею в результате госпитализации зарплаты и денежной компенсации морального вреда. Павлов возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что преступление совершено не им, а Кузнецовым, управлявшим автомобилем по доверенности, следовательно, и имущественные требования надо предъявлять к Кузнецову.
Оцените обоснованность требований родственников Васильевой и доводов Павлова.
Как должен поступить следователь в изложенной ситуации?
Изменится ли решение задачи, если гражданский иск предъявит сама потерпевшая Васильева?
Кто признается гражданским ответчиком по уголовному делу?
14-летний Барсуков совершил разбойное нападение совместно с 18-летним Клинковым. В результате совершения преступления у несовершеннолетнего Фетисова был похищен сотовый телефон стоимостью 15 тыс. руб. и причинен тяжкий вред его здоровью. Представитель потерпевшего Фетисова – адвокат Леонтьева подала следователю заявление с требованиями о взыскании с родителей Барсукова и Клинкова стоимости похищенного сотового телефона и затрат на лечение Фетисова.
Какое решение должен принять следователь по заявленному требованию?
Кем может быть предъявлен гражданский иск в защиту прав несовершеннолетнего потерпевшего?
Кто признается по уголовному делу гражданским ответчиком?
Каковы права и обязанности гражданского ответчика в уголовном процессе?
Творческое задание
1. Подготовка рефератов по темам:
Правовые позиции Конституционного Суда РФ о процессуальном статусе подозреваемого по уголовному делу.
Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве гражданского ответчика по уголовному делу.
Процессуальные полномочия частного обвинителя.
Лицо, подавшее заявление о преступлении: его процессуальное положение.
Формы участия специалиста при производстве по уголовному делу.
Свидетельский иммунитет в уголовном процессе.
2. Проанализируйте понятие частного обвинителя, данное в п. 59 ст. 5 и ч. 1 ст. 43 УПК РФ, и обоснуйте, какое из законодательных определений в наибольшей степени отражает особенности правового положения данного участника процесса.
3. Проведите сравнительный анализ процессуального положения потерпевшего и частного обвинителя по уголовному делу.
4. Проанализируйте процессуальное положение адвоката, участвующего в допросе свидетеля в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ.
5. Руководствуясь правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в постановлениях Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева», от 16 мая 2007 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», определите круг процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера и обозначьте, какие из данных прав лицо может реализовать лично, а какие – при помощи законного представителя.
Анализ практики
1.На основе изучения опубликованной практики Верховного Суда РФ определите, какие права обвиняемого при производстве по уголовному делу нарушаются наиболее часто.
2.На основе изучения местной и опубликованной практики выскажите свое мнение об эффективности обеспечения имущественных прав потерпевшего при производстве по уголовным делам.
Дополнительная литература
Азаров В.А., Абдрахманов М.Х., Сафаралеев М.Р. Юридические лица в уголовном процессе России: теоретические основы, законодательство и практика. Омск, 2010.
Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии: учебное пособие. Саратов, 1964.
Актуальные вопросы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: межвузовский сборник научных статей / отв. ред. В.М. Корнуков. Саратов, 2005.
Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: сборник научных статей, посвящ. памяти профессора В.А. Познанского. Саратов, 2010.
Андреева О.И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / под ред. М. К Свиридова. Томск, 2004.
Дзидзария Б.Ю. Уголовно-правовая защита прав подозреваемого и обвиняемого. М., 2011.
Денежкин Б.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе: учебное пособие. Саратов, 1982.
Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии: учебное пособие. Саратов, 1964.
Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж, 1973.
Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1974.
Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987.
Ландо А.С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе: учебное пособие. Саратов, 1978.
Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора В.А. Познанского // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 6 (76); 2011. № 2 (78).
Николаев Е.М. Восстановление прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве. М., 2011.
Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности: учебное пособие. Воронеж, 2000.
Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела: учебное пособие. Воронеж, 1979.
Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982.
Фаткуллин Ф.Н., Зиннатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам: учебное пособие. Казань, 1976.
Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.