Практическое занятие № 14.6 – 4 часа

(ознакомление участников уголовного судопроизводства

с материалами уголовного дела)

Цель занятия: применение знаний уголовно-процессуального закона при ознакомлении участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела и принятии решения по поступившему ходатайству; получение навыков составления соответствующих процессуальных документов.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Систематизация материалов уголовного дела.

2. Работа следователя по ознакомлению участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела.

3. Структура и содержание протоколов, которые составляются при ознакомлении с материалами уголовного дела.

4. Работа следователя по разрешению ходатайств, поступивших от участников уголовного судопроизводства во время ознакомления с материалами уголовного дела.

5. Структура и содержание постановления следователя о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства.

Содержание занятия:

обсуждение последовательности расположения материалов в учебном уголовном деле, составление списка этих материалов в той последовательности, в которой они должны располагаться;

систематизация материалов уголовного дела;

составление протокола уведомления потерпевшего об окончании предварительного следствия;

составление протокола ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела;

составление протокола уведомления обвиняемого об окончании предварительного следствия;

составление протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела;

составление постановления о разрешении ходатайства в порядке ст. 219 УПК РФ.

Документы практикума, которые необходимо составить в течение занятия:

1. Протокол уведомления потерпевшего об окончании предварительного следствия.

2. Протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела.

3. Протокол уведомления обвиняемого об окончании предварительного следствия.

4. Протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

5. Постановление о разрешении ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Фабула уголовного дела

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ защитником и обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемый полностью признал себя виновным, похищенное имущество возвращено потерпевшему и фактически ущерб не причинен.

Методические рекомендации по проведению занятия

Систематизация материалов уголовного дела может осуществляться в хронологическом, систематическом и смешанном порядке. Нумерация материалов уголовного дела на данном этапе является окончательной, поскольку в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела проставляются номера страниц, с которыми были ознакомлены потерпевший, обвиняемый.

Ходатайства могут быть занесены в протоколы ознакомления с материалами уголовного дела, либо могут быть приобщены к ним в виде отдельных документов.

Постановления следователя о разрешении заявленных ходатайств помещаются после протоколов ознакомления с материалами уголовного дела и после ходатайств.

Самостоятельная работа по теме № 14 - 30 часов

Вопросы

1. Понятие и видывещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.

2. Полномочия следователя по признанию предметов и документов вещественными доказательствами.

3. Деятельность следователя по обеспечению возмещения и компенсации вреда, причиненного преступлением.

4. Деятельность следователя по изучению личности обвиняемого.

5. Полномочия следователя по истребованию сведений (документов), характеризующих личность гражданина.

6. Форма и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

7. Сроки предъявления обвинения.

8. Порядок вызова обвиняемого для предъявления обвинения.

9.Типичные следственные ситуации, возникающие при предъявлении обвинения.

10. Тактические приемы проверки показаний на месте.

11. Предупреждение и разрешение конфликтных ситуаций, возникающих при производстве проверки показаний на месте.

12. Форма и содержание протокола проверки показаний на месте и приложений к нему.

13. Способы изучения, методы анализа и критерии оценки материалов уголовного дела при принятии решения о приостановлении предварительного следствия.

14. Полномочия следователя по приостановлению предварительного следствия.

15. Полномочия следователя по возобновлению предварительного следствия.

16. Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия.

17. Процессуальное закрепление и проверка доказательств.

18. Анализ материалов уголовного дела на предмет оценки собранных доказательств.

19. Способы изучения, методы анализа и критерии оценки материалов уголовного дела при принятии решения о предъявлении обвинения.

20.Полномочия следователя по предъявлению обвинения. Форма и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

21. Форма, содержание и процессуальный порядок составления протокола уведомления об окончании следственных действий и протокола ознакомления с материалами дела.

22. Соединение и выделение уголовных дел и материалов.

Задания

Решение задач

Задача № 1

Задержанный Петренко обратился с жалобой к прокурору, в которой указал, что 13 ноября 2011 г. он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ, однако до 30 ноября 2011 г. ему обвинение не предъявлено, в связи с чем он требует немедленного освобождения его из-под стражи.

Законно ли задержание подозреваемого более 10-ти суток без предъявления обвинения? Какое решение должен принять прокурор?

Задача № 2

Казаринов, работающий учителем физкультуры в общеобразовательной школе, обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст.133 УКРФ (понуждение к действиям сексуального характера). В отношении него избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а также он в порядке ст.114 УПК РФ временно отстранен от должности.

Законно ли в отношении него избрано отстранение от должности? Может ли быть одновременно избраны в отношении обвиняемого (подозреваемого) мера пресечения и иная мера уголовно-процессуального принуждения?

Задача № 3

В ходе проведения очной ставки между потерпевшим от грабежа А. с обвиняемым Б. каждый из участников следственного действия остался на своей прежней позиции. А. изобличал Б. в том, что последний выхватил у него мобильный телефон и убежал, а Б. утверждал, что потерпевший его с кем-то путает.

Получены ли в результате следственного действия доказательства?

Задача № 4

Кропоткину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.176 УК РФ (незаконное получение государственного целевого кредита, причинившего крупный ущерб государству). При ознакомлении с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Кропоткин заявил, что в постановлении отсутствует ссылка на доказательства, поэтому он считает, что постановление незаконно, и отказывается его подписывать и давать по нему показания.

Должны ли быть указаны в постановлении доказательства? Каким критериям должно соответствовать постановление о привлечении в качестве обвиняемого?

Вправе ли обвиняемый отказаться подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого?

Может ли быть постановление о привлечении в качестве обвиняемого обжаловано? Если да, то кем, кому и в каком порядке?

Какое решение, и в каком порядке должен принять следователь в случае отказа обвиняемого дать показания?

Задача № 5

В ходе расследования собраны достаточные доказательства о незаконной банковской деятельности организованной группы лиц: было установлено, что в эту группу входило 9 человек, и они совершили 892 банковских операций с нарушением лицензионных требований и условий.

Сколько постановлений о привлечении в качестве обвиняемого должно быть вынесено по уголовному делу?

Задача № 6

После ознакомления Титова с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого следователь приступил к его допросу, который продолжался 8 часов (с перерывом 1 час). Однако, учитывая, что Титову инкриминируется совершение 48-ми преступлений, закончить допрос в этот срок не удалось. При этом обвиняемый Титов заявил, что он готов давать показания и дальше в этот же день.

Какое решение должен принять следователь?

Задача № 7

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела один из обвиняемых заявил следователю ходатайство о снятии копий всех материалов уголовного дела.

В каком объеме обвиняемый вправе снимать копии с материалов уголовного дела? С какого момента у обвиняемого возникает право снимать копии с материалов уголовного дела? Кто обязан обеспечить право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела?

Задача № 8

Уголовное дело по обвинению Некрасова и Стрелкова направлено с обвинительным заключением прокурору района, который своим постановлением прекратил уголовное преследование в отношении Стрелкова, а в отношении Некрасова – направил в суд.

Полномочен ли прокурор принимать такое решение? Вправе ли следователь или руководитель следственного органа обжаловать такое решение прокурора?

Задача № 9

Следователь объявил обвиняемому Пыжикову, что следственные действия окончены, и он может ознакомиться как лично, так и с участием защитника со всеми материалами уголовного дела. Пыжиков изъявил желание ознакомиться с материалами уголовного дела вместе с участвующим в деле защитником Степаненко. Однако адвокат Степаненко была занята в другом процессе и просила следователя отложить ознакомление. По истечении 5 суток адвокат вновь обратилась с ходатайством отложить ознакомление еще на 2 суток. Следователь данное ходатайство не удовлетворил, предложив адвокату Степаненко и обвиняемому Пыжикову ознакомиться с материалами уголовного дела раздельно, на что они согласились.

Законно ли поступил следователь? Нарушено ли право обвиняемого на защиту?

Задача № 10

По окончании предварительного следствия следователь составил обвинительное заключение в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, подшил в уголовное дело и вместе со всеми материалами уголовного дела предъявил для ознакомления потерпевшим и обвиняемым.

Правильно ли поступил следователь? Кто, когда и в каком порядке должен ознакомить обвиняемого с обвинительным заключением? Должна ли быть ему вручена копия обвинительного заключения?

Задача № 11

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый, реализуя право, предоставленное ч.2 ст.217 УПК РФ, попросил следователя изготовить ксерокопии всех документов, находящихся в уголовном деле за его (обвиняемого) счет.

Следователь отказал в этой просьбе. Прав ли следователь?

Методические рекомендации для самостоятельной работы

В ходе самостоятельной работы курсанты завершают подготовку процессуальных документов, изучают предложенные вопросы и решают задачи.

При выполнении самостоятельной работы необходимо изучать положения Конституции РФ, международных правовых актов, УПК РФ и иных федеральных законов, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые указаны в списке нормативных правовых актов и литературы.