Федеральный закон от 25 декабря 2008 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // БВС РФ. 2000. № 4.

Басова Т. Новации в законодательном установлении уголовной ответственности за халатность // Уголовное право. 2004. № 4.

Басова Т.Б. Уголовная ответственность за присвоение полномочий должностного лица: спорные вопросы квалификации // Современные актуальные вопросы государства, права и юридического образования: Материалы Всероссийской научно-практической интернет-конференции, 1 ноября 2004 г. Тамбов, 2004.

Басова Т.Б. Уголовно-правовая оценка незаконного участия в предпринимательской деятельности // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции (14 апреля 2005 г.). Омск, 2005. Ч. 4.

Бойков Д.А. Нецелевое расходование бюджетных средств: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

Борков В.Н., Векленко С.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: Учебное пособие. Омск, 2007.

Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005.

Егорова Н. Присвоение полномочий должностного лица // Российская юстиция. 1999. № 6.

Изосимов С.В. Разграничение общих и специальных составов, предусматривающих ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов // Преступность и проблемы борьбы с ней. М., 2007.

Карпов А.Г. Нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: уголовно-правовой и криминологический анализ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.

Кравченко О.О. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и преступления, предусмотренные ст. 285-1 и 285-2 УК РФ // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. Хабаровск, 2005. № 1 (8).

Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

Марьев Н.А Должностные преступления: уголовно-правовая характеристика нецелевого расходования бюджетных средств // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь, 2005. Вып. 10.

Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2008. Вып. 3.

Осокин Р.Б. Официальный документ как предмет служебного подлога // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25–26 января 2007 г. М., 2007.

Плехова О.А. Отечественная коррупция как следствие злоупотребления властью. Ростов н/Д, 2008.

Разгильдиев Б.Т. Некоторые уголовно-правовые проблемы взяточничества // Актуальные проблемы экономики и законодательства России и стран СНГ. Челябинск, 2002.

Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю. Квалификация преступлений, совершенных с документами. Челябинск, 2007.

Саркисянц В.Г. Нецелевое расходование бюджетных средств и государственных внебюджетных фондов (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

Смоляная Н.Г. Взяточничество как коррупционное преступление // Право и практика. Краснодар, 2006. № 1.

Современная организованная преступность и коррупция в России: состояние, тенденции, проблемы и возможности эффективного противодействия: Тезисы Международной научно-практической конференции (27–28 февраля 2007 года, г. Саратов): в 2 ч / Отв. ред. А.И. Демидов. Саратов, 2007.

Чесноков О.В. Общественная опасность служебного подлога (ст. 292 УК РФ) // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь, 2008. Вып. 19.

Шнитенков А.В. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ // Уголовный процесс. М., 2008. № 9.

Методические указания

При изучении преступлений, посягающих на интересы государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления, следует учитывать их повышенную общественную опасность и сложность квалификации. Большинство данных преступлений относятся к посягательствам коррупционной направленности, борьба с которыми на сегодняшний день является одним из приоритетных направлений государственной политики. При изучении данной тематики следует иметь представление об уголовно-правовой характеристике преступлений против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Необходимо уметь отграничивать их от смежных составов преступлений, расположенных в других главах, от преступлений против правосудия, преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Важно научиться правильно понимать содержание понятий «должностное лицо» «существенный вред», «тяжкие последствия», «вопреки интересам службы», «покровительство и попустительство по службе», что позволит выявлять неправомерный характер действий виновных, связанных с занимаемым ими служебным положением.

Задачи

1.Т. —начальник штаба УВД области, являясь председателем комиссии по выдаче удостоверений ветерана боевых действий, дал незаконное указание членам комиссии и подписал протокол заседания о выдаче на свое имя такого удостоверения. Данное решение явилось основанием для производства денежных начислений и выплат Т. в течение шести лет с момента принятия незаконного решения на сумму в размере 100 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Т.

Выберите правильный ответ:

а) в действиях Т. присутствует состав преступления предусмотренный ст. 285 УК РФ;

б) в действиях Т. присутствует состав преступления предусмотренный ст. 286 УК РФ;

в) в действиях Т. отсутствует состав преступления;

г) иное.

2.К. — глава городской администрации, действуя вопреки интересам города, без соблюдения требований о первоочередном предоставлении жилых помещений гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, заключил ряд договоров купли-продажи квартир, которые были проданы родственнику К. и нескольким его знакомым, работавшим в городской администрации. Договора заключались по существенно заниженной цене и оформлялись в личную собственность. В результате заключения таких договоров ущерб, причиненный бюджету, составил 5 млн рублей, а также ряд семей, остро нуждающихся в улучшении жилищных условий, не получили положенные им квартиры.

Квалифицируйте действия К.

Выберите правильный ответ:

а) в действиях К. присутствует состав преступления предусмотренный ч. 2 ст. 285 УК РФ;

б) в действиях К. присутствует состав преступления предусмотренный ст. 286 УК РФ;

в) в действиях К. присутствует состав преступления предусмотренный ч. 1 ст. 285 УК РФ;

г) в действиях К. отсутствует состав преступления;

д) иное.

3.Мэр города Новочеркасска С., на протяжении пяти лет как лично, так и через посредников, участвовал в управлении коммерческой организацией ООО «Калинка», учредителями которого была его супруга и брат. Находясь в должности главы администрации и используя свои должностные полномочия, С. покровительствовал данной коммерческой организации, предоставляя ей льготы и преимущества. Так, при проведении открытых конкурсов на поставку горюче-смазочных материалов для муниципальных нужд Семенов создал условия, позволившие ООО «Калинка» победить и заключить муниципальные контракты. В результате из-за завышенных фирмой цен на горюче-смазочные материалы муниципальному бюджету был причинен общий ущерб в размере 900 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия С.

Выберите правильный ответ:

а) в действиях С. присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»;

б) в действиях С. присутствует состав преступления предусмотренный ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»;

в) в действиях С. присутствует состав преступления предусмотренный ч. 2 ст. 285, 289 УК РФ;

г) в действиях С. отсутствует состав преступления;

д) иное.

4. К., заместитель главы администрации муниципального образования, являлся председателем Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации городского округа. Используя свое должностное положение, он продал двум жительницам города Солнечногорска за 20 тыс. рублей два участка земли сельскохозяйственного назначения, расположенных в селе Путь Ильича. Общая площадь реализованной муниципальной земли составила свыше 100 тыс. квадратных метров, рыночная стоимость которых оценивалась в 40 млн рублей. Договоры заключались без проведения обязательного конкурса.

Квалифицируйте действия К.

Выберите правильный ответ:

а) по ч. 1 ст. 285 УК РФ;

б) по ч. 3 ст. 285 УК РФ;

в) по ст. 286 УК РФ;

г) в действиях К. отсутствует состав преступления;

д) иное.

5. Ж., являясь начальником отряда исправительной колонии общего режима № 35 ГУ ФСИН Саратовской области, узнал о намерении одного из осужденных продать принадлежащую ему трехкомнатную квартиру с последующим приобретением однокомнатной квартиры. Начальник отряда Ж. решил воспользоваться ситуацией и извлечь материальную выгоду от сделки купли-продажи жилья. Для этого он оформил на свое имя доверенности на продажу одной квартиры и приобретение другой меньшей площади. Передал эти документы осужденному К., собственнику жилой площади, который, ничего не подозревая, подписал их. Впоследствии начальник отряда Ж. заверил документы у начальника колонии и через знакомого риэлтора продал квартиру осужденного за 3 млн рублей и приобрел для него жилое помещение стоимостью 800 тыс. рублей. При этом он скрыл от собственника квартиры реальный размер полученной от продажи суммы денег. Разницу Ж. присвоил.

Квалифицируйте содеянное.

Выберите правильный ответ:

а) в действиях Ж. присутствует состав ч. 1 ст. 285 УК РФ;

б) в действиях Ж. присутствует состав ст. 160 УК РФ;

в) в действиях Ж. присутствует составы ч. 1 ст. 285, ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ;

г) в действиях Ж. отсутствует состав преступления;

д) иное.

6. И., являясь начальником ГИБДД МВД, получил от предпринимателя Ш. 1 млн рублей за беспрепятственную выдачу бланков справок-счетов, необходимых для регистрации сделок купли-продажи автомобилей. А также И. выдавал свои визитные карточки, при предъявлении которых водители транспортных средств незаконно освобождались автоинспекторами от административной ответственности за совершенные правонарушения. Кроме того, И. осуществлял содействие предпринимателю К., который по согласованию с ним организовал специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств.

Квалифицируйте содеянное:

Выберите правильный ответ:

а) в действиях И. присутствует состав ч. 1 ст. 285 УК РФ;

б) в действиях И. присутствует состав ст. 160 УК РФ;

в) в действиях И. присутствует состав ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ;

г) в действиях И. отсутствует состав преступления;

д) иное.

7. Оперуполномоченный П. за уничтожение материалов проверки по факту задержания Л. по поступившему в дежурную часть ОВД сообщению о совершении правонарушения требовал от Л. взятку в размере 25 тыс. рублей. Вследствие чего оперуполномоченный П. скрыл материал проверки от регистрации в дежурной части ОВД и уничтожил его. В назначенный день П. не явился на встречу с Л. для получения денежных средств и по телефону сообщил, что денежные средства его не интересуют.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) в действиях П. присутствует состав ч. 1 ст. 285 УК РФ;

б) в действиях П. присутствует состав ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ;

в) в действиях П. присутствует состав ст. 286 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

8.С., являясь директором управления дорожных работ администрации Курской области, по просьбе главы администрации Петровского района провел капитальный ремонт части дорожного покрытия, вследствие чего из бюджета района на эти цели были выделены денежные средства в размере 2 млн рублей. В краевом бюджете имелись средства лишь для текущего ремонта дороги. Денег на капитальный ремонт не было. Однако С., являясь получателем бюджетных средств, включил указанный объект в смету расходов и лично перечислил около 3 млн рублей. Из-за разницы в видах произведённых работ ремонт дороги обошелся краевому бюджету почти в пять раз дороже запланированного.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) в действиях С. присутствует состав ст. 285 УК РФ;

б) в действиях С. присутствует состав ч. 2 ст. 285-1 УК РФ;

в) в действиях С. присутствует состав ч. 2 ст. 285-1 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

9.Руководитель Управления эксплуатации административных зданий администрации Самарской области Ч. и главный бухгалтер К. израсходовали 3 млн руб. из областного бюджета на приобретение и установку двух лифтов в здании администрации области и 60 тыс. руб. на ремонт кафе «Березка», не находившегося на балансе управления.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) в их действиях присутствует состав ст. 285 УК РФ;

б) в их действиях присутствует состав ч. 1 ст. 285-1 УК РФ;

в) в их действиях присутствует состав ч. 2 ст. 285-1 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

10.Заместитель главы администрации г. Оренбурга С. отвечал за предоставление бюджетных средств коммерсантам для организации производства и создания новых рабочих мест. Воспользовавшись этим, он принял решение о выделении 3 млн 500 тыс. рублей ООО «Луч» и 4 млн 300 тыс. рублей ООО «Стройинвест». При этом С. предварительно был осведомлен, о том, что ни одно предприятие не выполнит условий получения бюджетных средств. В итоге новые рабочие места не были созданы, а руководитель ООО «Луч» полученные средства потратил на приобретение трехкомнатной квартиры.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) в действиях С. присутствует состав ст. 285 УК РФ;

б) в действиях С. присутствует состав ст. 286 УК РФ;

в) в действиях С. присутствует состав ч. 1 ст. 285-1 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

11.Главный врач муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская поликлиника № 6» П. перечислила 2 млн рублей из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования, выделенных на лечение больных, на оплату текущего ремонта здания, а также горюче-смазочных материалов и командировочных расходов.

Квалифицируйте действия виновной.

Выберите правильный ответ:

а) по ст. 285 УК РФ;

б) по ст. 285-1 УК РФ;

в) по ч. 1 ст. 285-2 УК РФ;

г) по ч. 2 ст. 285-2 УК РФ;

д) иное.

12.Сотрудники ОВД А., Л. и К. с целью получения крупного выкупа похитили предпринимателя У. Так, 3 ноября командир отряда ППС А. направил своих подчинённых Л. и К. в ресторан «Бавария», где в это время находился предприниматель У. Л. и К. подошли к предпринимателю и под предлогом проверки документов пригласили его в свой автомобиль, где надели на предпринимателя наручники и вывезли его за город в дачный поселок «Весна». Впоследствии предпринимателя поместили в подвал дачного домика, принадлежавшего Л. Угрожая потерпевшему расправой и подвергая избиению, сотрудники милиции потребовали передать им 500 тыс. долларов США за освобождение. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь, связался по сотовому телефону со своей женой и сообщил о требованиях похитителей. Супруга предпринимателя обратилась в правоохранительные органы, виновные были задержаны, а потерпевший освобожден.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Выберите правильный ответ:

а) по ст. 285 УК РФ;

б) по ст. 286 УК РФ;

в) по ч. 2 ст. 126 УК РФ;

г) по ч. 2 ст. 126, ч. 1, 3 ст. 286 УК РФ;

д) иное.

13.К следователю Г. обратился его друг детства Ч. с просьбой за вознаграждение в размере 3 тыс. долларов США вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, находившегося в его ведении, в отношении его сына, который находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес гражданке М. три ножевых ранения в жизненно важные органы, от чего та скончалась, не приходя в сознание. Г. пояснил, что денег брать не будет. вследствие их приятельских отношений, и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту наступления смерти М.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

Действия Г.: а) ст. 285 УК РФ; б) ст. 286 УК РФ; в) ст. 300 УК РФ; г) иное.

Действия Ч.: а) ч. 2 ст. 291 УК РФ; б) ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ; в) ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ; г) отсутствует состав преступления; д) иное.

14.Весной оперуполномоченный отдела по борьбе с бандитизмом, преступлениями террористического и экстремистского характера УБОП при ГУВД по Архангельской области О. участвовал в расследовании уголовного дела об убийстве местного криминального авторитета. В марте по подозрению в совершении этого преступления был задержан директор одной коммерческой фирмы С. Желая добиться от него признательных показаний, О. стал избивать молодого человека. Не выдержав побоев, директор фирмы сознался в совершении преступления и был заключен под стражу. В дальнейшем оперуполномоченный еще дважды избивал задержанного, однако на допросе у следователя предприниматель отказался от своих признательных показаний и был освобожден из-под стражи. Боясь разоблачения, О. похитил С., надел ему наручники, вывез за пределы населенного пункта и запер в подсобном помещении одного из промышленных предприятий. Ночью сторож данного объекта услышал крики о помощи и освободил потерпевшего.

Квалифицируйте действия О.

Выберите правильный ответ:

а) ч. 1 ст. 286 УК РФ;

б) ч. 3 ст. 286 УК РФ;

в) ч. 3 ст. 286, 126 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

15.Р., являясь оперуполномоченным Заводского ОВД Республики Адыгея, за уничтожение материалов проверки по факту задержания О. по поступившему в дежурную часть ОВД сообщению о совершении им правонарушения требовал от последнего взятку в размере 8 тыс. рублей. Вследствие этого Р. скрыл материал проверки от регистрации в дежурной части ОВД, уничтожив его. О. согласился передать денежные средства через месяц, как получит заработную плату. Через месяц в назначенное время О. принес 8 тыс. рублей, но Р. на встречу не явился и по телефону сообщил, что от денег отказывается.Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ;

б) ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 290 УК РФ;

в) ч. 1 ст. 285 УК РФ;

г) ст. 286 УК РФ;

д) иное.

16.О., будучи заместителем министра промышленности и природных ресурсов, получил от гражданина Р., руководителя компании «Янтарь-М», денежные средства в размере 25 млн рублей за беспрепятственное получение лицензии, позволяющей осуществлять добычу гранита на одном из месторождений, а также за дальнейшее способствование деятельности этого предпринимателя. Кроме того, О. создал несколько фирм, а затем незаконно обеспечивал подготовку и принятие решений о выдаче им лицензий на право пользования недрами.

Квалифицируйте действия О.

Выберите правильный ответ:

а) п. «г» ч. 4 ст. 290 и ст. 289 УК РФ;

б) ст. 290 УК РФ;

в) ст. 289 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

17.М.в период с сентября по декабрь текущего года для поддержания высоких показателей работы районного отдела судебных приставов и получения хороших премиальных сфабриковала порядка тридцати исполнительных. В управлении ГИБДД и отделе государственного пожарного надзора она копировала постановления о наложении на граждан штрафов за различные правонарушения, а также квитанции об их добровольной уплате. Потом М. от имени руководства вышеуказанных органов готовила подложные сопроводительные письма о направлении в службу судебных приставов для принудительного исполнения постановлений, по которым, якобы, не были уплачены штрафы. Следовательно, судебный пристав незаконно возбуждала исполнительные производства, прикладывала к ним имеющиеся квитанции об уплате штрафов и сразу же прекращала производства ввиду их исполнения. За высокие показатели работы М. получила премию.

Квалифицируйте содеянное.

Выберите правильный ответ:

а) ч. 1 ст. 285, ст. 292 УК РФ;

б) ст. 285 УК РФ;

в) ст. 292 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

18.Л. с марта по сентябрь текущего года осуществлял обязанности председателя Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Саратова, обладая полномочиями по изданию распоряжений о сносе зеленых насаждений, попадающих в зону строительства. Он, не проверив статус защитных лесов, расположенных на земельном участке Петровского района, издал распоряжение «О сносе зеленых насаждений, попадающих в зону проектирования и строительства торгового комплекса около села Дубки». При этом он знал, что указанные лесные насаждения находятся в собственности Российской Федерации. При реализации данного распоряжения были вырублены 400 деревьев ценных пород. Размер ущерба, причиненного Российской Федерации, составил 5 млн рублей.

Квалифицируйте содеянное.

Выберите правильный ответ:

а) ч. 1 ст. 293 УК РФ;

б) ст. 285 УК РФ;

в) ст. 286 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

19.К сотруднику исправительной колонии К. обратился осужденный Д., чтобы тот помог сделать ему и трем другим осужденным российский паспорт. В обязанности К. входили полномочия по восстановлению и обмену паспортов осужденных. В связи с чем он обратился в паспортно-визовую службу к гражданке С., которая, заведомо зная, что Д. не является гражданином России, оформила ему и другим осужденным российский паспорт.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

Действия К.: а) ст. 285 УК РФ; б) ст. 286 УК РФ; в) ст. 286, 292-1 УК РФ; г) отсутствует состав преступления; д) иное.

Действия С.: а) ст. 285 УК РФ; б) ст. 292 УК РФ; в) ст. 292-2 УК РФ; г) отсутствует состав преступления; д) иное.

20.И., следовавший на личном автомобиле марки ВАЗ 21115 с автоприцепом из города Саратова в город Самару, при выезде из города Саратова был остановлен инспектором ОГИБДД К., которым при проверке документов было выявлено отсутствие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности на автоприцеп к автомобилю, что является административным правонарушением. И. с целью воспрепятствования составлению протокола об административном правонарушении предложил инспектору денежные средства в сумме 2 тыс. рублей, которые положил на панель автомобиля, и в этот момент был задержан сотрудниками ОБЭП.

Квалифицируйте действия виновного.

Выберите правильный ответ:

а) ч. 1 ст. 291 УК РФ;

б) ч. 2 ст. 291 УК РФ;

в) ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

Тема 17. Преступления против правосудия

(глава 31 раздела X УК РФ)

Занятие № 1

1.Понятие и виды преступлений против правосудия.

2.Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия:

а) привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности;

б) незаконное освобождение от уголовной ответственности;

в) незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей;

г) принуждение к даче показаний;

д) фальсификация доказательств;

е) провокация взятки либо коммерческого подкупа;

ж) вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Занятие № 2

1.Преступления против правосудия, совершаемые лицами, призванными в силу закона содействовать его осуществлению:

а) заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод;

б) отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний;

в) разглашение данных предварительного расследования;

г) разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса;

д) незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации.

2.Преступления против правосудия, совершенные осужденными и иными лицами, подвергшимися правовому принуждению:

а) побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи;

б) уклонение от отбывания лишения свободы.

3.Преступления против правосудия, совершаемые иными лицами:

а) воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования;

б) посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;

в) угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования;

г) неуважение к суду;

д) клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя;

е) заведомо ложный донос;

ж) подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний, либо к неправильному переводу;

з) неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта;

и) укрывательство преступлений.

Список рекомендуемой литературы

Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями от 17 ноября 1995 г., 10 февраля, 19 ноября 1999 г., 2 января, 27 декабря 2000 г., 29, 30 декабря 2001 г., 28 июня, 25 июля, 5 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 15 июля, 4 ноября 2005 г., 2 марта, 5 июня, 24 июля 2007 г., 25 декабря 2008 г., 17 июля 2009 г.) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366; СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3608.

Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 2 декабря 2005 г., 24 июля 2007 г., 29 апреля, 22, 25, 26 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; 2008. № 52, ч. 1. Ст. 6248.

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями от 31 марта 2005 г., 22 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528; 2008. № 52, ч. 1. Ст. 6220.

Гааг И.А. Проблема освобождения от уголовной ответственности за преступления против правосудия // Современные проблемы уголовного права и криминологии: Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная памяти проф. Б.С. Волкова, 22 февраля 2007 г. М., 2007.

Дроздецкая Ю. Преступления против правосудия // Южно-Уральский юридический вестник: Научно-практический журнал. 2007.

№ 3.

Емеева Н.Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов. Казань, 2008.

Идрисов К.Р. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов предварительного расследования и суда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.

Крапчатова И.Н. Преступления против правосудия. Соотношение оскорбления присяжного заседателя (ст. 297 УК РФ) и клеветы в отношении него (ст. 298 УК РФ) // Закон и право. 2007. № 6.

Крапчатова И.Н. Преступления против правосудия: понятие и система // Законодательство и правоприменение в Российской Федерации: Доклады и сообщения VII Международной научной конференции, Москва, 17 апреля 2007 г. М., 2007.

Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Владивосток, 2007.

Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: Теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.

Лозовицкая Г.П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2007.

Семиколенных Т.В. К вопросу о дифференциации ответственности за преступления против правосудия, предусмотренные ст. 299-301 УК РФ // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей. Ярославль. 2008. Вып. 3.

Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.

Чучаев А.И. Пробелы в регулировании ответственности за преступления против правосудия // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2008. № 1.

Методические указания

При изучении темы следует иметь представление о понятии и системе преступлений против правосудия. Необходимо учитывать, что преступления против правосудия могут совершаться различными субъектами, в частности лицами отправляющими правосудие, способствующими его отправлению, к которым применены меры правового принуждения и др.

Следует иметь четкое представление об объективных и субъективных признаках преступлений против правосудия. Важно уметь при квалификации преступлений против правосудия прослеживать связь институтов материального и процессуального права, речь идет о том, что рассмотрение данной тематики невозможно без обращения к нормам уголовно-процессуального закона. Необходимо уметь отграничивать преступления против правосудия от смежных составов преступлений расположенных в других главах преступлений против жизни и здоровья, преступлений посягающих на интересы государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Задачи

1.Ксудье Ленинского районного суда М., являющейся председательствующей в судебном разбирательстве по делу о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей, обратился глава администрации района К. и попросил прекратить уголовное дело.

Решите вопрос о том, присутствует ли в действиях К. состав преступления.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 286 УК РФ;

б) ч. 1 ст. 294 УК РФ;

в) ч. 2 ст. 294 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

2.П. приговором районного суда Заводского района за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью в отношении своей супруги, был осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Желая отомстить судье, П. подкараулил ее около дома, когда она возвращалась с работы и нанес ей ножевые ранения в жизненно важные органы, от чего та скончалась, не приходя в сознание.

Квалифицируйте действия П.

Выберите правильный ответ:

а) п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

б) ст. 295 УК РФ;

в) отсутствует состав преступления;

г) иное.

3.В ходе судебного разбирательства председательствующий судья Щ. огласил приговор в отношении К. и назначил наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Брат К., выражая свое недовольство в зале судебного заседания, стал угрожать судье убийством, а государственного обвинителя обозвал ослом.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 296 УК РФ;

б) ст. 297 УК РФ;

в) ст. 296, 297 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

4. Следователь П. вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении К. совершившего преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 300 УК РФ;

б) ст. 303 УК РФ;

в) ст. 305 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

5.Б., находясь на театральной площади г. Саратова, вел себя вызывающе, пил спиртное, приставал к прохожим, в связи с чем был задержан работниками милиции и доставлен в отдел, где его избили и задержали на семь суток.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 285 УК РФ;

б) ст. 286 УК РФ;

в) ст. 301 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

6.В РОВД Октябрьского района г. Саратова из СИЗО-2 был доставлен для производства следственных действий по делу о грабеже Т. Сотрудники милиции поместили его в кабинет следователя, не обеспечив соответствующую охрану. Т. открыл окно и скрылся.

Дайте юридическую оценку содеянному Т.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 313 УК РФ;

б) ст. 314 УК РФ;

в) отсутствует состав преступления;

д) иное.

7.П., находясь в личных неприязненных отношениях с Ч., написала заявление в правоохранительные органы о привлечении последней к уголовной ответственности, где указала, что ночью с понедельника на вторник Ч. без согласия П. через окно проникла к ней в жилище, где стала бить посуду и выражаться нецензурно в отношении хозяйки дома. Родственники Ч. показали, что она в это время находилась дома и никуда не отлучалась. Через три дня после подачи заявления П. призналась, что хотела таким образом избавиться от Ч., которая никакого преступления не совершала.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ч. 3 ст. 129 УК РФ;

б) ч. 1 ст. 306 УК РФ;

в) ч. 2 ст. 306 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

8.Ночью с четверга на пятницу к С. пришел ее брат М., одежда которого была в крови, и рассказал, что совершил убийство жены и тещи и его ищут работники правоохранительных органов. С. предложила брату переждать на даче у своей подруги, пока все не утихнет. Через неделю после убийства М. сам явился в правоохранительные органы. В отношении С. следователем Х. было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 316 УК РФ «Укрывательство преступлений».

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 316 УК РФ;

б) отсутствует состав преступления;

в) иное.

9.Т., являясь супругой одного из обвиняемых по уголовному делу о двойном убийстве, отказалась давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 308 УК РФ;

б) отсутствует состав преступления;

д) иное.

10.В отношениируководителя компании «Лик-М» Е. было вынесено решение о возмещении ущерба в связи с попаданием химических отходов от производимой продукции в реку Песчанку. Руководитель компании Е. отказался от исполнения решения, посчитав, что оно вынесено с нарушением закона и не является справедливым.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 315 УК РФ;

б) отсутствует состав преступления;

д) иное

Тема 18. Преступления против порядка управления

(глава 32 раздела X УК РФ)

Занятие № 1

1.Понятие и виды преступлений против порядка управления.

2.Посягательства на лиц, выполняющих свой служебный и общественный долг:

а)посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа;

б)применение насилия в отношении представителя власти;