По спецкурсу «сравнительное правоведение».

1. Понятие и значение сравнительного правоведения, использование результатов сравнительного правоведения.

2. Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина.

3. Цели, объекты сравнительного правоведения.

4. Формирование идей сравнительного правоведения.

5. Общеправовые тенденции развития.

6. Национально-государственные различия в праве.

7. «Правовая система» и «правовая семья» – основные понятия сравнительного правоведения.

8. Проблема критериев классификации национальных правовых систем. Виды классификаций.

9. Отличительные черты и особенности романо-германской правовой семьи.

10. Особенности правовых систем скандинавских стран.

11. Латиноамериканская правовая семья. Отличительные черты.

12. Особенности правовой системы Японии.

13. Понятие и содержание общего права.

14. Становление и развитие общего права.

15. Основные источники англосаксонского права.

16. Особенности современного американского права.

17. Традиционное право и его особенности.

18. Основные характеристики правовых систем традиционного типа. Источники.

19. Правовой плюрализм. Понятие, причины возникновения.

20. Правовая культура и правовая система. Соотношение понятий.

21. Проблемы типизации постсоциалистических правовых систем.

22. Отличительные особенности социалистической правовой системы.

23. Основные источники социалистического права: понятие, виды.

24. Перспективы развития социалистического права.

25. Проблемы сближения национальных правовых систем.

26. Сближение национальных законодательств.

27. Предотвращение и разрешение юридических коллизий.

28. Модельные законодательные акты. Понятие, виды.

29. Соотношение национального и международного права (по структуре системы, характеру правовых актов, иерархии правовых норм).

30. Способы трансформации международно-правовых норм в национальное право.

31. Специфика отражения международно-правовых норм в отраслях публичного и частного права.

32. Становление европейского права.

33. Содержание европейского права.

34. Европейское правовое пространство.

[1] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000, с.11.

[2] Арановский К.В. Начало сравнительного права в России. Российский журнал сравнительного права. № 1, 2002, с.163.

[3] Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. 2-е изд., М., 1978, с.25.

[4] Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – М., 1998.

[5] Марченко М.Н. Общая часть теории государства и права. – М., 1998. – Т. 1.

[6] Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и особенная части. М., 2000, с.11.

[7] Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996, с.30.

[8] Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право) . М., 1967, с. 26.

[9] См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000, с. 34.

[10] Саидов А.Х., там же, с.35.

[11] Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996, с. 30.

[12] Там же.

[13] См.:Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.34. Наряду с этим определением существуют и другие определения правовой системы, о чем будет сказано ниже.

[14] Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.49.

[15] См. там же, с.49.

[16] См. Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.50.

[17] Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.24.

[18] Чичерин Б. Курс государственного права. т. 1, СПб, 1894.

[19] Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1989.

[20] Марченко М.Н. Указ. соч., с.65.

[21] Туманов В.А. Из истории марксистской критики буржуазной правовой идеологии //Советское государство и право, 1971. № 8, с.115.

[22] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с. 119.

[23] Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996, с. 7.

[24] Тихомиров Ю.А. Указ.соч.. с.8.

[25] См. Тихомиров Ю.А. Указ. соч., с.10.

[26] Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996, с. 30.

[27] Там же.

[28] См.:Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.34. Наряду с этим определением существуют и другие определения правовой системы, о чем будет сказано ниже.

[29] Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.49.

[30] См. там же, с.49.

[31] См. Тихомиров Ю.А. Указ.соч., с.50.

[32] Саидов А.Х. Ведение в основные системы современности. – Ташкент, 1988; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000; Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996; Лазарев В.В. Теория государства и права. – М., 2000; Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. - М., 2001.

[33] Саидов А.Х. Указ. соч., с. 117.

[34] Тихомиров Ю.А. Указ. соч., с. 45.

[35] Алексеев С.С. Право: Опыт комплексного исследования. – М., 1999, с. 47.

[36] Муромцев Г.И. Основные правовые системы прошлого и современности / В кн. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1999, с. 282.

[37] Так, академик В.С. Нерсесянц отмечает, что «…трактовки «правовой системы» в качестве какого-то нового правового понятия, охватывающего все право, по существу означает подмену общего понятия права неким довольно условным (и во многом - случайным) словосочетанием «правовая система». – Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М., 2000, с. 452.

[38] Голландская правовая культура / Отв. Ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. – М.: Изд-во «Легат», 1998, с. 14.

[39] См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с. 118.

[40] Давид Р. Основные системы современности. – М., 1988, с. 40.

[41] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М., 1993, с. 123.

[42] Glasson E. Le mariage civil et divorce dans L’antiquite et dans. Les principales legislations modernes de l’europe, Paris, 1880; Esmein A., Le droit compare et L’enseignment du droit, Paris, 1905 и др.

[43] Туманов Ю.А. О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право, 1982, № 11; Очерки сравнительного права. – М., 1981; Кудрявцев В.Н., Туманов В.А. К итогам Х Международного конгресса сравнительного правоведения // Советское государство и право, 1979, № 4; Сталев Ж. Сравнительное правоведение. – М., 1978; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М., 1993; Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. – С.-Петербург, 1991 и др.

[44] Rodier R. Introduction au Droit Compare. Paris, 1979, p. 27.

[45] См.: Zweigertk, Kotz H. Einfiihrugin die Rechsvergleichung auf dem Gebiert des privatrechts. Tubingen, 1961-69, Bd. 1, 2.

[46] Явич Л.С. Сущность права. – Л., 1986, с. 42.

[47] Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. – Ташкент, 1988, с. 29.

[48] Там же, с. 30.

[49] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности). – М.: Юрист, 2000, с. 123.

[50] Там же.

[51] Там же, с. 124.

[52] Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности // Правоведение, 1985, № ; Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. – М., 1988; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М.: Юрист, 1993 и др.

[53] См.: Синюков В.Н. Российская правовая система. – Саратов, 1994, с. 166.

[54] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: Юрист, 2000, с. 192.

[55] Нерсесянц В.С. Указ. соч., с. 453.

[56] Там же, с.454.

[57] См.: Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. – М., 2001, с. 254-255.

[58] Там же, с. 254.

[59] Там же, с. 260.

[60] Там же.

[61] Давид Р. Основные правовые системы современности.М., 1988, с.50.

[62] См. Проблемы общей теории права и государства.М., 1996, с.285

[63] См. Правовые системы. Справочник. М., 2001, с. 769

1 Wigmore J.H. Op. Cit.: Armijon P.,Nold B., Wolf – M.:Op.Cit.,p.42-53.

[64] Bevilaque C. Leccones de derecho comprado, 1897: Paz E.M/Introduccion al estudio del derecho compradj. 1934.

[65] Давид Р. основные правовые системы современности. М., 1982, с.82.

[66] 3.Мараченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2001; Синюков В.Н. Российская правовая системы. Саратов, 1994, с. 166; Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 200 и др.

[67] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М., 2000, с.192. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996, с.138.

1 Саидов А.Х. Указ.соч., с.96.

2 Договоры Монтевидео 1888-1889гг. (9 договоров в области как международного публичного права);Кодекс Бустаманте – конвенция о международном частном праве 1928г. и американские конвенции 1975г., 1984г. и др.

3 Среди них Панамериканский союз 1928г.;Организация американских государств (ОАГ) 1948г. и др.

[68] См. Павлова Н.Г. Становление правовой системы Мексики (историко-правовой аспект). Авторерерат канд.дисс. М., 2002, с.9.

1 Давид Р. Основные правовые системы современности. .М., 1988, с.457.

[69] Подробнее см. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Учебник, М., 2002, с.351

1 См.напр.Марченко М.Н.Указ.соч., ,с.353.

1 См.там же, с.361-362

2 Уолкер Р.Английская судебная система.М, 1980.

3 Давид Р.Указ.соч.,с.296.

4 Там же, с.311.

1 Давид Р. Указ. соч., с.259.

1 См.Уолкер Р. Английская судебная система.М., 1980, с.15.

2 Давид Р. Указ.соч., с.301.

3 Давид Рене.Указ.соч., с.323.

1 Давид Рене.Указ.соч., с 323.

1 Марченко М. Н. Указ.соч., с.423.

1 Муромцев Г. И. Правовые системы традиционного типа.-В кн.Проблемы общей теории права и государства.М.,1999, с.292

2 Там же, с.293.

3 Там же, с.293.

1 Муромцев Г.И.Указ.соч., с.293.

2 Там же, с.293.

3 Там же, с.293.

1 Крашенинникова Н.А.Индусское право:история и современность.М.,1982, с.25.

2 Муромцев Г.И.Указ.соч., с.298.

1 Каждый индус с рождения пожизненно входит в одну из 4-х варн, или каст, построенных по иерархическому принципу.

2 Саидов А.Х.Сравнительное правоведение.М., 2000, с.297.

3 Муромцев Г.И.Указ.соч., с.302.

1 Саидов А.Х.Указ.соч., с.297.

2 Там де, с.302.

3 Хадисы – предания о словах, делах и поступках пророка Мухаммеда (сунна).

1 Саидов А. Х. Указ.соч., с.303.

2 Сюкияйнен Л.Р.Доктрина как источник мусульманского права//Источники права.М.,1986; Саидов А.Х.Основы мусульманского права: Курс лекций.Ташкент, 1995;Муромцев Г.И.Конституции арабских государств.М.,1982 и др.

1 Сюкияйнен Л.Р.Мусульманско-государственно-правовая доктрина//Современное буржуазное государственное право.М.,1987Кн.1,с.196.

2 Сюкияйнен Л.Р.Указ.соч., с.125.

1 Муромцев Г.И.Указ.соч.,с.303.

2 Там же, с.305.

1 Обычное право и правовой плюрализм, с.6.

1 К.фон Бенда-Бекманн.Правовой плюрализм в меняющемся мире//с.11.

2 См.Муромцев Г.И.Культура и право:аспекты соотношения./В кн.Право и культура.-М.,2002,с.69-70.

1 Голландская правовая культура/Отв.ред.В.В.Бойцова и Л.В.Бойцова.- М.:Изд-во «Легат»,1998.

2 Там же , с.232 и др.

1 Последнее характерно, в определенной части, и для российского правопонимания.

2 См.:Тихомиров Ю.А.Курс сравнительного правоведения.М.,1996,с.10-11.

1 В случаях, когда компаративист ставит целью поиск путей унификации права и правовых систем.

1 Давид Р.Основные правовые системы современности (сравнительное право).М.,1967,с.162.

2 Тихомиров Ю.А.Курс сравнительного правоведения.М.,1996,с.125.

3 Синюков В.Н.Российская правовая система.Введение в общую теорию.Саратов,1994,с.174.

1 Синюков В.Н.Указ.соч.,с.175.

2 Там же,с.176.

3 Марченко М.Н.Указ.соч.,с.456.

4 Там же,с.457.

1 Давид.Р.Указ.соч.,с.199.

2 Подробнее см.:Советское законодательство:пути перестройки.М.,1989.

3 Саидов А.Х.Указ.соч.,с.217.

1 Саидов А.Х.Указ.соч.,с.238.

2 Синюков В.Н. и др.

1 См.Право и правовая культура.М., 2002,с.107.

2 Там же, с.108-111.

1 Там же,с.111.

2 Арановский К.В.Начало сравнительного права в России.//Российский журнал сравнительного права.М.,2002,№1(L),с.163.

3 Муромцев Г.И.Указ.соч.,с.112.

4 Арановский К.В.Указ.соч., с.171

1 См.Международное частное право.М.,1984,с.50-71.

1 Из двух разновидностей личного закона старейшим является закон домицимия. Этот принцип был заменен законом гражданства с принятием Кодекса Наполеона 1804г.

1 Подробнее см:Малинин С.А., Магомедова А.И..О праве ГАТТ//Правоведение, 1995,№1.

2 Тихомиров Ю.А.Курс сравнительного правоведения.,М.,1996,с.73.

3 Там же,с.73.

1 Там же ,с.75.

1 См.Тихомиров Ю.А.Указ.соч.,с.92.

1 Тихомиров Ю.А.Указ.соч., с.97.

[70] Kelsen H. General Theory of Law and Stat. N.Y. 1991. p.325.

[71] См. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908, с.274.

[72] Оппенгейм Л. Международное право . Т.1, М., 1948, с.56.

[73] Там же, с.55.

1 Тихомиров Ю.А.Указ.соч.,с.232.

[74] Тихомиров Ю.А. Указ соч., с.232.