Семинар 3. Изменение процессуального положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Новые субъекты.
1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их признаки, основания возникновения, содержание, субъекты.
2. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Изменение роли суда в гражданском процессе.
3. Лица, участвующие в деле: понятие и признаки. Основные изменения в процессуальном положении сторон: права и обязанности сторон.
4. Трансформация взглядов на роль прокурора в гражданском процессе.
5. Особенности участия в процессе специалиста.
Литература
1. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – М., 1991.
2. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. – М. 1991.
3. Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // Российская юстиция. 2003. № 5.
4. Банченко-Любимова К.С.Участие прокурора в суде первой и второй инстанции по гражданским делам - М., 1963.
5. Бельдюгин В.Н.Прокурор в гражданском процессе. - М., 1948.
6. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. -Саратов, 1968.
7. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. -Ростов-на-Дону, 1988.
8. Густов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. – М., 1979.
9. Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. № 8.
10. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения.-Саратов,1965.
11. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. – М., 1973.
12. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5.
13. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Л., 1962.
14. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданском процессе. – М., 1970.
15. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. - М.: Изд-во МГУ, 1989.
16. Щеглов В.Н. Гражданские процессуальные правоотношения. - М.: Юрид. лит., 1966.
З а д а ч и
№ 1
Гаврилова, находящаяся в браке с Поляковым, обратилась в суд с заявлением об усыновлении ею несовершеннолетнего Тимофеева (14 лет). Родители Тимофеева, лишенные родительских прав, выплачивают алименты на содержание Тимофеева. Тимофеев и его лишенные родительских прав родители являются сособственниками квартиры.
Определите вид гражданского судопроизводства по данному делу.
Определите круг участников процесса.
№ 2
Домовладение принадлежит на праве долевой собственности Киргизову – 1/3 доли, его несовершеннолетнему племяннику – 1/3 доли, Раутовой – 1/3 доли. Киргизов имеет супругу, доля в праве собственности на домовладение приобретена ими в период брака. Киргизов является опекуном своего несовершеннолетнего племянника. В доме проживают: Киргизов, его жена, его племянник, Раутова и двое ее детей. Раутова умирает. По истечении 10 месяцев со дня смерти Раутовой двое ее детей, не оформивших в надлежащем порядке свои права на наследство, подают иск в суд о выделе им доли в домовладении в натуре.
Определите круг лиц, участвующих в деле и процессуальное положение каждого из них.
Семинар 4. Новеллы законодательства в области определения подведомственности и подсудности гражданских дел.
1. Понятие и виды подведомственности.
2. Основные трудности в разграничении подведомственности суда и арбитражного суда по исковым делам, делам, возникающим из публичных правоотношений, делам особого производства.
3. Понятие и виды подсудности.
4. Новеллы родовой подсудности.
Литература
1. Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12.
2. Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3.
3. Лейбошиц А.В. Виды подсудности гражданских дел // Вестник Московского университета. 2010. № 4.
4. Нестеров В.М. Подсудность гражданских дел мировым судьям // Право и государство: теория и практика. 2006. № 1.
5. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. М., 1962.
6. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск, 1993.
7. Потапенко С. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Хозяйство и право. 2004. № 5. Борисова Е.А. Подсудность гражданских дел мировому судье // Правосудие Московской области. № 1. 2009.
8. Шевчук А.Н. Подсудность гражданских дел как процессуальная гарантия прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций // Правовые проблемы в теории и практике. Сборник научных статей. 2007. Вып. 12.
З а д а ч и
№ 1
Прокурор области обратился в суд с заявлением о признании недействительными Основных положений областной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в области, принятых Законодательным Собранием. Суд отказал в принятии заявления, мотивировав отказ тем, что спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определите подведомственность данного заявления.
№ 2
Степанов предъявил в суд иск к Степановой о расторжении брака. Спустя несколько дней суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя тем, что судья принял дело к своему производству ошибочно, так как ответчица в данном районе не проживает, выехала еще до возбуждения дела в неизвестном направлении, а рассмотрение дела в ее отсутствие не представляется возможным.
Соответствует ли закону определение суда?
№ 2
Суд рассмотрел дело по иску к гр. С. о возмещении материального ущерба. Она обжаловала решение, которое отменили из-за не исследованности обстоятельства дела и направили на новое рассмотрение. за это время Иванов, работавший в должности секретаря судебного заседания, закончил вечернее отделение юрфака РГУ и был назначен судьей в этот же суд и председательствовал в процессе по этому же делу при его новом рассмотрении. Ответчица заявила отвод по мотивам, что раньше он был секретарем судебного заседания. Суд заявление отклонил, сославшись на то, что Иванов единственный судья в районе, поэтому в случае его отвода некому будет рассматривать дело.
Правильно ли поступил суд?