Основанием гражданско-правовой ответственности членов органов управления является совершение ими правонарушения.

Субъекты гражданско-правовой ответственности:

- лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа общества уполномочено выступать от его имени, а также члены коллегиальных органов общества (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (п. 3 ст. 53 ГК РФ);

- управляющий или управляющая организация при передаче им полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества (пп. 2 п. 2 ст. 67.1 ГК РФ);

- ликвидатор (члены ликвидационной комиссии), внешний или конкурсный управляющий (п. 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62), арбитражный управляющий (п. 2 ст. 57, п. 5 ст. 62 ГК РФ);

- участники общества, уполномоченные выступать от его имени в случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 2 ст. 53 ГК РФ);

- лица, имеющие фактическую возможность определять действия юридического лица (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ).

Критерии недобросовестности

Недобросовестность действий (бездействия) считается доказанной, в частности, когда директор:

- действовал при наличии конфликта между его личными интересами и интересами юридического лица;

- скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

- совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

- после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

- знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62).

Критерии неразумности

Неразумность действий (бездействия) считается доказанной, в частности, когда директор:

- принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

- до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах;

- совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.) (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62).

Распределение бремени доказывания

По общему правилу, предусмотренному в ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В настоящий момент правоприменительная практика развивается по иному пути: п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 содержит правовую позицию о возможности перераспределения бремени доказывания в определенных случаях, в частности, когда директор:

- действовал при наличии конфликта интересов;

- скрывал информацию от участников юридического лица;

- совершил сделку без требующегося в соответствии с законодательством или уставом одобрения;

- совершил сделку на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом.

Определение размера убытков

Арбитражный суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении директором убытков, причиненных юридическому лицу, только на том основании, что размер этих убытков невозможно установить с разумной степенью достоверности (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62).

Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25).

Условия освобождения от ответственности

Директор освобождается от ответственности, если докажет, что:

- заключенная им сделка хотя и была сама по себе невыгодной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды юридическим лицом;

- невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам юридического лица (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62).

Особенности ответственности членов

коллегиальных органов управления

Противоправное поведение, как правило, проявляется в виде действия - голосования по вопросам повестки дня.

Ответственность имеет солидарный характер.

Основанием для освобождения от мер гражданско-правовой ответственности членов коллегиального органа является голосование против принятия решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или неучастие в голосовании (п. 2 ст. 71 Закона об АО, п. 2 ст. 44 Закона об ООО).

Ответственность контролирующих лиц.

Пункты 3, 4 ст. 53 ГК РФ

Установлена ответственность лица, имеющего фактическую возможность определять действия юридического лица, включая возможность давать указания, в том числе возможность давать указания членам органов управления.