Гражданское право по Русской Правде
Гражданское право по Русской Правде
Обязательства на Руси возникали из причиненного вреда и договора.За невыполнение должник отвечал имуществом, а иногда и свободой. Формы заключения договоров: устная, при свидетелях, на торгу или у мытника.
Договор купли-продажи
устный публичный договор купли-продажи при свидетелях (не менее двух) и мытнике.
договор купли-продажи считался заключенным, если были произведены какие-то символические действие (напр. битье по рукам)
существовало понятие «продажа недоброкачественной вещи» - возможность вернуть недоброкачественную вещь продавцу.
Договор займа.
1) обычный (бытовой)
2) с самозакладом (закупнический)
3) купеческий (упрощенный)
Была урегулирована процентная ставка; зависела от срока. Краткосрочный займ был самым дорогим: до 50%. Объектом займа могли быть не только деньги, но и вещи, определенные родовыми признаками (напр. продукты).
Бытовой договор заключался не более чем на 3 гривны.
Купеческий (упрощенный) займ можно было заключать дома.
Договор хранения (договор поклажи)
рассматривался как дружеская услуга (не оплачивался, не требовал формальности). Если хранитель отрицает, что вещь у него, то она остается у него.
Договор личного найма
Нанимались: Тиун, ключник и другие. Ключники, нанятые без договора, становились холопами навсегда. Ключники, нанятые по договору, становились холопами на время службы. Наймит – лицо, которое нанималось на работу (некоторые исследователи отождествляли с закупами)
Также существовали: договор перевозки, договор комиссии
существовали понятия «злостный банкрот», «бедный банкрот» (банкрот по своей вине и без, «бедным» давались рассрочки). Банкроты становились холопами.
Договор подряда
Мостники – люди, строившие мосты либо мостившие улицы.
Порядок заключения договора был достаточно простым – устная форма, определялось сколько чего нужно для строительства. Договор заключался с общиной, которая должна была кормить и обеспечивать работников. Оплата фактически происходила вперед.
Договор дарения
Мог быть заключен только между супругами.Имущество супругов было раздельно.
Наследственное право
Имело отличительную особенность – порядок наследования зависел от принадлежности к определенному социальному строю.
Наследство бояр и дружинников могли получать как сыновья, так и дочери.
Имущество смердов могло перейти только сыновьям. Если не было сыновей – то князю.
Сыновья, принявшие наследство, должны были выдать незамужних сестер замуж, т.е выдать приданое.
Древнерусское право знало наследование по закону и по завещанию. Происходило по закону при отсутствии завещания.
При наследовании по закону среди сыновей предпочтение отдавалось младшему (принцип минорат). Младшему сыну доставался двор отца.
Завещание составлялось либо в устной форме, либо в письменной форме (духовная грамота). Присутствуют сыновья (при устной форме), священник, свидетели. Отец сам определяет размеры долей, кроме своего двора.
Незаконные дети наследственных прав не имели. Незаконнорожденными считались и дети, рожденные до\вне брака.
Каждый наследует от своего отца.
Жена не наследовала после мужа, а оставалась и управляла имуществом мужа, пока оно не было разделено между детьми. Жене из имущества выделялась часть «на прокорм» и она пользовалась этим имуществом до тех пор, пока вторично не выходила замуж, не умирала или уходила в монастырь. Дочери при братьях из имущества отца (незамужние) получали часть на приданое.
Женщина могла по своему усмотрению оставить свое имущество какому-либо сыну.
Семейное право
Патриархальная семья – власть мужчины, подчинение женщине, имущество супругов было раздельно.
Правовое положение жены зависело от формы заключения брака, например от одобрения брака родственниками жены и объема ценностей, принесенного в брак имущества. Род женщины, из которого она приходила, выступал гарантом и защитником её интересов.
До принятия христианства на Руси было многоженство. После принятия христианства изменилась система мировоззренческих ориентиров на семью.
При регулировании отношений сочетались экономические нормы (православие), реципированные нормы византийского законодательства и нормы обычного права. Традиционные нормы регулировались нормами экономического и византийского законодательства.
В результате появляются нормы брачно-семейного права, которые сохранили асимметрию правового положения женщины и мужчины в браке, характерную для патриархата, но базировались на новой, религиозной концепции. При этом происходит изменение правового статуса женщины в семье в сторону расширения как её личных, так и имущественных прав. Она перестает быть субъектом брачной сделки, должна давать согласие на заключение брака. Равноправным партнером мужу так и не становится.
С введением христианства устанавливаются новые принципы семейного права: моногамия, затруднительность развода, бесправие внебрачных детей, жестокие наказания за внебрачные связи. В этот период существовал довольно низкий брачный возраст (для невесты – 12-13 лет, для мужчины 14-15 лет). Иногда в сельской местности брачный возраст доходил до 9 лет.
Заключению брака предшествовало обязательное обручение. Именно обручению придавалось решающее значение, при обручении получалось согласие невесты и её родителей.
Брак совершался и регистрировался только в церкви и требовалось не только согласие брачующихся, но и родителей. Церковь регистрировала акты гражданского состояния.Разрешалось расторгнуть брак, если после брака выяснится, что женщина была больна.
Женщина имела определенную имущественную самостоятельность, закон допускал споры супругов по поводу имущества. Жена сохраняла право собственности на свое приданое и могла передать его по наследству. В случае смерти жены (без детей) её приданое возвращалось в род её семьи.
Дети находились в полной зависимости от родителей, особенно от отца.
Процесс по Русской Правде
Не было разграничения между уголовным и гражданским процессом.
По уголовным и гражданским делам применялся состязательно-обвинительный характер процесса, при котором стороны были равноправными, активными, т.е являлись двигателями всех процессуальных действий. Обе стороны в процессе назывались истцами. Суд был пассивным, бремя доказывания и совершения процессуальных действий лежало на стороне процесса.
Русская Правда знает две специфические процессуальные формы до судебной подготовки дела: гонение следом и свод.
Гонение следом – розыск преступника по его следам. Закон предусматривает специальные формы и порядок проведения следа. Например, если след привел в общину – то ответственность несет община. Гонение следом продолжалось до третьего лица (третье лицо, к которому пришел след – виновно, или может само продолжить след до следующего третьего лица)
Если хозяин вещи так и не нашел похитителя, то прибегает к «закличу»: объявление на торговой площади о пропаже.
Человек, у которого обнаружится украденное имущество, может заявить, что он добросовестный приобретатель, что он купил эту вещь. Происходит процесс «свода» - очной ставки. Владелец имущества должен доказать добросовестность его приобретения, указать лицо, у которого он приобрел данную вещь – привести двух свидетелей или мытника, которые бы подтвердили, что данная вещь действительно была продана. Иногда процесс начинался с заклича. Если тело (не останки) найдено на территории общины и не найдено преступника, то община будет нести ответственность.
Закон предусматривает определенную систему доказательств.
1) Показание свидетелей: видаки (очевидцы) и послухи (слышали о случившемся). Иногда послухами называли людей доброй славы, которые могли дать характеристику обвиняемого, показать, что ответчик или истец заслуживают доверия. Применение свидетельских показаний является формализованным, требовалось определенное количество свидетелей, например не менее двух свидетелей о договоре купле-продажи.
2) Появляется целая система формальных доказательств: ордалия («божий суд» - испытание железом, водой, если нет других доказательств), судебный поединок («поле» - дуэль истца с ответчиком с оружием), присяга («рота» - применяют при незначительных делах, напр. спор о займах, можно было подтвердить наличие\отсутствие какого-либо события)
3) Некоторые вещественные доказательства и внешние признаки, напр. синяки при побоях.
Судебные функции выполняли представители администрации. В судебной системе существовали приставы, ябедники, вирники и др.
Считается, что применялся инквизиционный-розыскной процесс, включающий пытки.
Наследственное право
Два порядка наследования: По закону («отморщина») – имущество переходило родственникам, которые совместно с ним вели хозяйство. Закон прямо перечисляет только наследников по закону: восходящая линия (родители), нисходящая линия (дети и их потомство), боковые линии и переживших супруг. Наследство в случае перехода его по закону к близким родственникам без нужды не дробилось, в дальнейшем управлялось как единое хозяйственное целое. По суду имущество могло быть разделено в случае недобросовестности какого-либо наследника. Сын лишался наследства если отказывался содержать родителей и уходил из дому.
Завещание обязательно оформлялось письменно, называлось «рукописанием». Наследниками как правило были жена, дети, родители итд, как по закону.
Завещать можно было имущество племяннику и крестнику. Основное место в завещании занимало распределение земли между наследниками. Существовало лицо душеприказчика – выяснял, есть ли у завещателя долги, есть ли у завещателя обязательства от других лиц (должники), далее осуществляет раздел имущества.
Все обязательства наследодателя переходили к наследникам и наследники несли долевую ответственность.
Вотчина
Закреплено монопольное право собственности на землю за феодалами. Круг лиц, обладавших правом собственности на вотчину определялся происхождением и связью владельцев вотчин со службой.
За отказ нести службу можно было лишиться и вотчины.
Право родового выкупа подтверждено (40 лет), не распространялось на купленные вотчины.
Расширены права владельцев купленных вотчин. Купленную вотчину можно было продать, заложить, завещать любому лицу (кроме родовой) без права выкупа её родственниками продавца.
Купленная вотчина, переданная по наследству, становится родовой (!).
Поместье
Уложение юридически закрепило процесс слияния поместья и вотчины. Общим условием пожалования была служба государю с пожалованием земельного участка или предусматривались специальные условия относительно прав и обязанностей владельца. Если помещик (дворянин или сын боярский) не мог нести службу, то правительство не лишало его поместья, а давало часть поместья на прожиток.
Предусматривались случаи лишения поместья при должностном преступлении или неисполнении поместных обязательств, за измену, дезертирство.
Предусматривались различные способы увеличения земли – получал новую землю или прибавку к окладу, либо в форме продажи поместья как вотчины (?).
Уложение также расширяло право распоряжения поместьем, разрешалась мена на вотчины при условии, что менялся и статус владения. Вотчина переходила в поместье, а поместье – в вотчину, что записывалось в поместном приказе.
Также устанавливался частичный принцип мены поместья. Разрешалась мена поместья на монастырские вотчинные земли (при смене статуса). К концу 17 века сложилась практика обмена поместья на денежные оклады.
В конце 17 века разрешается продажа поместий за долги и разрешается сдача поместий в аренду за деньги. Правительство продавало пустые поместья в качестве вотчины. Право пенсионного обеспечения поместья распространяется и на жену помещика.
Также из поместья дочерям выделяется приданое. В случае, если отец умирает, его сын может поменять свое поместье на отцовское поместье. В случае смерти помещика поместье остается у семьи до совершеннолетия старшего сына.
Учреждение о губерниях Екатерины 2
Официальные мотивы проведения губернской реформы:
- слишком большие размеры губерний как административно-территориальных единиц
- малое число управленческих учреждений и недостаточная численность управленческого состава в них
- смешение ведомственных функций в этих учреждениях
Документ, определяющий направление новой губернской реформы: «Учреждение дел управления губерний Всероссийской империи» 1775 года.
Проводимая реформа планировала осуществить разукрупнение губерний.
Деление на губернии и уезды по строго административному принципу без учета географических, национальных и экономических признаков.
Основная цель деления: приспособить новый административный аппарат к фискальным и полицейским делам.
В основу деления лег количественный критерий – численность населения (400тысяч – губерния и 30 тысяч – уезд)
Старые территориальные органы ликвидировались, упразднились провинции как территориальные единицы.
Во главе губернии – губернатор, назначаемый и смещаемый монархом. В своей деятельности он опирался на губернское правление – губернский прокурор и 2 сотника.
Финансовые и фискальные вопросы в губернии решала казенная палата.
Вопросы образования и здравоохранения – приказ общественного призрения.
Надзор за законностью в губерниях – губернский прокурор и 2 губернских стряпчих; в уезде – уездный стряпчий.
Во главе уездной администрации – земский исправник (избирался уездным дворянством).
Коллегиальный орган управления – нижний земский суд- следил за проведением в жизнь законов, руководил земской полицией.
В городах учреждена должность городничего.
Губернская реформа 1775 года усилила власть губернаторов и упрочила положение административного аппарата.
Свод законов (СЗРИ)
В 1832 году Свод законов Российской империи был опубликован и введен в действие с 1835 года. В Свод были включены лишь действующие акты: некоторые законы подверглись сокращению; из противоречащих друг другу актов составители выбрали позднейшие. Составители стремились расположить акты по определенной системе, соответствовавшей отраслям права. Свод законов делился на восемь главных разделов, охватываемых 15 томами. В 1854 году вышло второе издание Свода законов, а в 1857 году - третье. Будучи в своей основе феодально-крепостническим, Свод законов учитывал в некоторой степени интересы развивающейся буржуазии. Кодификация русского права имела большое значение. Она привела к формированию специальных отраслей законодательства: гражданского, уголовного и других, что явилось важным этапом в создании отраслей права. Вместе с тем в Своде содержалось много устаревших норм. В 1836 году была начата работа по созданию нового уголовного кодекса. В 1845 году было утверждено “Уложение о наказаниях уголовных и исправительных”.
Гражданское право. В первой половине XIX в. законодательство в области гражданского права стало развиваться более интенсивно, что в определенной степени объяснялось усилением темпов развития промышленности и торговли. Действовавшее гражданское законодательство было систематизировано в Х томе Свода законов. Значительное внимание уделялось в Своде законов укреплению права собственности. Имущество делилось на недвижимое и движимое. Недвижимое имущество подразделялось на “благоприобретенное” и родовое. В ст. 262 ч.1 т. X Свода законов впервые в русском законодательстве было дано понятие права собственности как права “исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться оным (имуществом) вечно и потомственно”. Право собственности на землю определялось как право “ на все произведения на поверхности ее, на все, что заключается в недрах ее, на воды, в пределах ее находящиеся, и, словом, на все ее принадлежности”. Наряду с правом собственности защищалось право законного владения. Значительное место было отведенообязательственному праву, что вызывалось развитием товарно-денежных отношений. Договоры заключались по взаимному соглашению договаривающихся сторон. Предметом договора могли быть имущество или “действия лиц”. Договоры можно было заключать как письменно, так и устно, но для некоторых договоров (займа, дарения, залога недвижимого имущества, поклажи и т.д.) требовалась письменная форма. Всякий договор, “правильно составленный”, подлежал исполнению. Закон предусматривал следующие средства обеспечения договоров: 1) поручительство, 2)неустойка, 3) залог недвижимого имущества, 4) заклад движимого имущества. Договор мены. Запрещалась мена недвижимого имущества, кроме отдельных случаев (например, посадам и городам разрешалось для получения удобного выгона менять казенные земли на помещичьи). Мена движимого имущества не ограничивалась. Договор купли-продажи мог совершаться как самим собственником, так и другими лицами “по доверенности”. Продавать можно было лишь то имущество, которое принадлежало продавцу на праве собственности, в том числе крепостных крестьян (запрещалась продажа их лицам “недворянского происхождения”). Продажа недвижимого имущества совершалась посредством оформления купчих крепостей, составление которых подробнейшим образом регламентировалось законом. В этот период возник договор запродажи. По этому договору одна сторона обязывалась продать к назначенному сроку недвижимое или движимое имущество, причем в договоре указывались цена, а также сумма неустойки. Договор запродажи оформлялся составлением запродажной записи на гербовой бумаге и заносился в специальную книгу. Договор имущественного найма. Недвижимое имущество запрещалось сдавать в наем на срок свыше 12 лет. Договор найма недвижимого имущества, мореходных и речных судов оформлялся письменно. Договор найма движимого имущества мог заключаться и “словесно”. Договоры поставки и подряда рассматривались законодателем вместе. Самостоятельного договора перевозки еще не было. Договор займа мог заключаться под проценты, но в размере не более 6 % годовых. Он мог составляться домашним порядком и нотариальным. Договор займа признавался недействительным, если он был подложным, заключен во вред другим кредиторам при игре в карты. Заемные письма могли передаваться заимодавцем другому лицу. Договор ссуды имущества состоял в том, что одно лицо уступало другому лицу право пользования движимым имуществом под условием его возвращения в том же состоянии. Договор ссуды имущества носил безвозмездный характер. Значительное место отводилось регламентированию договора товарищества, что отвечало интересам буржуазии. Товарищества составлялись из лиц, объединившихся в единую организацию и действовавших под общим именем. Товарищества могли создаваться “по торговле, по застрахованию, по перевозкам и вообще по какой бы то ни было промышленности”. Различались товарищества трех видов: 1) товарищество полное; 2) товарищество на вере; 3) товарищество по участкам. Полное товарищество составлялось из двух или нескольких лиц, объединивших свой капитал. В товарищество на вере входили также вкладчики, вверявшие ему определенную сумму капиталов. Товарищество “по участкам” (акционерная компания) составлялось из многих лиц, соединивших определенные суммы (“складочный капитал”). Различной была и ответственность разных товариществ. В полном товариществе его члены отвечали за все свои долги всем своим имуществом, как движимым, так и недвижимым, в товариществе на вере - всем имуществом, а вкладчики - только наличным вложенным капиталом. Акционерная компания несла ответственность лишь в пределах “складочного капитала”. Договор личного найма получил в этот период большее распространение, чем ранее, в особенности в промышленности и торговле. Прежние ограничения этого договора в основном сохранялись. Так, государственные крестьяне не могли наниматься без паспортов, а помещичьи крестьяне, кроме того, без разрешения помещиков; замужние женщины - без разрешения мужей и т.п.. Срок договора устанавливался до пяти лет.
Семейное право. Книга первая Свода законов “О правах и обязанностях семейных” регулировала семейно-брачные отношения. Устанавливался брачный возраст для мужчин - 18 лет, для женщин – 16 лет. Лицам старше 80 лет вступать в брак запрещалось. Заключение брака зависело не только от согласия вступавших в брак, но и с согласия их родителей, опекунов или попечителей. Лица, состоявшие на военной или гражданской службе, должны были иметь письменное согласие начальства на их брак. Помещичьи крестьяне не могли вступать в брак без разрешения владельца. Запрещались браки христиан с не христианами. Кроме того, запрещалось вступать в четвертый брак, а также в новый без расторжения прежнего. Законным браком считался лишь церковный брак. Расторжение брака разрешалось в немногих случаях и производилось только церковью. Общественный статус жены определялся статусом мужа. Жена находилась в неравном, подчиненном положении. “Жена обязана повиноваться мужу своему как главе семейства; пребывать к нему в любви, почтении и в неограниченном послушании, сказывать ему всякое угождение и привязанность как хозяйка дома”, - говорилось в ст. 78 Свода законов. Жена обязана была “преимущественным повиновением воле своего супруга”, хотя при этом и не освобождалась от обязанностей в отношении своих родителей (ст. 79). В имущественных же отношениях супруги были независимы. Приданое жены, а также “имение, приобретенное через куплю, дар, наследство или иным законным способом”, признавалось отдельной собственностью. Супруги могли распоряжаться своим имуществом независимо друг от друга. Дети делились на законных, рожденных в “законном браке”, и незаконных, рожденных вне брака. Незаконные дети не имели права на фамилию отца и на наследование его имущества. Наследственное право. Имущество переходило к наследникам либо по завещанию, либо по закону. Духовное завещание должно было составляться “в здравом уме и твердой памяти” лицами не моложе 21 года, “имеющими по законам право отчуждать свое имущество”. Для завещания обязательной была письменная форма. При отсутствии завещания имущество переходило к наследникам по закону. Ближайшее право наследования имели родственники мужского пола по нисходящей линии, т.е. сыновья умершего. Если не было сыновей, наследниками становились внуки, при отсутствии внуков - правнуки и т.д. Дочь при живых братьях получала 1/14 часть недвижимого имущества и 1/8 часть движимого. При отсутствии нисходящих наследников мужского пола к наследованию призывались нисходящие наследники женского пола: дочери, внучки и т.д. Если не было нисходящих наследников, наследство переходило к родственникам по боковой линии. При отсутствии таких родственников наследниками становились родители. Переживший супруг получал из недвижимого имущества 1/7 часть, а из движимого - 1/4.
Уголовное право. Свод законов излагал нормы уголовного права в книге первой XV тома. Книга состояла из 11 разделов, разделы - из глав, главы делились на статьи (всего было 765 статей). Здесь впервые были выделены Общая и Особенная части. Хотя т. XV Свода законов и знаменовал собою значительный шаг в развитии русского уголовного права и его систематизации, все же в нем было много несогласованных и противоречивых норм и статей, и его отсталость обнаружилась с полной очевидностью вскоре после опубликования Свода законов. Руководство новой кодификацией уголовного права было поручено М.М. Сперанскому, но работа по подготовке нового уголовного кодекса была завершена уже после его смерти. Подготовленный проект был рассмотрен Государственным советом, утвержден императором в 1845 году и введен в действие с 1846 года. Новый кодекс получил название “Уложения о наказаниях уголовных и исправительных”. Уложение подразделялось на разделы, разделы - на главы, а главы - на статьи (всего было 2224 статьи). Некоторые главы подразделялись еще и на отделения. Количество статей в новом кодексе увеличилось по сравнению с законами 1832 года втрое. Судебные органы в приговорах по делам, рассмотренным после 1 мая 1846 года, должны были ссылаться только на нормы нового Уложения. В начале Уложения шли нормы, относящиеся к Общей части. Понятие преступления, заимствованное из т. XV Свода законов, формулировалось более развернуто. В Уложении не было четкой грани между понятиями “преступление” и “проступок”. В ст. 4 записано следующее: “Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано”. Сроки давности устанавливались лишь для преступлений. В Уложении устанавливались формы вины, стадии совершения преступления, виды соучастия, обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину, устраняющие уголовную ответственность. Уголовная ответственность наступала с 7 лет. Незнание закона не освобождало от наказания. Уложение применялось ко всем российским подданным. Из него были выделены дела, подсудные духовному суду и военным судам. Иностранные подданные, не имевшие дипломатического иммунитета, также судились по Уложению за преступления, совершенные в Российском государстве. Система преступлений по Уложению была более сложной. Вначале традиционно шли преступления против веры. Значительное место уделялось государственным преступлениям. При этом покушение, преступное действие и даже умысел свергнуть императора карались лишением всех прав состояния и смертной казнью. За участие в восстании также полагались лишение всех прав состояния и смертная казнь. Составление и распространение письменных и печатных сочинений с целью “возбудить к бунту” каралось лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы в крепость на срок от 8 до 10 лет. При этом лицам, не освобожденным от телесных наказаний, дополнительно назначались от 50 до 60 ударов плетью и клеймение. Специальные разделы были посвящены преступления против порядка управления, должностным преступлениям. В Уложении появились новые статьи и даже специальное отделение “О неповиновении фабричных и заводских людей”. Особенно сурово наказывались организованные выступления рабочих. Явное неповиновение фабричных и заводских людей владельцу или управляющему заводом, оказанное “целою артелью или толпою”, каралось как восстание против властей, т.е. смертной казнью. Предусматривались наказания и против участников забастовок. Виновные подвергались аресту: “зачинщики” - на срок от трех недель до трех месяцев, “прочие” - от семи дней до трех недель. Раздел “О преступлениях и проступках против законов о состояниях” предусматривал защиту сословных прав и привилегий, охраняя и закрепляя сословное разделение людей в обществе. Всякое намерение лица скрыть, свою принадлежность к определенному сословию наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой в Сибирь на поселение, при этом лица, не освобожденные от телесных наказаний, подвергались наказанию плетьми от 10 до 20 ударов. В этом разделе имелось специальное отделение “О преступлениях крепостных людей против своих господ”. Выступления крепостных крестьян против своих господ приравнивались к восстанию против правительства. Любое неповиновение помещику влекло для крепостного наказание розгами от 20 до 50 ударов. За подачу жалобы на своих помещиков крепостные крестьяне наказывались розгами до 50 ударов. Переход крестьян от одного владельца к другому и переход “в другое состояние” без воли помещика наказывался розгами от 30 до 60 ударов. В особом разделе содержались нормы, относившиеся к преступлениям против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц. Умышленное убийство наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы либо пожизненно, либо на длительные сроки. Обширный раздел был посвящен преступлениям против собственности частных лиц. Насильственное завладение чужим недвижимым имуществом (землей, домом и т.д.), осуществленное вооруженными людьми, наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой в Сибирь. Умышленный поджог какого-либо обитаемого здания влек наказание, связанное с лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы в крепость на срок от 8 до 10 лет. Наказание увеличивалось, если здание принадлежало церкви, императору или членам его фамилии. Разбой, грабеж наказывались лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы в крепостях, заводах, рудниках на различные сроки или пожизненно. Виновные в краже наказывались в зависимости от обстоятельств совершения преступления ссылкой, заключением в работные дома, отдачей в исправительные арестантские роты и битьем розгами. В Уложении вводилась довольно сложная система наказаний. Все наказания делились на два разряда: наказания уголовные и наказания исправительные. Каждый из разрядов подразделялся на несколько родов и степеней, создавалась своеобразная “лестница наказаний”. К наказаниям уголовным относились: лишение всех прав состояния в сочетании либо со смертной казнью, либо со ссылкой на каторжные работы, либо со ссылкой на поселение в Сибирь или на Кавказ. К этому еще добавлялось битье плетьми для лиц, не освобожденных от телесных наказаний. Осужденных на каторгу клеймили. На лбу и щеках у них ставилось слово “кат” (каторжный). Лишение всех прав состояния означало потерю всех привилегий, связанных с принадлежностью к определенному сословию, прекращение супружеских отношений, лишение прав собственности на имущество (оно переходило к наследникам), лишение родительских прав. К наказаниям исправительным относились: ссылка, отдача в исправительные арестантские роты, заключение в крепость, тюрьму, смирительные или работные дома, кратковременный арест, выговор в присутствии суда, денежные взыскания. К этим наказаниям обычно добавлялись наказания розгами для лиц, не освобожденных от телесных наказаний. В Уложении нашел отражение классовый подход государства к преступникам. Например, администрация тюрьмы могла принуждать к работам лишь “мещан и крестьян”, а лица других “состояний” могли работать по собственному желанию. Дворяне и чиновники, подвергнутые кратковременному аресту, могли отбывать его и дома, в то время как все другие - только в полицейских органах. Дворяне, духовенство, почетные граждане, купцы первой и второй гильдий, феодалы других народностей освобождались от наложения клейма, заключения в оковы, наказания плетьми, шпицрутенами, палками, розгами.
Процесс в рассматриваемый период в основном оставался инквизиционным. Указом 1801 года запрещались пытки при производстве расследования дел. Однако на практике они применялись широко. Значительное внимание уголовному процессу было уделено в Своде законов (кн. II, т. XV, свыше 800 статей). Здесь эти нормы составили фактически довольно обширный кодекс с определенной системой построения. Решающая роль в кодексе отводилась полиции. Ей вверялось следствие и исполнение приговора. Само следствие по закону подразделялось на предварительное и формальное. Дело начиналось по доносу, жалобе отдельных лиц либо по инициативе прокурора, стряпчих или полиции. Прокуроры и стряпчие осуществляли надзор за следствием. После окончания следствия дело направлялось в суд. Судебного следствия, как части судебного разбирательства, не существовало. Дело докладывал по составленным “выписям” один из членов суда или секретарь. Как правило, свидетели и эксперты в суд не вызывались. Да и сам обвиняемый вызывался в суд лишь для выяснения вопроса о том, применялись ли к нему недозволенные приемы при производстве следствия. Он являлся не субъектом, а объектом процесса. Свод законов закрепил существовавшую еще со времен “Краткого изображения процессов или судебных тяжеб” (1716 г.) систему формальных доказательств. Сохранялось деление доказательств на совершенные и несовершенные. К совершенным относились: собственное признание обвиняемого, письменные доказательства, признанные им; заключение медицинских экспертов; совпадающие показания двух свидетелей, не отведенных подсудимым. К несовершенным доказательствам закон относил: внесудебное признание обвиняемого, подтвержденное свидетелями; оговор им посторонних лиц; повальный обыск; показания одного свидетеля; улики. По наиболее тяжким уголовным делам суд первой инстанции составлял “мнение” и направлял его в палату уголовного суда для вынесения приговора. Приговоры не были стабильными. Весьма часто они в силу требования самого закона, а также по жалобам осужденных, рассматривались в ревизионном порядке в вышестоящих судах. Лица, не освобожденные от телесных наказаний, могли принести жалобу лишь после исполнения приговора, предусматривавшего применение телесных наказаний. В случае необоснованности жалобы жалобщика вновь подвергали телесному или тюремному заключению. При недостаточном количестве улик суд не выносил обвинительный или оправдательный приговор, а оставлял подсудимого под подозрением. Для крестьян и мещан это могло повлечь за собой выселение в Сибирь по приговорам местных обществ. Как свидетельствовала официальная статистика, по большинству уголовных дел судами принимались решения об оставлении обвиняемых под подозрением. Четко выраженный классовый характер носили нормы процесса, закрепленные в разделе о судопроизводстве по наиболее опасным для государства преступлениям: государственным, против веры. Такие дела должны были рассматриваться “без малейшего промедления” (ст. 1241). Для их рассмотрения по указу царя могли создаваться особые верховные уголовные суды, состав которых персонально определялся также царем. Такой верховный уголовный суд судил, в частности, декабристов под прямым контролем императора. Особый порядок существовал для рассмотрения дел крестьян, выступавших против своих помещиков и оказывавших сопротивление присланным для их усмирения воинским командам. Их судил военный суд. Приговор такого суда после утверждения губернатором или министром внутренних дел приводился в исполнение немедленно. Дела о “маловажных преступлениях” ( мелкие кражи до 20 руб., легкие побои, пьянство и др.) решались в сокращенном порядке полицейскими чиновниками. Свод предоставлял помещикам право производить “расправу по маловажным преступлениям, учиненным помещичьими крестьянами”. В судах процветало взяточничество. Образовательный уровень судей был низок. Обычным явлением стала волокита, некоторые дела рассматривались годами и даже десятилетиями. Так, в 1844 году в уездном суде было начато дело о краже мелкой монеты на сумму 115 тыс. руб., а за кончено оно было лишь в 1865 году после судебной реформы. В условиях кризиса феодализма абсолютная монархия стремилась удержать власть дворян усилением карательных звеньев государственного аппарата. С этой целью были созданы Третье отделение императорской канцелярии, корпус жандармов.
Отмена крепостного права
Земская реформа 1864г.
1.Земская реформа 1864г. была проведена на основе Положения о губернских и уездных земских учреждениях, принятого 1 января 1864 г.
В ходе реформы создавались органы местного самоуправления: в губерниях и уездах избирались земские собрания и управы. На них возлагались: ведение местных хозяйственных дел; содержание земских зданий и путей сообщения; строительство и содержание школ и больниц; мероприятия по благотворительности; попечение о развитии местной торговли и промышленности; санитарные меры и др.
2. Губернские и уездные земские собрания, а также земские управы были выборными органами. Собрания и управы возглавлялись выборны