Участие адвоката в судебном разбирательстве в гражданском процессе

Судебное разбирательство — основная часть гражданс­кого процесса, так как именно в этой стадии осуществляют­ся цели и задачи гражданского процесса.

Судебное заседание состоит из нескольких сменяющих друг друга частей, каждая из которых имеет свои специфические за­дачи, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для решения определенного круга вопросов.

Так подготовительная часть судебного заседания призва­на определить, имеются ли необходимые условия для рассмот­рения дела по существу в данном заседании. Вторая часть — собственно рассмотрение дела по существу — ставит перед собой задачи: уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром; всесторон­нее, полное и объективное исследование собранных по делу доказательств с целью установления обстоятельств подле­жащего разрешению спора. Последующая часть — судеб­ные прения и заключение прокурора (если он участвует в деле) — предоставляет всем лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказа­тельств, с учетом требований закона, регулирующего спор­ное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему. В чет­вертой, заключительной, части судебного заседания суд раз­решает дело по существу, составляет в совещательной комна­те решение и объявляет его в зале судебного заседания[25].

Рассмотрим эти части более подробно.

В подготовительной части адвокат после совещания с кли­ентом должен заявить имеющиеся ходатайства об отводе учас­тников процесса, которые должны быть мотивированными и объективными. Ходатайства об отводе заявляются участникам процесса, если у адвоката возникли сомнения в их личной за­интересованности или беспристрастности. Отвод заявляется су­дьям, прокурору, экспертам и т. п. Отводы свидетелям не заяв­ляются, так как их показания исследуются судом, источником информации могут быть сообщения клиента или иные сведе­ния, полученные адвокатом при сборе доказательств[26].

Отвод участником процесса заявляется до начала рассмот­рения дела по существу, если обстоятельства отвода известны адвокату заранее. Если они стали известны на более поздних стадиях слушания, то отвод можно заявить и позже.

Ходатайство об отводе заявляется в корректной, вежливой форме. Нельзя унижать честь и достоинство лица, об отводе которого адвокат ходатайствует. От грубости, резкости, злого сарказма убедительность доводов не повышается, а лишь вы­зывает у участников процесса негативные чувства, что подры­вает авторитет как адвоката, так и всего адвокатского сообще­ства и не идет на пользу вашему клиенту.

В подготовительной части судебного заседания доклады­вается о явившихся, а так же о лицах неявившихся. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их пред­ставителей суд с учетом мнения участников процесса разре­шает вопрос о возможности ситуации дела в отсутствии не- явившихся лиц. Их неявка иногда кажется клиенту возмож­ностью ускорить дело и решить его в свою пользу. Но адво­кату необходимо разъяснить своему доверителю, что рассмот­рение дела в отсутствие другой стороны сужает возможнос­ти суда выяснить объективную истину по делу и может по­влечь отмену вынесенного при таких обстоятельствах реше­ния ввиду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств[27].

Также адвокат должен разъяснить, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и мес­те судебного заседания, является безусловным поводом к от­мене решения суда и если суд не отложит дело, о его отложе­нии должен просить адвокат[28]. В интересах дела даже если в суд поступили расписки о вручении повесток лицам, участву­ющим в деле, а они не явились, то и в этом случае необходи­мо отложить заседание. Почему? Закон говорит о возможно­сти слушания дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Соглас­но ст. 116 ГПК РФ судебная повестка должна быть вручена лично под расписку гражданину или должностному лицу го­сударственного учреждения, предприятия, оперативной или общественной организации. Но, получив такую расписку, суд не всегда может быть уверен, что расписка учинена извеща­емым или вызываемым лицом. Статья 116 ГПК РФ допуска­ет вручение повесток при отсутствии адресата проживаю­щим с ним совместно взрослым членам семьи, а если их не окажется — домоуправлению, по месту жительства или адми­нистрации по месту его работы. Принявшее повестку лицо обя­зано при первой возможности вручить ее адресату. Если ока­жется, что повестка фактически не была вручена адресату, это лицо не может считаться извещенным о слушании дела. При неявке такого лица в первый раз, даже при получении рас­писки о вручении повестки, не следует настаивать на слуша­нии дела, так как затем решение может быть отменено в кас­сационном или надзорном порядках. Чтобы это не произошло, лучше вручать повестки самому адвокату и тогда он точно будет знать, вручена повестка или не вручена. Тогда адвокат вправе просить суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ заслу­шать дело в отсутствие лица, участвующего в деле, если оно или его представитель не явились в суд, хотя повестка им была вручена, либо они отказались от ее принятия, а уважительных причин неявки нет.

Если дело решено отложить, то в соответствии со ст. 170 ГПК РФ необходимо выяснить возможность допроса явивших­ся свидетелей[29].

В случае если дело откладывается из-за неявки другой сто­роны или в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, адвокату не следует настаивать на допросе свидете­лей. Полученные при таких обстоятельствах свидетельские показания не могут иметь доказательственного значения. Если показания свидетеля имеют важное значение, суд, допросив его, при отложении разбирательства дела в отсутствие дру­гой стороны, в силу ст. 170 ГПК РФ вынужден будет вновь вызвать этого свидетеля в следующее судебное заседание.

В подготовительном заседании адвокат заявляет ходатай­ства, подготовленные им к началу процесса. Это, как прави­ло, ходатайства о допросе свидетелей, о приобщении пись­менных доказательств, о назначении экспертизы и т. п.

Ходатайства могут быть заявлены в устной и письменной форме. Наиболее целесообразной является письменная фор­ма ходатайства, особенно по сложным делам, поскольку в том случае, если суд отклонит такое ходатайство, ссылка в кас­сационной жалобе на неполное выяснение обстоятельств, име­ющих значение для дела, будет более убедительной.

В случае заявления ходатайств адвоката со стороны от­ветчика необходимо изучить их и определить свое к ним от­ношение (поддержать, ходатайствовать об отношении и т. д.).

Следует помнить о том, что для объективных и обосно­ванных высказываний о ходатайствах необходимо:

рассмотреть, является ли заявленное ходатайство закон­ным;

имеют ли значения для дела те обстоятельства, для под­тверждения которых необходимы дополнительные сведения или документы.

После окончания подготовительной части суд приступает ко второй части — рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 172 ГПК РФ рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем. Затем председательствующий спрашивает, поддерживает истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны кон­чить дело мировым соглашением[30].

Адвокат должен заранее согласовать позицию с клиентом, и если он его представляет по доверенности, то в ней специально должно быть оговорено полномочие на окончание дела миром[31].

В соответствии со ст. 174 ГПК РФ после доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его сторо­не третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Про­курор, а также уполномоченные органов государственного уп­равления, профсоюзов, государственных предприятий, учреж­дений, организаций, колхозов, иных кооперативных организа­ций, их объединений, других общественных организаций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, уча­ствующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

Предусмотрен специальный порядок рассмотрения пись­менных объяснений.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке, предусмотренном ст. 62, 64 ГПК РФ, а также ст. 70,170, согласно закону рассмат­риваются в определенной последовательности: сначала заслу­шиваются объяснения истца и участвующего на его стороне тре­тьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего дают объяснения другие лица, участвующие в деле[32]. Если прокурор, а также органы государ­ственного управления, профсоюзы, учреждения, предприятия, организации и отдельные граждане обратились в суд за защи­той прав и интересов других лиц, то указанные лица либо их представители дают объяснения первыми.

Адвокату необходимо напомнить клиенту, что объяснения в гражданском суде являются доказательствами по делу и он должен подумать, кто и что может показать, а также обсу­дить все показания заранее с адвокатом.

В некоторых учебниках по адвокатуре авторы считают, что адвокат должен постоянно напоминать клиенту о том, что тот должен говорить правду, ни при каких обстоятель­ствах не должен вводить суд в заблуждение или препятство­вать установлению объективной истины по делу. Как нам представляется, это задача для прокурора. Для того он и су­ществует в государстве. А задача адвоката состоит в том, чтобы разъяснить закон клиенту и вовремя указывать на его ошибки. Например, если его показания расходятся с показа­ниями независимых экспертов или свидетелей, то решение будет не в его пользу.

Клиент должен уяснить, что его задача — изложить суду только факты, имеющие значение для дела, избегая ненуж­ных подробностей, и указать на доказательства, которые эти факты подтверждают.

А задача адвоката собрать эти доказательства в логичес­кой последовательности.

В гражданском процессе, иногда как и в уголовном, от вов­ремя представленного доказательства зависит судебное реше­ние. Некоторые авторы учебников утверждают, что некоррек­тно скрывать доказательства от другой стороны, а необходи­мо сразу же ее с ними знакомить. Считаю такую позицию не­верной, так как заранее зная доказательную базу другой сто­роны, легко подготовиться к противодействию: подобрать сви­детелей, документы и т. п. Ни одна экспертиза не установит, напечатано письмо на компьютере в январе или в марте. А это может иметь существенное значение для дела. В вопросе о до­казательствах в гражданском процессе адвокат должен по­мнить, что, несмотря на некоторое процессуальное отличие в представлении доказательств и в их исследовании, они ничем не отличаются от доказательств уголовного процесса. Это в советские времена из адвоката очень хотели сделать второго прокурора, навязывая ему задачу установления объективной истины как главную. А задача адвоката состоит в том, что­бы любыми, но только законными, способами защищать свое­го клиента и в том числе от государства. А раз закон не содер­жит никаких предписаний по вопросу целесообразности пре­доставления доказательств, то адвокату необходимо их пре­доставлять тогда, когда нужно ему и его клиенту.

В ГПК РФ порядок исследования доказательств регламен­тирован достаточно полно: определена последовательность объяснений сторон и третьих лиц, очередность и порядок доп­роса свидетеля, исследования письменных, вещественных до­казательств и заключения экспертов.

Адвокат участвует в допросе сторон, третьих лиц и сви­детелей. Он должен проявлять выдержку, и уважение к лич­ности допрашиваемого.

Это конституционное требование. Ничто не может служить основанием к умалению личности (ст. 21 Конституции РФ)[33].

Недопустимо повышать тон в ходе допроса, оскорблять свидетеля или сторону. Адвокат должен быть корректен, так­тичен и спокоен (хотя бы внешне).

Поэтому вопросы свидетеля должны задаваться спокой­но, но уверенно. Характер вопросов зависит от обстоятельств дела и определяется адвокатом самостоятельно.

Адвокат в поисках доказательств может встретиться со свидетелем противоположной стороны. В этом нет ничего страшного или удивительного, так как адвокат также наделен правом сбора доказательств, а свидетельские показания — оце­ниваться судом.

Особо внимательно адвокат должен относиться к письмен­ным документам. Не редки случаи, когда используют пись­ма, договора, написанные в целях создания доказательствен­ной базы, тогда когда ее нет или она слаба, то есть создают подложные документы.

Под подложным подразумевается документ явно фальши­вый, фальсифицированный. При этом охватываются случаи как «материального», так и «интеллектуального» подлога. Подложный документ ни при каких обстоятельствах не мо­жет считаться подлинным, а подлинный не становится под­ложным даже в случае незаконного обращения с ним.

Лицо, представляющее заведомо подложный документ, со­вершает преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). В случае заявления о подлоге адвокат должен быть готов подтвердить свои критические соображения. Иначе он вызовет недоверие к защищаемой им позиции клиента и применяемым процессу­альным средствам и методам.

Можно настоять на выделении этого материала и напра­вить его в прокуратуру на проверку. Можно это сделать са­мостоятельно, путем подачи заявления. А в том случае, если возможно обеспечить интересы доверителя иными средства­ми, не следует заявлять о подложности документа. Напри­мер, опровергнуть его содержание другими способами, в том числе путем сопоставления с фактами, надежно подтвержден­ными в ходе судебного разбирательства.

Судебные прения — заключительная часть судебного раз­бирательства. Судебные прения согласно ст. 190 ГПК РФ со­стоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей.

Сначала выступают истец и его представитель, а затем — ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее само­стоятельные требования на предмет спора в уже начатом про­цессе, и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на пред­мет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

Прокурор, а также уполномоченные органов государствен­ного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных орга­низаций, их объединений, других общественных организаций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в су­дебных прениях первыми[34].

Ковалева Лариса Павловна 2 февраля 2012 г. одолжила 50 000 руб. Губареву В.К., знакомому ее и ее мужа. Губарев В.К. выдал квитанцию о получении денег от имени своей фирмы ООО «Поток». Они договорились о том, что Губарев вернет деньги до 31 декабря 2012 г. и уплатит 15% годовых на занятую сумму. Деньги вовремя Губарев не вернул. 4 апреля 2013 г. Губарев В.К. подписал договор с Ковалевой Л.П. о том, что он 2 февраля 2012 г. получил от Ковалевой Л.П. деньги в размере 50 000 руб., которые он обязуется возвратить через год и уплатить 15% годовых за пользование этими деньгами. Губарев В.К. долг не отдал. Ковалева назначила Губареву встречу. Состоявшийся разговор сГубаревым В.К., во время которого он признавал, что деньги получил, но отдать их отказывался, поскольку у него денег нет, Ковалева Л.П. втайне записала на диктофон. В суд истцом представлены договор займа и аудиозапись разговора с ответчиком. Ответчик представил приходный ордер о получении ООО «Поток» 50 000 рублей от Ковалевой 2 февраля 2012 г., ссылаясь на то, что договор займа был заключен не с Губаревым, а с ООО «Поток». Адвокат истицы, высказывая свое мнение о порядке исследования доказательств, скорее всего, просил бы исследовать сначала договор займа, что вызвало бы убеждение суда в существовании между истцом и ответчиком отношений из договора займа. Затем было бы логичным исследовать аудиозапись в подтверждение факта невозврата суммы займа. Губарев, вероятно, настаивал бы на том, чтобы первым был исследован приходный ордер ООО «Поток» о получении денег, чтобы убедить суд в том, что Губарев является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, Губарев мог бы заявить возражения против принятия и исследования аудиозаписи в качестве судебного доказательства.Неиспользование адвокатом права предложить порядок исследования означает, что суд его определит по своему усмотрению. Судья может определить порядок исследования доказательств, руководствуясь соображениями процессуальной экономии или собственным комфортом. Исследование доказательств может быть построено, исходя из обстоятельств дела, которые устанавливаются, или в зависимости от вида источника доказательств (сначала допрос свидетелей, затем письменные доказательства, затем заключение эксперта и т.д.), или в зависимости от стороны, представившей доказательства (сначала доказательства истца, затем доказательства ответчика и т.д.). В этом случае адвокат утрачивает возможность влиять на картину событий, которая создается у суда в ходе получения сведений об обстоятельствах дела.
Если по какой-то причине не названы доказательства, имеющиеся в материалах дела, адвокат может заявить ходатайство об исследовании таких доказательств до окончания этапа исследования доказательств. Ходатайства о приобщении к делу новых доказательств также должны быть озвучены передсудом непозднееокончания этого этапа судебного разбирательства, так как в прениях согласно ч. 1 ст. 191 ГПК РФ запрещается ссылаться на доказательства, которые не были исследованы во время рассмотрения дела по существу в судебном заседании. Однако такие «запоздалые» ходатайства, как правило, раздражают суд, поскольку свидетельствуют либо о неготовности адвоката к судебному заседанию, либо о его намерении нарушить нормальный ход судебного заседания, чтобы застать противника врасплох.
По сложившемуся обыкновению, адвокаты, выступающие в судебном заседании, называют письменные доказательства, уже имеющиеся в материалах дела, указывая номер листа дела, присвоенный соответствующему документу. Такой прием существенно упрощает для суда процесс поиска документа в материалах дела. Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма[35].

Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной

Подводя итоги рассмотрения дела по существу, адвокат в своей речи обосновывает и защищает позицию по делу, разра­ботанную при подготовке материалов к судебному разбиратель­ству и нашедшую свое подтверждение в ходе исследования до­казательственного материала.

В своей речи адвокат должен сделать точные ссылки на за­кон и иные нормативные акты по официальному тексту.

Необходимо использовать руководящие разъяснения Плену­мов Верховного Суда РФ, публикации в юридической литера­туре. Доводы о юридической квалификации спорного отноше­ния должны быть представлены суду сообразно с фактически­ми обстоятельствами дела, подтвержденными в ходе судебного разбирательства, и диспозицией нормы материального права.

В основе анализа адвокатом доказательственного мате­риала, прежде всего свидетельских показаний, должен быть положен принцип допустимости, ограничивающий использо­вание свидетельских показаний для подтверждения некото­рых фактов и правоотношений. Необходимо сопоставить со­общенные свидетелями сведения с надежно установленными обстоятельствами, убедить суд в правильности отстаиваемой адвокатом позиции.

В случае несогласия с решением суда первой инстанции адвокат должен посоветовать клиенту обжаловать его в кас­сационной инстанции.

В соответствии с ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе:

исследовать новые доказательства;

самостоятельно оценивать имеющееся в деле и новое доказательство;

устанавливать новые факты на основе оценки доказа­тельств;

вынести новое решение не только в случаях, если суд пер­вой инстанции допустил ошибку в применении норм ма­териального права, но и когда признает, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоя­тельства, и установит новые факты;

проверять дело в пределах жалоб (протеста).

Адвокат, подавший кассационную жалобу, вправе представ­лять новое доказательство. Вместе с тем закон предусматрива­ет определенные условия, при наличии которых возможно пред­ставление в суд кассационной инстанции новых доказательств лицом, подавшим кассационную жалобу. Ссылка подавшего кассационную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается толь­ко в случае обоснования им в жалобе невозможности их пред­ставления в суд первой инстанции.

Право кассационной инстанции устанавливать новые фак­ты закреплено в ст. 358 ГПК РФ. Это право необязательно за­висит от исследования новых доказательств. Суд второй ин­станции может устанавливать новые факты так же и на осно­вании имеющихся в деле доказательств, которым он дает свою оценку. Согласно ГПК РФ существуют два новых основа­ния изменения решения или вынесения нового решения на пе­редачу дела на новое рассмотрение. Это, во-первых, слу­чай, когда суд кассационной инстанции установит обстоя­тельства, значимые для дела, то есть новые факты на осно­вании имеющихся в деле доказательств. Во-вторых, если эти факты суд кассационной инстанции установит на основа­нии не только имеющихся в деле, но и дополнительно пред­ставленных материалов, которые в случае исследования их судом приобретают силу доказательств.

В кассационную инстанцию может обратиться не всякий, а только тот, кому это разрешено законом. ГПК РФ содер­жит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на касса­ционное обжалование (ст. 336 ГПК РФ).

Кассационная жалоба должна быть хорошо мотивирован­ной, опирающейся на материалы дела и дополнительные до­кументы, содержащей все необходимые критические доводы, ясной по своим формулировкам и безупречной по форме.

В том случае, когда суд вынес решение в пользу доверите­ля, а кассационная жалоба подана другой стороной либо про­курором принесен кассационный протест, задача адвоката состоит в подтверждении объективной правильности реше­ния. Процессуальное средство для этого — составление и подача письменных объяснений на жалобу или на протест в целях опровержения доводов кассатора.

Адвокат должен предоставить письменные объяснения за­ранее, приложив копию для другой стороны, чтобы суд касса­ционной инстанции имел возможность учесть их при рассмот­рении материалов дела по доводам кассатора, а процессуаль­ный противник мог ознакомиться с ними до рассмотрения дела.

Адвокат должен ознакомить своего процессуального про­тивника до начала рассмотрения дела с дополнительными ма­териалами, предназначенными для предоставления суду кас­сационной инстанции, если они не были приложены к жалобе либо к объяснениям на нее. В соответствии с ГПК РФ заявле­ния и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопро­сам, связанным с разбирательством дела в кассационной ин­станции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Бурцева Н.Я. обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ... года она воспользовалась услугами маршрутного автобуса №.... ФИО16., управлявший автобусом марки ..., принадлежащим ответчику, совершил нарушение правил дорожного движения, а именно правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение вреда ее здоровью средней тяжести. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила ... которые квалифицированы судебно-медицинской экспертизой как ... При этом истцом понесены дополнительные расходы на лекарства на сумму ... рублей. Для восстановления здоровья рекомендовано санаторно-курортное лечение. Стоимость путевки, согласно справке ...» составляет ... рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен моральный вред, размер которого она оценивает в сумме ... рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу ... руб. размер материального ущерба, причиненного здоровью, и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Бурцева Н.Я., ссылаясь на то, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда несоразмерна пережитым ею нравственным страданиям, а также на то, что судом не учтены затраты на лекарственные средства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Калининского района Шамиева А.Ф. также считает, взысканную судом сумму заниженной, несоразмерной пережитым нравственным страданиям истца.В остальной части решение суда не обжалуется. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Бурцеву Н.Н., ее представителяФИО5 по ордеру №... от ... года, поддержавших доводы жалобы, прокурора Фахретдинову Ю.Ю. поддержавшую апелляционное представление, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ГУП «Башавтотранс», ОАО САК Энергогарант, Алибаева З.З., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... года. Вина ФИО7 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена судом и подтверждена материалами дела, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении от ... года, согласно которому ФИО7 привлечен к административной ответственности виде штрафа в размере ... руб. по ч. 2 ст. 12.24 Кодексу об Админитсративных Правонаршуниях РФ(далее-КоАП РФ)[36].

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Бурцева Н.Я. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ... года квалифицированы как ...

Также судом установлено, сторонами не оспаривалось, что водитель ФИО7 состоял в трудовых отношениях с ГУП «Башавтотранс», который является собственником автобуса ... государственный регистрационный знак ....

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на ГУП «Башавтотранс» РБ и взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Вместе с тем, соглашаясь с выводами суда о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер данной компенсации до ... руб. в пользу истца, поскольку, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции недостаточно учел фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины работника ответчика в причинении вреда здоровью, который нарушил правила эксплуатации транспортного средства, а также, не принял во внимание степень перенесенной истцом нравственных страданий в связи с полученной травмой ..., повлекшей ...

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным, не отменяя решение суда первой инстанции, в указанной части изменить решение суда, увеличив размер, подлежащей взысканию с ГУП «Башавтотранс» в пользу Бурцевой Н.Я. компенсации морального вреда до ... рублей в пользу каждого, считая указанную сумму разумной и справедливой.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК[37] Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств на приобретение лекарственных препаратов на сумму ... руб. и санаторно-курортное лечение в сумме ... руб., суд правильно исходил из того, что в судебное заседание не было представлено доказательств, подтверждающих нуждаемость в приобретении указанных истицей лекарственных препаратов в связи с полученными ею в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями на вышеуказанную сумму, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы от ... года отсутствуют какие-либо последствия повреждений, причиненных при дорожно-транспортном происшествии ... года, которые бы вызвали нуждаемость в санаторно-курортном лечении.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 октября 2012 года изменить, увеличив размер, подлежащей взысканию с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Бурцевой Н.Я. компенсации морального вреда до ... рублей[38].

При составлении и подаче жалобы в порядке надзора ад­вокат руководствуется теми же критериями, что и при касса­ционном обжаловании решений, только направляем ее не не­посредственно в надзорную инстанцию, а лицу, имеющему на это право (прокурору или председателю суда). Они могут поддержать жалобу и обратиться в надзорную инстанцию, а могут не поддержать. Это не лишает права адвоката обра­титься повторно к ним же с той же жалобой, но лучше моти­вированной. Если это возможно.