Физическое и психическое принуждение (ст. 40).
Виды принуждения:
1) Физическое.
1.1) Преодолимое. Лицо может руководить своими действиями.
1.2) Непреодолимое. Лицо не может руководить своими действиями.
2) Психическое.
Физическое принуждение - это насильственное воздействие на лицо с помощью применения к нему физической силы. Ударов, побоев, пыток, связывания и т.д. в целях добиться от этого лица необходимого поведения (действия или бездействия).
Степень физического насилия может быть различным:
Следовательно, у лица может сохраниться контроль, а может и нет.
Преодолимое: выдача коммерческой тайны, в результате применения пыток, передача имущества, заведомо ложные показания в результате избиения, убийство другого человека.
Психическое принуждение выражается в виде угроз любого характера, с целью добиться необходимого действия или бездействия. Психическое принуждение всегда считается преодолимым, потому что не исключает руководство своими действиями.
Гипноз относится к психическому принуждению, но является непреодолимым, но еще ни одному случаю судебной практики не удалось переломить судебный механизм, признав, что лицо действовало под гипнозом.
Обоснованный риск (ст. 41) – это не является преступлением причинение вреда для достижения общеполезной цели. Риск признается обоснованным, если такая цель не может быть достигнута без риска и рискующее лицо предприняло все возможные меры, чтобы вред, охраняемым законом интересам, не наступил.
Существует 3 вида риска:
1) Профессиональный. Стремление достичь определенной цели, при этом ставится в опасность определенные интересы, и этот риск тесно связан согласием потерпевшего.
2) Хозяйственный. Имеет место, когда руководитель предприятия с целью получения выгоды совершает противоправное деяние.
3) Научно-технический, то есть внедрение практику новых методик.
Условия правомерности:
1) Риск должен быть оправдан той целью, ради которой все совершается.
2) Цель без риска достигнута быть не может.
3) Риск не должен с неизбежностью влечь за собой гибель людей, экологические катастрофы.
4) Лица, которые внедряют какие-либо технологии, должны предпринять достаточное количество мер для предотвращения вреда.
5) Совершение действий должно соответствовать научным знаниям и опыту.
6) Объектом риска должны быть вещественные факты, но не человеческие ресурсы.
| Крайняя необходимость | Обоснованный риск |
| Вред является необходимым и неизбежным для достижения цели. | Вред только лишь допускается. |
| Вред, предотвращенный должен быть больше причиненного. | Преследуется высокая благая цель, ради которой происходят действия. |
| Уголовная ответственность наступает лишь тогда, когда вред был причинен умышленно. | Уголовная ответственность может наступать, если хотя бы одно из правомерностей отсутствует и даже в случае неосторожного причинения вреда. |
Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42) – не является преступлением причинение вреда лицом действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения при соблюдении условий правомерности. По общему правилу, уголовную ответственность понесет тот, кто отдал приказ.
Приказ – это основанное на законе властное требование управомоченного лица выполнить какие-либо действия, адресованные обязанному лицу.
Приказ может быть:
1) Законный: отдается в установленном порядке, отдается лицу обязанному это выполнить, должен быть в рамках компетенции, должна быть соблюдена форма, не должно противоречить нормативным актам, должно носить обязательный характер (ответственность за неисполнение).
2) Незаконный.
3) Преступный.
Всех категорий граждан делят на военнослужащих и на гражданских.
Ответственность для гражданских: если лицо не понимает преступности характера действий, не должно было и не могло этого понимать, то по правилам ст. 28 ответственность исключается.
Если работник не знал о незаконности приказа, но должен был и мог об этом знать, то тогда он привлекается за неосторожное преступление.
Если знал, что приказ преступный, выполнил его, то ответственность за умышленное преступление.
Ответственность для военнослужащих. Существует понятие обязательности приказа.
1) Если военнослужащий выполняет незаконный приказ, то отвечать будет тот, кто отдал приказ.
2) Если военнослужащий выполняет преступный приказ, то: рассматриваем правило ст. 41, было ли физическое или психическое принуждение, рассматриваем правила ст. 39, была ли крайняя необходимость, и только в случае, если не было ни того, ни другого, то тогда сам военнослужащий понесет ответственность как исполнитель, а отдавший приказ как подстрекатель. Если в ходе приказа выполняется неосторожное деяние, то ответственность у военнослужащего исключается.