ТЕМА № 8. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.При совершении лицом нескольких преступлений по сравнению с совершением одного преступления причиняется больший физический, моральный и материальный ущерб правоохраняемым интересам.

Для уяснения правил квалификации нескольких преступлений нужно вначале определиться с понятием единичного преступления.

Единичное преступление характеризуется одним составом преступления, а для множественности преступлений характерно много составов преступлений (растрата, хищение имущества – несколько преступлений или эпизоды одного более крупного хищения).

Юридические конструкции единичных преступлений следующие:

1. Одно действие и одно последствие (убийство).

2. Несколько не тождественных действий и один преступный результат (кража).

3. Несколько не тождественных действий и несколько различных последствий (бандитизм).

Необходимое условие при этом - единая формы вины.

Единичным преступлением в законодательстве признается такое сочетание актов поведения, которое обладает известной распространенностью либо представляет собой повышенную общественную опасность именно в данной форме (хулиганство).

Принято различать простые и сложные преступления:

а) составное преступление;

б) преступление продолжаемое;

в) преступление длящееся;

г) преступление с альтернативными действиями;

д) преступление с наличием дополнительных тяжких последствий.

Единые сложные преступления необходимо отличать от множественности, так как квалификация их различна.

Под множественностью преступных деяний следует понимать стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, в поведении одного и того же лица. При этом каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен представлять собой самостоятельный состав преступления.

Каждая форма множественности преступлений – совокупность, неоднократность и рецидив имеет свою специфику квалификации.

2. Проблема квалификации при совокупности преступлений есть проблема общего учения о преступлении.

Идеальная совокупность имеет место в случае, когда субъект одним общественно опасным действием совершает два или более преступления, предусмотренных различными статьями уголовного закона, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом (часть 1 ст. 12 УК РК).

Эта юридическая характеристика позволяет четко отграничить ее от конкуренции норм Особенной части УК. При конкуренции также имеется несколько статей Особенной части, где содержатся признаки данного деяния, но при этом все содеянное может быть полностью охвачено одной из этих норм. Для совокупности же характерно то, что ни одна из норм не охватывает содеянного полностью; оно может получить правильную правовую оценку только путем применения двух и более норм Особенной части, вместе взятых.

Идеальная и реальная совокупность различаются между собой по характеру связи между совершенными деяниями. Более тесная связь имеется между преступлениями, находящимися в идеальной совокупности (пример: незаконно хранил пистолет. Ребенок, обнаружив пистолет, смертельно ранит другого ребенка – незаконное хранение и небрежное хранение огнестрельного оружия; ст.ст. 251 и 253 УК РК).

Преступления, находящиеся в идеальной совокупности, имеют ряд общих признаков. У них один и тот же субъект; общий элемент – преступное деяние виновного, многие признаки которого одинаковы для обоих преступлений.

Может совпадать или нет субъективная сторона.

Наиболее характерные различия в объектах преступлений и преступных последствиях.

последствие объект – разные

действие (бездействие)

последствие объект – статьи

Нельзя путать идеальную совокупность и единичное сложное преступление.

Для того, чтобы решить, имеется ли идеальная совокупность или единое преступление, нужно прежде всего определить, предусматривается ли объект посягательства и наступившие (или могущие наступить) вредные последствия одной уголовно–правовой нормой или нет. В первом случае будет единое преступление, во втором – идеальная совокупность.

Если деяние причиняет несколько преступных последствий, но все эти последствия охватываются одной уголовно-правовой нормой, содеянное рассматривается как единое преступление.

Наиболее важные случаи, когда идеальной совокупности нет, а имеется единое преступление:

1.Несколько наступивших в результате совершения деяния одинаковых последствий относятся к одному и тому же объекту. (Пример: субъект толкает умышленно потерпевшего с высокого крыльца --- последствия: вред различной степени --- объект: здоровье).

2.Несколько наступивших одинаковых последствий относятся к аналогичным объектам. (Пример: неосторожный выстрел --- причинение смерти 2-м людям).

Но если характер последствий, причиненный одинаковым объектам, различен, или одинаковые последствия относятся к объектам, которые не аналогичны друг другу, то налицо идеальная совокупность.

3.Действиями обвиняемого причинен ущерб нескольким не аналогичным объектам, но эти объекты находятся между собой в отношении подчинения или один является частью другого (ч.3. ст.103 УК РК. здоровье --- жизнь) – здесь конкуренция части и целого. Хотя здоровье и жизнь предусмотрены различными статьями УК в качестве самостоятельных преступлений, их непосредственные объекты находятся в подчинении один другому: объект убийства (жизнь) включает объект вреда здоровью как необходимое условие своего существования.

4.Наступившие последствия входят в комплекс, предусмотренный одной уголовно-правовой нормой (хулиганство, изнасилование).

Вывод: Идеальная совокупность будет лишь в том случае, когда различные наступившие преступные последствия не предусмотрены одной уголовно-правовой нормой и относятся к различным непосредственным объектам, ни один из которых не подчинен другому и не является его частью.

3. Под реальной совокупностью понимается осуществление лицом несколькими действиями (актами бездействия) двух или более составов различных преступлений.

Общественная опасность идеальной и реальной совокупности одинаковы и уголовный закон не делает в этом плане различия.

Различия следующие:

1. Не одинаковы некоторые юридические последствия осуждения лица за идеальную и реальную совокупность преступлений.

Так, совершение двух преступлений в реальной совокупности может иногда образовать неоднократность (квалифицирующий признак). Этого нет в идеальной совокупности.

2. Различия и при решении вопросов об истечении сроков давности преступления и сроков погашения судимости.

В идеальной совокупности погашаемые сроки могут течь одновременно для обоих преступлений, продолжительность определяется тем, какое из преступлений, входящих в совокупность, является более тяжким.

При реальной совокупности сроки значительно больше, так как они прерываются совершением второго преступления, входящего в совокупность.

3. В реальной совокупности дается более суровая оценка личности преступника (вторично совершает преступление).

Что же отличает реальную совокупность?

а) Один элемент – субъект преступления;

б) Объективная сторона совершаемых преступлений при реальной совокупности не совпадает. Совершается несколько самостоятельных актов преступного деяния;

в) Могут быть различны: как последствия, так и объекты.

Не образуют реальной совокупности только одинаковые составы, в том числе с альтернативными признаками. Если в разное время это неоднократность или эпизоды одного преступления.

Квалификация преступлений при реальной совокупности по принципу: каждое из совокупных преступлений квалифицируется по самостоятельной статье (пункту, части статьи) Особенной части (авария и оставление ДТП).

Правильная квалификация совокупности преступлений существенно влияет на назначение наказания по совокупности преступлений (См: ст.58 УК РК).

4. Неоднократность преступлений может быть общей и специальной.

Под общей понимается совершение лицом любого нового преступления. В действующем УК РК общая неоднократность рассматривается как обстоятельство, отягчающее ответственность (п. «а» ст. 54 УК).

Для квалификации ряда преступлений имеет значение специальная неоднократность, то есть совершение лицом аналогичного или однородного преступного деяния (ст. 11 УК РК).

Однородная неоднократность имеется в примечании 3 к ст. 175 УК РК.

Для правильной квалификации неоднократных преступлений необходимо, прежде всего, четко отличать их от единичного (продолжаемого и длящегося) преступления, а также от совокупности.

Продолжаемое преступление – состоит из двух или нескольких преступных действий, каждое из которых содержит признаки одного и того же состава преступления. Эти действия направлены к одной цели и объединены единым умыслом.

Признаки продолжаемого преступления:

1) Объективная сторона состоит из нескольких действий, объединенных, во-первых, относительно небольшим промежутком времени; и, во-вторых, единым и сходным способом совершения преступных актов;

2) Единство объекта, преступных последствий, и субъективной стороны – одна и та же форма вины, одинаковые мотивы и цели;

3) Субъект преступления совершает преступные действия до привлечения к уголовной ответственности хотя бы за одно из них.

Длящееся преступление – это действие или бездействие, сопряжено с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Деяния, образующие неоднократность не обладают такой глубокой внутренней связью.

Уголовный закон Республики Казахстан предусмотрел положение, когда преступление не признается совершенным неоднократно «если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности, либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята, или истекли сроки давности привлечения за такое преступление к уголовной ответственности» (ч. 4 ст. 11 УК).

Понятия неоднократность и реальная совокупность частично совпадают, но не исключают друг друга. Это пересекающиеся понятия:

1) Возможна совокупность преступлений, которая не дает специальной неоднократности (кража – ст.175, затем ст. 105 – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью);

2) Возможна неоднократность без совокупности (кража – ст.175, опять кража);

3) Одновременно имеются и совокупность и специальная неоднократность (как квалифицирующий признак).

Неоднократность, не совпадающая с совокупностью преступлений, имеется тогда, когда совершены преступления, тождественные по составу.

Когда в статье УК нет пункта (части) о неоднократности, то следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Квалификация единичных преступлений, повторности и совокупности преступления:

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 13 УК РК).

Уголовный кодекс предусматривает три разновидности рецидива:

1 вид – специальный рецидив – совершение преступления после осуждения за такое же или однородное преступления. Квалификация специального рецидива осуществляется ссылкой на прежнюю судимость, закрепленной в статьях Особенной части конкретной статьи. Здесь важно помнить о судимости. Не признается судимость за преступления, совершенные лицом до 18 лет, снятые или погашенные.

2 вид – опасный рецидив ч.2 п. а), б) ст. 13 УК.

3 вид – особо опасный рецидив ч.3 п. а), б), в) ст. 13 УК.

Понятия рецидив, неоднократность и реальная совокупность совпадают частично.

Применительно к рецидиву возможны 4 случая:

1) Рецидив не образует ни совокупности преступлений, ни специальной неоднократности (убийство жены на почве ревности, ранее судился за хищение);

2) Рецидив одновременно образует неоднократность (кража, затем уже в исправительном учреждении - разбой, совершаемый неоднократно).

3) Рецидив совпадает с совокупностью преступлений (реальная совокупность: убийство и кража; Ранее был осужден за разбой при отягчающих обстоятельствах).

4) Рецидив совпадает и с неоднократностью и с совокупностью преступлений (лицо, ранее осужденное дважды за разбой, совершает угон машины и разбой (ст. 179 ч.3 п. «г»).

Источники

1. Чинхоев Ш.И. Ответственность за преступления совершенные по неосторожности. М., 1983;

2. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983;

3. Умарова К.У. Совокупность преступлений. Алма-Ата., 1986;

4. Бузыкова С.П. Множественность преступлений и ее виды. М., 1988;

5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.