Материальное уголовное право и судопроизводство по Русской Правде.

Подпреступлением подразумевалось причинение материального, физического или морального вреда частному лицу. Уголовно-наказуемое деяние - «обида». Преступником могло быть только лицо, обладавшее свободной волей и сознанием. Злодеяния, совершенные холопами, не считались преступлениями и не влекли уголовных взысканий. Ответственным лицом перед потерпевшим являлся хозяин холопа, который или выкупал его или выдавал потерпевшему. Обычно субъектом преступления являлось одно лицо. Если преступление совершалось несколькими лицами, то все виновные отвечали одинаково, независимо от степени участия. Различается убийство на пиру, в ссоре (неосторожное) и в разбое (умышленное). Устанавливаются разные наказания за эти убийства. Освобождаются от наказания за убийство на дворе вора, застигнутого на месте преступления. Ночного вора можно было безнаказанно убить на месте преступления. Виды наказаний: поток и разграбление (высшая мера наказания, обращение преступника и членов семьи в рабство и конфискация его имущества, подвергались разбойники, поджигатели и конокрады); вира (денежные взыскания за убийство 40 гривен, за убийство княжих людей -двойная вира, со взиманием виры родственники получали «головничество». Дикая вира, взыскиваемая со всей верви, была в 2 случаях: если совершено простое убийство и преступник состоит с членами верви в круговой поруке и если совершено убийство в разбое, но вервь прикрывает и не выдает убийцу); продажи (штраф, взимаемый в пользу князя); урок (вознаграждение, которое получал потерпевший от обид).

Судопроизводство::::Процесс носил состязательный характер. Обе стороны назывались истцами. Они пользовались почти одинаковыми правами. Присутствие обеих сторон на суде было обязательно. Возбуждение дела в суде происходило по заявлению потерпевшего. В Русской Правде имеется ряд статей, где говорится об отношениях сторон до суда - это свод и гонение следа. К своду прибегали в случае пропажи вещи или раба. Пострадавший объявлял на торгу о пропаже. Это объявление называлось закличем. Если по истечении 3 дней вещь находилась, то лицо, у которого она была найдена, признавалась ответчиком: должно было возвратить вещь и уплатить штраф. Гонение следа заключалось в розыске преступника по его следам. Там где теряются следы, находится преступник. Если след потерян на большой дороге или в пустой степи, то розыски прекращались. При судебном разбирательстве стороны доказывали свою правоту при помощи судебных доказательств: признание, свидетельские показания (послухи и видоки), присяга (рота) в виде целования креста, ордалии (суд божий). В качестве доказательства применялся также судебный поединок (поле). В Русской Правде не содержится постановлений, которые определяли бы процессуальную деятельность сторон и судей. Но поскольку процесс был обвинительным, поэтому он начинался и заканчивался самими сторонами. Взвешивая значение всех доказательств, суд выносил решение, которое было устным.

8. Источники права периода феодальной раздробленности и начала формирования единого Московского государства. Основными источниками права в Новгороде, Пскове были соответственно Новгородская и Псковская судные грамоты. Основное содержание - нормы Новгородского феодального права, относящиеся к судоустройству и судопроизводству. Она дошла до нас в одном отрывке, относящимся к ее последней московской редакции в 70-е 15 века. В грамоте содержатся нормы только процессуального права. С изданием судебника утратила значение действующего источника прав. По Псковской судной грамоте, до нас дошли два ее списка, по которым можно понять, что она была первоначально составлена в 1397, но точная дата неизвестна. По сравнению с Русской правдой, в Псковской судной грамоте больше норм гражданского права и меньше норм уголовного права. В преамбуле Псковской судной грамоты есть ссылки на ее первоисточникиа. В ее преамбуле указываются псковские пошлины (обычаи), постановления псковского веча. Впервые на Руси Псковской судной грамоте появляются государственные уголовно-правовые составы: перевеет (государственная измена, наказуемая смертной казнью); кромская татьба (кража из кремля, т.е. кража государственного имущества, также наказуемая смертной казнью). Помимо этого смертная казнь назначалась за кражу, совершенную в третий раз, и конокрадство. В Псковской судной грамоте есть отдельные требования к форме договора (простая письменная форма - доски; или особая письменная форма – запись)

Записи хранились в специальном месте в Троицком соборе Пскова.

Начало формирования единого Московского государства:::

Развитие ремесла и товарного хозяйства , усиливавшее социальное расслоение приводило к закабалению тяглого посадского населения, что влекло к обострению классовой борьбы в городах. В 1304 – восстание в Костроме, 1305 – в Нижнем Новгороде , 1357 – в Москве.

Все это настоятельно требовало политического объединения Русских земель, т.е создание единого централизованного государства, способной прекратить постоянные междоусобные воины внутри страны, а также обеспечить защиту внешнюю от врага. И так во второй половине XIV центром объединения стало Московское княжество. Главной причиной его образования являлась оборона и безопасность. Основной социальной опорой для служилых князей было служилое сословие. А процесс централизации был связан с закрепощением крестьян. Образование единого Московского гос –ва было связано с формированием народности.