Тема 21.обеспечение исполнения

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Вопросы

1. Понятие и значение обеспечения гражданско-правовых обязательств. Система способов обеспечения исполнения обязательств.

2. Понятие и виды неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств. Соглашение о неустойке. Уменьшение неустойки.

3. Понятие, значение, виды, функции и механизм обеспечительного действия залога. Договор о залоге. Государственная регистрация и учет залога. Стороны договора о залоге. Созалогодержатели. Предмет залога. Права и обязанности залогодателя и залогодержателя. Залог недвижимого имущества (ипотека).

4. Понятие, основание и сфера действия удержания как способа обеспечения исполнения обязательств.

5. Понятие, значение, сфера применения и виды поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств. Договор поручительства. Права поручителя, исполнившего обязательство. Прекращение поручительства.

6. Понятие, особенности, значение и сфера применения независимой гарантии. Независимость гарантии от основного обязательства и иных обязательств. Прекращение независимой гарантии. Регрессные требования гаранта к принципалу.

7. Понятие и механизм обеспечительного действия задатка. Соглашение о задатке. Отличие задатка как способа обеспечения исполнения обязательств от аванса и задатка, вносимого участниками торгов.

8. Понятие обеспечительного платежа. Отграничение обеспечительногоплатежа от иных способов обеспечения исполнения обязательств.

Литература

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года, 5 февраля, 21 июля 2014 года.)] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30. – Ст. 4042.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: [принята Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2016. – № 22. – Ст. 3094.

3. Об ипотеке (залоге недвижимости) [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 24 июня 1997 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 5 октября 2015 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 29. – Ст. 3400; 2015. – № 41 (ч. 2). – Ст. 5640.

Судебная практика

1. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 8.

2. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года // СПС «КонсультантПлюс».

3. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года // СПС «КонсультантПлюс».

4. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года // СПС «КонсультантПлюс».

5. О некоторых вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года // СПС «КонсультантПлюс».

6. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9; 2016. – № 5.

7. О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 года // СПС «КонсультантПлюс».

8. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке[Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 января 2005 года // СПС «КонсультантПлюс».

9. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии [Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 года // СПС «КонсультантПлюс».

Дополнительная литература

1. Адельшин Р.Н. О квалификации сделок РЕПО для целей залога [Текст] / Р.Н. Адельшин // Цивилист. – 2012. – № 2. – С. 23-34.

2. Алексеева Д.Г. Независимость и акцессорность банковской гарантии: судебная и правоприменительная практика [Текст] / Д.Г. Алексеева // Юридическая работа в кредитной организации. – 2014. – № 1. – С. 7-16.

3. Андреев Ю.Н. Обязательства в гражданском праве России: теория и законодательство: монография [Текст] / Ю.Н. Андреев. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 280 с.

4. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств [Текст] / Р.С. Бевзенко. – М.:Статут, 2013. – 340 с.

5. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики [Текст] / В.А. Белов. – М.: ЮрИнфоР, 1998. – 250 с.

6. Брагинский М.И. Договорное право: Общие положения [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – 682 с.

7. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении исполнения обязательств: вопросы теории и практики [Текст] / Б.М. Гонгало. – М.:Статут,2004. – 380 с.

8. Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения [Текст] / М.Ф. Ермошкина. – М.:Статут,2008. – 170 с.

9. Ефаров Р.Р. Правовая природа удержания как способа обеспечения обязательств [Текст] / Р.Р. Ефаров //Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 7. – С. 34-40.

10. Копылов О.Б. Залог денежных средств как способ обеспечения исполнения обязательств по договору [Текст] / О.Б. Копылов //Законодательство и экономика. – 2014. – № 5. – С. 23-30.

11. Куликов Е.С. Соглашение о задатке в гражданском праве России [Текст] / Е.С. Куликов. –М.: Волтерс Клувер, 2011. – 162 с.

12. Моисеева О. Договор РЕПО [Текст] / О. Моисеева //Хозяйство и право. – 2015. – №1. – С.98-103.

13. Новиков К.А. Акцессорность обеспечительных обязательств и обеспечительно-ориентированные права [Текст] / К.А. Новиков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 1. – С. 34-40.

14. Почтарев А.А. Государственная и муниципальная гарантия как не поименованный в ГК РФ способ обеспечения исполнения обязательств [Текст] / А.А. Почтарев //Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 1. – С. 56-60.

15. Рассказова Н.Ю. Независимая ипотека в проекте изменений ГК РФ [Текст] / Н.Ю. Рассказова // Закон. – 2013. – № 3. – С. 33-43.

16. Рассказова Н.Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству [Текст] / Н.Ю. Рассказова. – М.: Статут, 2005. – 171 с.

17. Сарбаш С.В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств [Текст] / С.В. Сарбаш //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. – №7. – С.32-43.

18. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. – М.: Статут, 1998. – 300 с.

Задания и задачи

1.Выберите правильный вариант ответа в каждом из приведенных тестовых заданий:

А) Суд вправе уменьшить неустойку:

1) если подлежащая уплате неустойка явно превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами;

2) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства;

3) если подлежащая уплате неустойка меньше размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Б) Исполнение обязательств может обеспечиваться:

1) неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором;

2) неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком;

3) неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией.

В) Неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения:

1) определенная законом;

2) определенная договором;

3) определенная законом или договором.

Г) Независимые гарантии могут:

1)выдаваться банками;

2) выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями;

3) выдаваться банками или иными кредитными организациями.

Д) Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком:

1) эта сумма не засчитывается;

2) эта сумма считается не уплаченной;

3) эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

2.Составьте проекты соглашенийсторон о задатке и об обеспечительном платеже.

3.Составьте проекты договоров поручительства с условием солидарной ответственности сторон и субсидиарной ответственности поручителя.

4.По условиям договора поставки в случае несоблюдения сроков оплаты за переданный продавцом покупателю товар, стоимость которого составляет 50000 рублей, продавец вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Определите вид неустойки. Рассчитайте размер денежной суммы, подлежащей уплате в качестве неустойки.

5.По условиям договора поставки, стоимость которого составляет 50000 рублей, в случае поставки товара ненадлежащего качества, покупатель вправе начислить продавцу неустойку в размере 40% от стоимости поставленного товара.

Определите вид неустойки. Рассчитайте размер денежной суммы, подлежащей уплате в качестве неустойки.

6. ПАО Коммерческий банк «Промсвязьбанк» и производственный кооператив «Эра»заключили договор банковского счета, на основании которого кооператив в течение нескольких дней поручал банку перечислять различным организациям денежные средства по соответствующим договорам. Банк принимал платежные поручения к исполнению, но списания с расчетного счета кооператива производил с задержкой на несколько дней.

В связи с допущенными нарушениями договора кооператив в судебном порядке потребовал взыскать с банка неустойку за нарушение договорного обязательства. Банк, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, полагал, что суд должен уменьшить сумму неустойки. По мнению же кооператива, с банка должна быть взыскана не только вся сумма неустойки, но также и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Какое решение должен принять суд? Какова современная судебная практика применения ст.ст.395 и 333 ГК РФ?

7.Коммерческий банк обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательства общества по кредитному договору.

Судом установлено, что предметом залога был силикатный кирпич, подлежащий передаче залогодателю в соответствии с договором поставки, заключенным им с определенным поставщиком.К моменту заключения договора о залоге поставщик не исполнил своего обязательства.

Возражая против иска, общество ссылалось на то, что к моменту заключения договора о залоге спорное имущество не находилось в его собственности и, следовательно, договор о залоге является недействительным.

Какое решение должен принять суд?

8.ИПБобрешовзаключил кредитный договор с банком для получения денежной суммы в целях приобретения строительных материалов. Кредит был обеспечен залогом ряда товаров: рабочей одежды и обуви, шести легковых автомобилей.

Кредит своевременно Бобрешовым возвращен не был. Банк подал в арбитражный суд исковое заявление, в котором просил обратить взыскание на коттедж, принадлежащий Бобрешову и его жене на праве общей совместной собственности. Бобрешов против иска возражал, ссылаясь на то, что исполнение кредитного обязательства обеспечено залогом товаров, поэтому банк должен обратить взыскание в первую очередь на имущество, составляющее предмет залога, и только при недостаточности средств, полученных от его реализации, взыскание может быть обращено на иное имущество. Помимо этого, по мнению Бобрешова, на коттедж не может быть обращено взыскание еще и потому, что он принадлежит не только ему, но и его жене.

Обоснованы ли возражения ответчика? Как должен поступить суд?

9.Кузьминне имел возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры и договорился с продавцом (Тюленевым) об отсрочке платежа на пять месяцев. Тюленев, давая согласие на отсрочку, потребовал от Кузьмина, чтобы за него поручился его двоюродный братНовиков, которогоТюленевлично знал как честного и исполнительного человека. Новиков согласился поручиться за Кузьмина, но только в части половины долга. В оставшейся части он посоветовала заключить договор поручительства с другим родственникомКремневым, который так же согласился заключить договор поручительства.

В обусловленный срок Кузьмин долг не погасил и сообщил Тюленеву, что из-за сложившихся обстоятельств сможет рассчитаться за квартиру не ранее, чем через полгода. Но и после истечения этого срока он с Тюленевым не рассчитался.

Тюленев предъявил иск к Новикову, требуя взыскать с него всю сумму долга. Новиков против искавозражал, указывая, что поручался за исполнение только части обязательства, и, кроме того, долг необходимо было погасить в течение шести месяцев. В тот период у него была возможность заплатить за Кузьмина, сейчас же он не работает и не имеет достаточных для этого средств.

Решите спор. В чем состоит особенность ответственности поручителей?Являются ли поручительНовиков и должник Кузьмин солидарными должниками? Являются ли поручители Новиков и Кремнев солидарными должниками?

10.В соответствии с кредитным договором ПАО Коммерческий банк «Воронежкредит» обязался предоставить ООО «Ява» кредит на оплату суммы по договору в размере 100 млн. рублей на восемь месяцев под 30% годовых.В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов ПАО Коммерческий банк «Промстройбанк» выдал гарантию сроком действия десять месяцев.

ПАО Коммерческий банк «Воронежкредит» денежные средства ООО «Ява» для оплаты договора. Однако к установленному сроку заемщик кредит не возвратил, в связи с чем ПАО Коммерческий банк «Воронежкредит» обратился к гаранту с требованием об уплате суммы по гарантии. ПАО Коммерческий банк «Промстройбанк», выдавший гарантию, отказался от выплаты указанной в гарантии суммы, сославшись на использование заемных средств не по целевому назначению.

Иск банка «Воронежкредит» «Промстройбанк» не признал, считая, что гарантия фактически являлась договором поручительства, так как была выдана на безвозмездной основе и предусматривала солидарную с заемщиком ответственность гаранта.

Истец настаивал на удовлетворении своих требований, полагая, что установление солидарной ответственности не является основанием для отнесения гарантии к поручительству. Вопрос о возмездности гарантии касается отношений гаранта и принципала и не может служить основанием к отказу гаранта в удовлетворении требований бенефициара.

Кто прав в этом споре? В чем состоит обеспечительное действие независимой гарантии? В чем отличие независимой гарантии от поручительства?

11.20 февраля 2015 года Дорофеев и Шпаковзаключили договоркупли-продажи жилого дома за 3500000 рублей. В обеспечение исполнения платежного обязательства по договору Шпаков передал Дорофееву задаток в размере 100000 рублей в счет оплаты стоимости дома. Остальную часть он должен был уплатить в день сдачи документов в Управление Россреестра по региону для регистрации права собственности на дом 1 марта 2015 года.

28 февраля 2015 года Дорофеев известил Шпакова о том, что передумал продавать дом.

Шпаков предъявил иск о взыскании с Дорофеева200000 рублей. Обосновывая свое требование, он указал, что обязательство не исполнено по вине ответчика, который поэтому должен уплатить двойную сумму задатка.

Какое решение должен принять суд? Дайте правовую оценку условию о задатке.

12.ПАО «Прогресс» обратилось в ПАО КБ «МДМ-Банк» с просьбой предоставить кредит. Банк дал предварительное согласие выдать кредит, но с условием страхования ответственности заемщика за невозврат кредита в страховойкомпанииПАО «Росстрах».

Можно ли договор страхования ответственности заемщика признать способом обеспечения исполнения кредитного обязательства?

13.Подготовьте сообщения на темы:

А) Акцессорность как отличительный признак обеспечительных обязательств.

Б) Залог и удержание как способы обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.

В) Обеспечительный платеж как новый способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.

Г) Независимая гарантия как способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.

Д) Способы обеспечения исполнения обязательств, не предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

ТЕМА 22.ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Вопросы

1. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности. Соотношение понятий «ответственность» и «санкция».

2. Основные функции и виды гражданско-правовой ответственности.

3. Формы гражданско-правовой ответственности. Возмещение убытков как основная форма гражданско-правовой ответственности. Понятие и структура убытков.

4. Неустойка как форма договорной ответственности. Соотношение неустойки и убытков как форм гражданско-правовой ответственности.

5. Основания и условия гражданско-правовой ответственности.

6. Противоправность деяния как условие гражданско-правовой ответственности. Обстоятельства, исключающие противоправность.

7. Причинная связь между противоправным поведением и убытками. Теории определения юридически значимой причинной связи.

8. Понятие и концепции вины как условия гражданско-правовой ответственности. Формы вины в гражданском праве.

9. Ответственность независимо от вины в гражданском праве.

10. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. Понятие случая и непреодолимой силы.

11. Объем и размер гражданско-правовой ответственности. Влияние вины кредитора на размер ответственности должника.

12. Понятие и правовые последствия просрочки должника и просрочки кредитора.

Литература

Нормативные правовые акты

Судебная практика

1. Установленная очередность погашения денежных требований не распространяется на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и о возмещении убытков [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года // СПС «КонсультантПлюс».

2. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 8.

3. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года // СПС «КонсультантПлюс».

4. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года // СПС «КонсультантПлюс».

5. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года // СПС «КонсультантПлюс».

6. О некоторых вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года // СПС «КонсультантПлюс».

7. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года // СПС «КонсультантПлюс».

8. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9; 2016. – № 5.

Дополнительная литература

1. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты [Текст] / Ю.Н. Андреев. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – 302 с.

2. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты [Текст] / Ю.Н. Андреев. – М.: Юридический центр Пресс, 2013. – 300 с.

3. Брагинский М.И. Договорное право [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский – М.: Статут, 2011. – 682 с.

4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность [Текст] / С.Н. Братусь. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1976. – 216 с.

5. Горлач Е.В. Противоправность поведения причинителя вреда как условие наступления гражданско-правовой ответственности государства по деликтным обязательствам [Текст] / Е.В. Горлач //Обязательства, возникающие не из договора: Сборник статей/ Отв. ред. М.А.Рожкова. – М.:Статут, 2015. – С. 56-70.

6. Гущин В.З. Гражданско-правовая ответственность [Текст] / В.З. Гущин //Современное право. – 2014. – № 1. – С. 34-40.

7. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Монография [Текст] / О.В. Дмитриева. – Воронеж: Воронежский госуниверситет, 1998. – 140 с.

8. Иоффе О.С. Обязательственное право [Текст] / О.С. Иоффе – М.: Статут, 2010. – 764 с.

9. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву [Текст] / О.С. Иоффе / Отв. ред. А.К. Юрченко. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. – 310 с.

10. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда [Текст] / Е.В. Карманова //Современное право. – 2014. – № 5. – С. 23-30.

11. Мартиросян А.Г. Соотношение вины и риска в гражданском праве [Текст] / А.Г. Мартиросян //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2010. – №7. – С.42-53.

12. Пирвиц Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве. [Текст] / Э.Э. Пирвиц. – М.: Статут, 2011. – 672 с.

13. Торкин Д.А. Возмещение убытков и гражданско-правовая ответственность в условиях рыночной экономики [Текст] / Д.А. Торкин //Современное право. – 2014. – № 2. – С. 54-60.

Задания и задачи

1.Дайте понятие юридической ответственности. Определите понятия проспективной (позитивной) и ретроспективной ответственности.

2.Определите соотношение понятий «ответственность» и «санкция».

3.Назовите отличительные признаки гражданско-правовой ответственности.

4.Составьте схему: «Структура убытков как формы гражданско-правовой ответственности».

5. Определите виды неустойки по соотношению с убытками.

6.Определите основания и условия гражданско-правовой ответственности. Определите основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

7.Семина предъявила иск к Воронову, который, управляя своим автомобилем в нетрезвом состоянии совершил наезд на клумбу перед окнами ее дома и повредил забор палисадника. Она просила суд обязать Воронова возместить ей имущественный ущерб в размере 200000 рублей и моральный вред в размере 100000 рублей, выразившийся в переживаниях за поврежденные клумбу и забор.

В судебном заседании Воронов согласился выплатить Семиной имущественный вред в полном размере, а полностью компенсировать моральный вред отказался.

Какое решение должен вынести суд в части компенсации Семиной морального вреда?

8.Казакова, находясь в гостях у подруги на вечеринке, вышла покурить на балкон пятого этажа. Перегнулась через его заграждение и, потеряв равновесие, полетела вниз. Однако при падении ей удалось зацепиться руками за ограждение застекленного балкона четвертого этажа, и Казакова, разбив балконное стекло, залезла на этот балкон.

Поскольку жильцов этой квартиры Рязановых не было дома, Казакова выбила ногой стекло балконной двери, пробралась в квартиру, но из-за запертой двери не смогла выйти из квартиры и по телефону вызвала МЧС, которое с помощью пожарной машины с лестницей вызволила невольную пленницу через балкон.

Рязановы предъявили иск в суд к Казаковой о возмещении стоимости поврежденных стекол балкона и разбитой балконной двери, не подлежащей восстановлению.

Дайте юридическую квалификацию данной ситуации.

9.В соответствии с договором поставки ПАО «Стекольный завод» должно было поставить в апреле текущего года ПАО «Хозторг» витринное стекло в количестве 1500 м². В конце мая поставщик отгрузил покупателю 1500м²стекла. При вскрытии упаковки оказалось, что часть стекла (1000м²) имеет производственный брак. Покупатель потребовал заменить продукцию, поставщик требование покупателя удовлетворил.

Считая, что поставщик нарушил обязательство, ПАО «Хозторг» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с поставщика договорной неустойки: а) за просрочку поставки– пени в размере 0,1 % от стоимости продукции за каждый день просрочки; б) за поставку продукции ненадлежащего качества – штрафа в размере 20 % ее стоимости.

Поставщик, возражая против иска, сослался на то, что продукция им заменена, поэтому он считает, что обязательство исполнено им в этой части надлежащим образом. Что касается просрочки поставки товара, то она вызвана отсутствием сырья для изготовления стеклопродукции.

Какое решение должен принять суд?Можно ли возложить ответственность на поставщика, если он заменил некачественный товар? Возможно ли одновременное применение штрафа и пени?

10.При производстве ремонтных работ в ООО «Дворец спорта» возник пожар по вине сварщика – работника организации-подрядчика. Огнем были уничтожены почти все выполненные работы и часть строительных материалов, принадлежащих подрядчику.При тушении пожара пожарными ГУ «ПЧ-2» Управления МЧС по Воронежской области было поврежденаотопительная система дворца.

ООО «Дворец спорта» предъявило иск к подрядчику и ГУ «ПЧ-2» о взыскании причиненных убытков в полном объеме, в том числе неполученные доходы от несостоявшегося концерта известной певицы Ломовой.

Имеются ли основания для возложения ответственности на ГУ «ПЧ-2» или на Управление МЧС по Воронежской области, в состав которого входит ГУ «ПЧ-2»? Могут ли быть взысканы убытки в полном объеме? Подлежат ли оплате выполненные подрядчиком, но уничтоженные огнем работы?

11.По вине ООО «Эльдорадо» пожаром было уничтожено арендуемое им у производственного кооператива «Наш строитель» торговое помещение. Кооператив предъявил обществу иск о возмещении следующих убытков:а) стоимости торгового помещения;б) арендной платы за время, определенное договором аренды.

Подлежат ли исковые требования удовлетворению?К какому виду убытков относятся указанные суммы?

12.Облпотребсоюз предъявил иск оптовой базе о взыскании неустойки и возмещении убытков в связи с недопоставкой 15 тонн растительного масла.Ответчик иска не признал, указав, что недопоставка масла произошла по вине покупателя, который в соответствии с договором был обязан предоставить поставщику 70 штук двухсотлитровых бочек, без которых отгрузить масло покупателю поставщик не имел возможности.

Какое решение должен вынести арбитражный суд? Можно ли признать отсутствие бочек основанием освобождения поставщика от ответственности?

13. Акционерное общество «Экспо», которому принадлежало торговое судно, заключило договор с товариществом «Море» – владельцем пристани и дамбы на реке о погрузке и разгрузке судна у дамбы с оплатой использования кранов и других погрузочных средств на пристани. Договором было предусмотрено, что товарищество «Море» обеспечит безопасные условия для судна во время проведения погрузочно-разгрузочных работ. Когда судно стояло под разгрузкой, произошел отлив, и судно село на выступ твердой породы, находящейся под илом. Судну был причинен существенный ущерб.

Имело ли место нарушение условий договора или же это было действие непреодолимой силы?

14.ПАО «Роснефть» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском к ПАО «Лен» о взыскании 2 млн. рублей задолженности за поставленные нефтепродукты, 500 тыс. рублей пени за просрочку оплаты полученного товара и 450 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск был удовлетворен в полном объеме. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, которая снизила размер взысканной пени на 50 % на основании ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО «Роснефть» в апелляционной жалобе указало, что суд не вправе по своей инициативе снижать размер неустойки, если об этом не просил ответчик,просило решение суда отменить в части неустойки и взыскать ее в полном размере. Апелляционная инстанция в удовлетворении жалобы отказала. ПАО «Роснефть» обратилось с кассационной жалобой в кассационную инстанцию.

Оцените акты, принятые каждой из судебных инстанций, рассматривавших данный спор. Можно ли применить ст.333 ГК РФ к требованию об уплате процентов?

15. Лапиков предъявил иск к ОАО «РЖД» в связи с тем, что в 2013 году он получил увечье, полученное из-за того, что во время движения скорого поезда № 25между станциями «Усмань» и «Грязи» кем-то брошенный камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили ему глаз, в связи с чем он потерял зрение более чем на 50 %. В подтверждение исковых требованийЛапиков представил необходимые доказательства.

Ответчик с иском не согласился, мотивируя это тем, что вред здоровью Лапикова причинен действием непреодолимой силы.Кроме того, ОАО «РЖД» не несет ответственность за причиненный истцу вред здоровью, причиненный во время перевозки пассажираЮго-Восточной железной дорогой.

Лапиков не согласился с возражениями ответчика. По его мнению, действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, следует расценивать как простой случай, а не непреодолимую силу.За случай перевозчик должен нести ответственность как владелец источника повышенной опасности. Кроме того ЮВЖД является филиалом ОАО «РЖД», поэтому ответственность должно нести само юридическое лицо, а не его филиал.

Оцените доводы сторон. Какое решение должен принять суд?

16.НАО «Информсвязь» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с ООО «Протон» процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг связи. Ответчик не отрицал незначительной просрочки в оплате оказанных услуг, однако полагал, что требуемая истцом сумма процентов является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и просил суд снизить ее на 75 %.

Какое решение должен принять суд? Какими критериями должен руководствоваться суд, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ? Можно ли учитывать имущественное положение ответчика, взыскивая указанные проценты?

17.Подготовьте сообщения на темы:

А) Отличительные признаки гражданско-правовой ответственности.

Б) Теории определения причинной связи как условия гражданско-правовой ответственности.

В) Концепции вины в гражданском праве.

Г) Ответственность независимо от вины в гражданском праве.