Тема 20. исполнение гражданско-правовых обязательств

Вопросы

1.Понятие исполнения гражданско-правовых обязательств. Принципы исполнения обязательств.

2. Принцип надлежащего исполнения обязательства.Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

3.Субъекты исполнения обязательств. Исполнение обязательства надлежащему лицу. Исполнение обязательства надлежащим лицом.

4. Понятие надлежащего предмета исполнения обязательства.

5. Срок исполнения обязательства. Досрочное исполнение обязательства.

6. Место исполнения обязательства.

7. Способы исполнения обязательств. Исполнение обязательства по частям.

8.Особенности исполнения денежных обязательств. Особенности исполнения альтернативных, факультативных, долевых, солидарных и субсидиарных обязательств.

9. Обусловленное и встречное исполнение обязательств.

10. Принцип реального исполнения обязательств.

Литература

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года, 5 февраля, 21 июля 2014 года.)] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30. – Ст. 4042.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: [принята Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2016. – № 22. – Ст. 3094.

Судебная практика

1. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 8.

2. О некоторых вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года // СПС «КонсультантПлюс».

3. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9; 2016. – № 5.

4. О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 года // СПС «КонсультантПлюс».

Дополнительная литература

1. Андреев Ю.Н. Обязательства в гражданском праве России: теория и законодательство: монография [Текст] / Ю.Н. Андреев. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 280 с.

2. Белов В.А. Денежные обязательства: учебное пособие [Текст] / В.А. Белов. – М.: Эксмо, 2007 – 350 с.

3. Белов В.А. Факультативные обязательства [Текст] / В.А. Белов //Вестник гражданского права. – 2011. – № 3. – С. 23-29.

4. Брагинский М.И. Договорное право: Общие положения [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – 682 с.

5. Громов А.А. Переход от исполнения обязательства в натуре к возмещению убытков: российское и германское регулирование [Текст] / А.А. Громов // Вестник гражданского права. – 2016. – № 1. – С. 7-46.

6. Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики // Инфотропик Медиа. – 2015. – № 4. – С. 15-17.

7. Есауленко О.В. Сравнительно-правовой анализ оснований исполнения обязательства должника третьим лицом в правопорядках России и Германии [Текст] / О.В. Есауленко //Вестник гражданского права. – 2014. – № 6. – С. 16-20.

8. Ефимова Л.Г. Особенности исполнения обязательств с множественностью лиц на стороне кредитора в банковской практике [Текст] / Л.Г. Ефимова // Цивилист. – 2008. – №4. – С. 21-25.

9. Желонкин С.С. Отказ от исполнения обязательства как односторонняя сделка [Текст] / С.С. Желонкин, В.И. Смирнов //Право и экономика. – 2015. – № 1. – С. 34-40.

10. Колодуб Г.В. Проблема соотношения правовых категорий (явлений) «исполнение гражданско-правовой обязанности», «исполнение гражданско-правового обязательства» и «исполнение договора» [Текст] / Г.В. Колодуб //Юрист. – 2013. – № 24. – С. 12-18.

11. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве [Текст] / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. – М.: Госюриздат, 1950. – 230 с.

12. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях [Текст] / А.А. Павлов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 200 с.

13. Петров В.С. Правовая конструкция альтернативного обязательства [Текст] / В.С. Петров // Вестник гражданского права. – 2007. – №3. – С. 34-38.

14. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства [Текст] / С.В. Сарбаш. – М.: Статут, 2005. – 636 с.

15. Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения [Текст] / С.В. Сарбаш. – М.: Статут, 2004 – 112 с.

16. Шумейко И.Ю. Принцип реального исполнения гражданско-правовых обязательств и его реализация в практике гражданского оборота [Текст] / И.Ю. Шумейко //Северо-Кавказский юридический вестник. – 2008. – №3. – С. 40-50.

Задания и задачи

1. Назовите принципы исполнения обязательств. Раскройте принцип надлежащего исполнения обязательств. Раскройте принцип реального исполнения обязательств.

2.ПАО «Завод металлоизделий» по договору поставки обязалось отгрузить в апреле 2015 года партию нержавеющих труб ПАО «Стройкомбинат».Куказанному сроку трубы не были изготовлены и поставлены. В мае 2015 года покупатель обратился к поставщику с письмом, в котором просил его не отгружать трубы, так как в связи с просрочкой покупатель обошелся без них. Однако завод продолжал изготавливать заказанные ему трубы и отгрузил их стройкомбинату в июле. Стройкомбинат от оплаты труб отказался.

Правомерно ли поступил стройкомбинат? Какие права возникают у покупателя по договору поставки в связи с просрочкой его исполнения? Что означает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства? В чем заключаются его особенности при осуществлении предпринимательской деятельности?

3.Сельскохозяйственный производственный кооператив «Донской» (заказчик) и ООО «Строймонтаж» (подрядчик) заключили договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству коровника для заказчика, а заказчик обязался в десятидневный срок после принятия работ оплатить их.

К июню 2015 года подрядчиком были выполнены строительные работы на общую сумму 7000000 рублей. Заказчик, произведя частичную оплату в размере 4500000 рублей, задержал перечисление оставшихся денежных средств в связи с браком, выявленном при приемке выполненных подрядчиком работ.

Подрядчик обратился в суд, требуя от заказчика уплаты всей предусмотренной договором суммы.

Какое решение должен вынести суд?Правомерно ли ответчиком задержана оплата выполненных строительных работ?

4.Немченко взяла во временное пользование за плату компьютер и принтер у Сергеева. В связи с истечением срока договора она попросила своего сына отвезти Сергееву компьютер и принтер и передать последнююсумму арендной платы. Когда сын Немченко приехал к Сергееву и попытался вручить ему компьютер, принтер и арендную плату, Сергеев от их принятия отказалась, заявив, что Немченко– обязанная сторона по договору, поэтому свои обязательства она должна исполнить лично.

Правомерны ли возражения Сергеева? Можно поручить исполнение обязательства другому лицу?

5. ПАО Коммерческий банк «Агроимпульс» и ПАО Коммерческий банк«Воронежкредит» заключили договор поручительства, согласно которому КБ «Агроимпульс» обязался отвечать перед КБ «Воронежкредит» за исполнение ПАО «Тяжмехпресс» обязательства по возврату кредита, взятого в КБ «Воронежкредит».

В установленный договором срок сумма кредита не была возвращена кредитору – КБ «Воронежкредит». Последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ПАО «Тяжмехпресс» и ПАОКоммерческий банк «Агроимпульс»солидарно. Суд взыскал всю сумму долга с последнего.

Правильное ли решение принял арбитражный суд? Каковы особенности исполнения долевых, солидарных и субсидиарных обязательств?

6. По договору поставки между ООО «Энергия» и ИП Фроловым последний обязался оплатить поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако в день платежа представитель ИП Фролова принес необходимую сумму денег в наличной форме для внесения их в кассу поставщика. Поставщик отказался принять наличные денежные средства.

Действия какой из сторон являются неправомерными и почему? Какие основные требования предъявляются законом к исполнению обязательств?

7.Консервный завод исельскохозяйственный производственный кооператив заключили договор поставки слив по цене 20 рублей за один килограмм при условии 100% предоплаты. Консервный завод в установленный срок перечислил 80% от общей суммы договора. Кооператив отгрузил ему сливы, указав в сопроводительных документах, что их стоимость составляет 25 рублей за килограмм, так как оговоренная в договоре сумма предварительной оплаты перечислена неполностью. Консервный завод принял отгруженный товар, направив кооперативу претензию с требованием допоставить товар, поскольку он оплатил большее количество товара, рассчитывая его стоимость исходя из первоначально оговоренной сторонами цены – 20 рублей за килограмм.

Какие нарушения обязательства допущены кооперативом? Как следует разрешить спор между сторонами?

8. ПАОКоммерческий банк «Реалкредит» обратился в суд с иском к Лесину о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного обязательства. При этом банк потребовал взыскать с Лесина проценты за пользование денежными средствами за весь срок, предусмотренный кредитным договором.

Лесин, не отрицая, что кредитное обязательство им было нарушено, возражал против взыскания с него всех процентов, предусмотренных кредитным договором, полагая, что проценты могут быть с него взысканы лишь за время фактического использования денежных средств.

Разрешите спор между сторонами. Обоснуйте решение соответствующими нормами ГК РФ.

9. Воронежский цементный завод по договору поставки должен был отгрузить в декабре2015 года в адрес строительного комбината50 вагонов це­мента. Фактически завод отгрузил20 вагонов. Строительный комбинат взы­скал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недопоставленного товара. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже уплатил неустойку.

Обоснованы ли возражения завода? Какой принцип исполнения гражданско-правового обязательства нарушен заводом?

10.Подготовьте сообщения на темы:

А) Односторонний отказ от исполнения обязательства.

Б) Срок и место исполнения гражданско-правового обязательства.

Б) Особенности исполнения денежных обязательств.