Тема 18. защита права собственности и иных вещных прав

Вопросы

1.Понятие и виды гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.

2.Понятие и условия предъявления виндикационного иска. Условия удовлетворения виндикационного иска. Особенности истребования имущества у добросовестного приобретателя по виндикационному иску. Расчеты при возврате имущества из чужого незаконного владения.

3.Понятие и условия предъявления негаторного иска.

4.Иск о признании права собственности. Иск об исключении имущества из описи (освобождении от ареста).

Литература

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года, 5 февраля, 21 июля 2014 года.)] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30. – Ст. 4042.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: [принята Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2016. – № 22. – Ст. 3094.

Судебная практика

1. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 8.

2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года)// СПС «КонсультантПлюс».

3. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9; 2016. – № 5.

4. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения [Текст]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 2013 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 4.

5. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения [Текст]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. –2009. – № 1.

6. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года [Текст]: Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда российской Федерации от 14 июня 2006 года //Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 9.

7. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [Текст]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1997 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 7.

Дополнительная литература

1.Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности[Текст] / М.Б. Братусь // Журнал российского права. – 2005. – №6. – С. 14-20.

2. Карнушин В.Е. Беститульное владение и его защита [Текст] / В.Е. Карнушин. – М.: Статут, 2015. – 176 с.

3. Кулинич О.П. Защита прав собственника земельного участка от нарушений, не связанных с лишением владения, посредством негаторного иска [Текст] / О.П. Кулинич // Российский юридический журнал. – 2014. – № 1. – С. 121-127.

4. Подшивалов Т. Исковая давность для негаторного иска de lege ferenda [Текст] / Т. Подшивалов // Хозяйство и право. – 2012. – № 3. – С. 84-87.

5. Сагдеева Л.В. Право на защиту собственности в актах Европейского суда по правам человека [Текст] / Л.В. Сагдеева. – М.: Статут, 2014. – 319 с.

6. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве [Текст] / К.И. Скловский. – М.:Статут,2008. – 725 с.

7. Стрельников П.А. Виндикационный иск в защите права собственности на недвижимое имущество юридических лиц [Текст] / П.А. Стрельников // Журнал российского права. – 2014. – № 9. – С. 53-61.

8. Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе / К.А. Усачева // Вестник гражданского права. – 2013. – № 5. – С. 87 - 119; № 6. – С. 84-130.

Задания и задачи

1.Определите отличительные особенности вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.

2. Составьте схему: «Условия удовлетворения виндикационного иска».

3.Составьте схему: «Расчеты при возврате имущества из чужого незаконного владения».

4.В Юридическую фирму «КМ Консалтинг» обратился гражданин Новиков с просьбой помочь ему в решении следующей проблемы.

В 2009 году Новиков приобрел у гражданина Щепкова по договору купли-продажи квартиру в городе Москве. Из представленных при заключении договора гражданином Щепковым документов следовало, что эта квартира была куплена им в 2007 году у гражданина Князева, от имени которого по доверенности, датированной 2005годом, договор купли-продажи подписал некий Вершинин. Также из представленных гражданином Щепковым по этой квартире документов следовало, что квартира под арестом не состоит, никаких зарегистрированных ограничений (обременений) по этой квартире никогда зарегистрировано не было, задолженностей по квартплате не имеется.

В январе 2014 года Новикову пришла по почте повестка в районный суд г. Москвы. Явившись в суд по повестке, Новиков узнал о том, что в августе 2014 года гражданин Князев, которому до 2007 года принадлежала вышеуказанная квартира, подал в суд иск, в котором указал, что никакой доверенности на имя Вершинина для продажи своей квартиры он в 2005 году не подписывал, что квартира выбыла в 2007 году из его владения без его ведома и согласия, в связи с чем просил суд признать заключенный в 2007 году с гражданином Щепковым договор купли-продажи квартиры недействительной сделкой, и применить к этой сделке последствия недействительности ничтожной сделки.

Кроме того, истец Князев указал в своем иске, что в период с 2006 по 2009 год он отбывал наказание в колонии-поселении за совершение преступления, после освобождения из мест заключения он заболел и до 2014 года не имел возможности обратиться с данным иском в суд. Районный суд удовлетворил требования Князева.

Специалисты Юридической фирмы «КМ Консалтинг» помогли гражданину Новикову в составлении апелляционной жалобы на вышеуказанное решение районного суда.

Должна ли Судебная коллегия по гражданским делам удовлетворить апелляционную жалобу?

5. Гришин выезжал в группе туристов за границу. Он попросил Богданова дать ему в пользование на время поездки фотоаппарат. После возвращения из-за границы Гришин фотоаппарат Богданову не возвратил, а передал его Климову в погашение своего долга. Спустя 2 месяца Богданов обнаружил свой фотоаппарат у Климова и потребовал его возврата. Поскольку требование не было выполнено, Богданов предъявил к Климову иск об истребовании фотоаппарата. В суде выяснилось, что Климов не знал о принадлежности фотоаппарата Богданову.

Как следует разрешить спор?

6.Истец Абушеменова Р.И. обратилась в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к ответчику Парфентьевой Ф.А. о защите собственника от нарушений, не связанных с нарушением владения (негаторный иск). В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она (Абушеменова Р.И.) на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником земельного участка площадью 610 кв.м., находящегося по соответствующему адресу. На данном земельном участке находится не принадлежащее ей движимое имущество, а именно, деревянное ограждение (забор) и металлическая будка для садового инвентаря. Данное имущество принадлежит ответчику Парфентьевой Ф.А. Истец пыталась решить вопрос в досудебном порядке, направляла требование ответчику о необходимости убрать указанное имущество. Однако ответчик отказался добровольно убрать имущество с земельного участка, принадлежащего истцу. Истец обратилась в суд. Считает, что она, как собственник, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением права владения. Просит обязать ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности, т.е. совершить следующие действия: демонтировать за границу территории земельного участка, принадлежащего Абушеменовой Р.И. принадлежащее Парфентьевой Ф.А. движимое имущество – ограждение (забор) и металлическую будку-вагончик.

Составьте проект искового заявленияот имени Р.И.Абушеменовой. Разрешите спор.

7.Иванов обратился с иском к Филиппову об обязывании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязать ответчиков снести возведенный с северной и западной стороны участка № забор, освободить въезд на участок, необходимый для его технического обслуживания.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Согласно плану земельного участка, границы его земельного участка установлены и согласованы со смежными землепользователями. Ответчик является смежным землепользователем.

В 2010 году Филиппов незаконно возвел не просматриваемый забор из сплошного листа металла на железобетонном фундаменте, нарушив границы межевания, захватив часть принадлежащей истцу территории общей площадью 0,7 соток и 1,9 соток. В связи с возведением забора на общей территории, принадлежащей администрации МО «Всеволожский муниципальный район» истцу перекрыт доступ для проезда на свой участок на автотранспорте.

Возражая против иска, Филиппов пояснил, что участок истца не прошел межевание и поставлен на кадастровый учет без установления границ на основании свидетельства о праве собственности.

Может ли быть удовлетворен негаторный иск при отсутствии определения в установленном законом порядке границ земельного участка? Как следует разрешить спор?

8.Истица Бродникова Н.В. обратилась в суд с иском об исключении имущества из описи предметов, подлежащих изъятию у должника, указав в исковом заявлении, что ее мать, Бродникова С.А., является должником ООО «Чистый мир».

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Бродниковой С.А. в пользу ООО «Чистый мир» ущерба в размере 145694 рубля 32 копейки. В рамках возбужденного исполнительного производства была произведена опись имущества Бродниковой С.А.В акт описи и ареста имущества было включено и наложен арест на следующее имущество:

- холодильник «Аристон», б/у, белого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- микроволновая печь Панасоник, б/у, стоимостью 300 рублей;

- телефон Панасоник, б/у, бирюзового цвета, стоимостью 300 рублей;

- компьютер Самсунг, стоимостью 1000 рублей;

- телевизор Дэу, серебристого цвета, б/ у стоимость 500 рублей;

- домашний кинотеатр, серебристого цвета б/у, стоимостью 500 рублей.

Истец утверждает, что имущество, изъятое в ходе исполнительного производства у должника С.А. Бродниковой, является собственностью истца Бродниковой Н.В. В обосновании своих требований истица предоставила следующие доказательства:

- заявку на получение Кредита, Бродниковой Н.В. в размере 19494 рубля 00 копеек, на приобретение телевизора DAEWOO KR 29F1 и домашнего кинотеатра LGLH;

- товарные чеки на холодильник «Аристон», компьютер «Самсунг»;

- свидетельские показания, подтверждающие права собственности истца на телефон Панасоник и микроволновую печь.

Представитель ответчика – ООО «Чистый мир» направил в суд отзыв, в котором указал, что представленные истцом документы не подтверждают право собственности истца на предметы, указанные в акте ареста имущества должника. С учетом вышеизложенного, ответчик считает, что исковые требования Бродниковой Н.В. об исключении из описи имущества предметов, подлежащих изъятию у должника – не подлежат удовлетворению.

Как должен быть разрешен спор между сторонами?.

9. Подготовьте сообщения на темы:

А)Исторические аспекты становления и развития правового регулирования истребования имущества из чужого незаконного владения.

Б) Защита прав собственников при изъятии имущества для государственных и муниципальных нужд.

В) Особенности защиты ограниченных вещных прав.

ТЕМА 19.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОМ ПРАВЕ

Вопросы

1. Понятие обязательственного права как структурной части гражданского права.

2. Понятие обязательственного правоотношения. Отличие обязательственныхправоотношений от вещных правоотношений.

3. Понятие и виды гражданско-правовых обязательств.

4. Структура гражданско-правового обязательства: субъекты, объекты и содержание.

5.Основания возникновения гражданско-правовых обязательств.

Литература

Нормативные правовые акты

Судебная практика

2. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9; 2016. – № 5.

Дополнительная литература

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву [Текст] / М.М. Агарков // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-з т. Т. 1. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР». – 2002. – С. 163-460.

2. Андреев Ю.Н. Обязательства в гражданском праве России: теория и законодательство: монография [Текст] / Ю.Н. Андреев. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 280 с.

3. Брагинский М.И.Договорное право: Общие положения [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.– М.: Статут,2011. – 682 с.

4. Васнев В.В. Природа условного обязательства до разрешения отлагательного условия[Текст] / В.В. Васнев //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 12. – С. 80-90.

5. Вятчин В.А. О понятии и отличительных особенностях обязательств в гражданском праве России [Текст] / В.А. Вятчин //Юрист. – 2014. – № 9. – С. 14-18.

6. Иоффе О.С. Обязательственное право [Текст] / О.С. Иоффе. – М.:Юрид.лит., 1975. – 880 с.

7. Кузнецов С.А. О защите прав по обязательствам путем их признания[Текст] / С.А. Кузнецов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2014. – № 7. – С. 78-85.

8. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве [Текст] / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. – М.: Госюриздат, 1950. – 230 с.

9. Рожкова М. Внедоговорное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами [Текст] / М. Рожкова // Хозяйство и право. – 2005. – № 9. – С. 17–22.

10. Филиппова С.Ю. Принципы исполнения обязательств из семейно-правовых договоров: влияние новелл гражданско-правового регулирования[Текст] / С.Ю. Филиппова //Семейное и жилищное право. – 2015. – № 3. – С. 34-40.

11. Хохлов В.Л. Общие положения об обязательствах [Текст] / В.Л. Хохлов: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015. – 314 с.

12. Щенникова Л.В. Натуральные обязательства в гражданском праве РФ: истоки, современное состояние и перспективы развития [Текст] / Л.В. Щенникова //Законодательство. – 2007. – №11. – С. 22-28.

Задания и задачи

1.Составьте схему: «Система обязательственного права».

2.Составьте схему: «Виды гражданско-правовых обязательств».

3.Составьте схему: «Множественность лиц в обязательстве».

4.В ноябре 2014 года в ООО «Дом отдыха «Маяк» были проведены торжественные мероприятия по празднованию десятилетияПАО «Орион». Затраты ООО «Дом отдыха «Маяк» на проведение данных мероприятий составили 125000 рублей, которые не были уплачены юбиляром. Организатором данной РR-акции выступило ООО «BBD-реклама», которое также отказалось оплатить задолженность за проведение акции. ООО «Дом отдыха «Маяк» обратилось сначала с требованием о возмещении расходов во внесудебном порядке, а затем и с соответствующим иском к ПАО «Орион» и ООО «BBD-реклама».Истец в обоснование своих требований сослался на письмо, подписанное директором ПАО «Орион»,адресованноеруководству ООО «Дом отдыха «Маяк» с просьбой о проведении праздника за счет средств ООО «BBD-реклама», а также представил доказательства понесенных расходов на проведение РR-акции. Истец просил взыскать с ответчиков 125000 рублей солидарно.

Возникло ли между истцом и ответчиками гражданско-правовое обязательство?Какие нарушения действующего законодательства допустили спорящие стороны при организации мероприятия? Как должны были оформить отношения спорящие стороны? Подлежит ли иск удовлетворению?

5.Коробов обратился в суд с иском к Максимову о взыскании с него 40000 рублей. Свой иск Коробов обосновывал тем, что у него имеется расписка Максимова, из которой следует, что последний обязался возвратить долг своей фактической супруги Колчиной, которая постоянно брала у Коробова деньги в долг. Максимов и выдал Коробову расписку после смерти Колчиной, поскольку знал, что она действительно взяла в долг у Коробова денежную сумму в размере 40000 рублей. Договор займа в письменной форме Коробов и Колчина не заключали.

Максимов иск не признал. В судебном заседании он пояснил, что деньги брал в долг не он, а за третье лицо обязательство по уплате долга он исполнять не обязан. Максимов считал, что расписка никаких правовых последствий для него не порождает.

Породила ли расписка Максимова гражданско-правовое обязательство? Какое решение должен принять суд?

6.Тулинов попросил своего друга Вострикова помочь привезти из магазина приобретенный им компьютер. В процессе доставки компьютера ТулиновуВостриковпо своей вине попал в аварию, в результате которой повредил не только автомобиль, но и компьютер, находившийся в автомобиле. Тулинов потребовал от Вострикова возместить причиненные ему убытки. Востриков отказался возмещать убытки, указав, что он согласился помочь своему знакомому Тулинову привезти из магазина компьютер, исходя из дружеских побуждений, поэтому ничего не обязан возмещать.

Возникло ли между Тулиновым и Востриковым гражданско-правовое обязательство? Разрешите спор между сторонами.

7. В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий, Уварову, который был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Ущерб, причиненный автомобилю Уварова, был возмещен страховой компаниейПАО «Росстрах». Страховщик, выплативший страховое возмещение, в порядке суброгации потребовал взыскать выплаченную сумму с Уварова.

Какие обязательства и из каких оснований возникли в связи с ДТП?

8.Подготовьте сообщения на темы:

А) Объекты гражданско-правовых обязательств.

Б)Основания возникновения гражданско-правовых обязательств.