Тема 11. сроки осуществления и защиты

ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЯ

ОБЯЗАННОСТЕЙ

Вопросы

1. Понятие и виды сроков в гражданском праве. Пресекательные сроки. Гарантийные сроки. Претензионные сроки.

2. Исчисление сроков. Начало течения и окончания срока. Порядок совершения действий в последний день срока.

3. Понятие и значение сроков исковой давности в гражданском праве. Виды сроков исковой давности.Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности.

4. Право на иск в материальном и процессуальном смыслах.Применение исковой давности.

5. Начало течения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности.Применение исковой давности к дополнительным требованиям.

6. Основания, порядок и последствия приостановлениятечения срока исковой давности.

7. Основания, порядок и последствия перерыва течения срока исковой давности. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

8. Основания и порядок восстановлениясрока исковой давности.

9. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

Литература

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года, 5 февраля, 21 июля 2014 года.)] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30. – Ст. 4042.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: [принята Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2016. – № 22. – Ст. 3094.

Судебная практика

1. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации[Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 8.

2.О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности[Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 12.

3. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года)// СПС «КонсультантПлюс».

4. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9; 2016. – № 5.

5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2016 года [Электронный ресурс]: Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года //СПС «КонсультантПлюс».

6. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения [Текст]: Информационное письмо Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 1.

7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 9.

8. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав[Текст]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 апреля 1997 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 7.

Дополнительная литература

1. Актуальные проблемы применения гражданского права: теория и судебная практика [Текст] / Ю.Н. Андреев. – Воронеж: Институт экономики и права, 2005. – 400 с.

2. Борисова Н.О. Исковая давность для виндикации [Текст] / Н.О. Борисова // Современное право. – 2015. – № 4. – С. 25-35.

3. Глушко К. Истребование имущества из чужого незаконного владения в интересах государства. Сроки исковой давности [Текст] / К. Глушко // Жилищное право. – 2015 . – № 7. – С. 56-60.

4. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве [Текст] / В.П. Грибанов // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: «Статут», 2000. – С. 245-284.

5. Кириллова М.Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность [Текст] / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2016. – 80 с.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) [Текст] / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2009. – 940 с.

7.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность [Текст] / И.Б. Новицкий. – М.: Госюриздат, 1954. – 537 с.

8. Павлов А.А. Два вопроса о давности: о чем сказал и о чем умолчал Верховный Суд [Текст] / А.А. Павлов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2016. – № 3. – С. 23-27.

9. Подшивалов Т. Исковая давность для негаторного иска de lege ferenda [Текст] / Т. Подшивалов // Хозяйство и право. – 2012. – № 3. – С. 84-87.

10. Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы [Текст] / С.А. Синицын. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 340 с.

11. Эрделевский А.М. О некоторых вопросах исковой давности [Текст] / А.М. Эрделевский // Журнал российского права. – 2015. – № 3. – С. 50-64.

12. Эрделевский А.М. О перерыве исковой давности признанием долга [Текст] / А.М. Эрделевский // Хозяйство и право. – 2012. – № 3. – С. 79-83.

13. Эрделевский А.М. О действии исковой давности на обязательство [Электронный ресурс] / А.М. Эрделевский // СПС «КонсультантПлюс».

Задания и задачи

1. Составьте перечень нормативных правовых актов, в которых установлены специальные сроки исковой давности.

2.Составьте проект ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

3. Составьте перечень нормативных правовых актов,в которых установлены сроки для предъявления претензий.

4. В сентябре 2012 года ученик 6-го класса Сергей Белов, которому исполнилось 13 лет, зашел к своему соседу Шохину, которому родственники в день его пятнадцатилетия подарили часы. Белову часы очень понравились, и он стал просить Шохина обменять их на что-нибудь. Так как родители Белова были в командировке и за внуком ухаживала бабушка, Белов принес Шохину из дома альбом, в котором хранились очень ценные марки из коллекции его отца, и предложил поменять их на часы.

На следующий день обмен состоялся. Вернувшись в январе 2013 года, из командировки, отец не обнаружил своей коллекции. Сын утверждал, что ничего не знает о том, куда могли пропасть марки. В ноябре 2015 года отец Белова случайно увидел марки у соседа, который пояснил, что эти марки он получил от Сергея Белова. Возвратить коллекцию он отказался.

Могла ли мена, произведенная между Беловым и Шохиным, повлечь правовые последствия? Истекли срок исковой давности для признания сделки недействительной? С какого времени началось течение срока исковой давности и когда он должен истечь?

5. Лолаев Э.Т. обратился в суд с иском к брату Лолаеву Т.Т., Лолаеву М.Т. о признании недействительными доверенности и договора дарения квартиры, включении квартиры в наследственную массу. В обоснование иска Лолаев Э.Т. указал, что его матери, Цогоевой А.Х. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Республика Северная Осетия (Алания), г. Владикавказ, ул. Зеленая, д. 34, кв. 56.

В обосновании своих требований указал, что 27 января 2009 г. Цогоева А.Х. выдала своему сыну Лолаеву Т.Т. нотариальную доверенность, которой он был уполномочен продать или подарить принадлежащую Цогоевой А.Х. на праве собственности квартиру, расположенную по указанному выше адресу.

На основании доверенности, 12 февраля 2009 г. его брат заключил с Лолаевой Ю.Н., действующей от имени несовершеннолетнего сына Лолаева М.Т., договор дарения спорной квартиры.

7 марта 2009 г. Лолаеву М.Т. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру. 8 октября 2011 г. Цогоева А.Х. умерла.

Истец считает, что он и его брат Лолаев Т.Т., который постоянно проживает в спорной квартире, являются наследниками имущества матери, а доверенность от 27 января 2009 г. и договор дарения от 12 февраля 2009 г. должны быть признаны недействительными, поскольку составлены с нарушением закона.

Представителем ответчика Лолаева М.Т. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным Лолаевым Э.Т. требованиям.

Как должен быть разрешен данный спор?.

6. Пименова продала Марковой пальто. При заключении договора последняя уплатила 30% суммы, а остальную часть обязалась выплатить в течение месяца. Через месяц Маркова переехала жить в другой город, не вернув долга. Пименова разыскивать ее не стала. Но через три года, находясь в санатории, Пименова неожиданно встретила Маркову и потребовала у нее долг. Маркова отдала половину долга, а остальные деньги возвратить отказалась. Возвратившись через две недели из санатория, Пименова обратилась в суд с иском о взыскании с Марковой оставшейся суммы долга. Ответчица предъявила встречный иск о взыскании с Пименовой переданных ей в санатории денег как уплаченных после истечения срока исковой давности.

Какое решение должен вынести суд?

7. Петров, уезжая в длительную загранкомандировку, запер свою комнату, а ключи отдал своему двоюродному брату Мельниченко, с которым вместе проживал в принадлежащем им на праве собственности доме. Спустя месяц из комнаты Петрова не установленными следствием преступниками были похищены радиоаппаратура, картины, видеомагнитофон и другие вещи. О совершенной краже Мельниченко Петрову не сообщил, так как не знал его адреса. И только спустя полтора года, вернувшись из командировки, Петров узнал о совершенной у него краже. Через два года после возвращения из командировки, находясь в гостях у Степанцова, Петров неожиданно обнаружил принадлежащие ему картины. Степанцов пояснил, что эти картины он купил у незнакомого ему человека. На следующий день Петров предъявил в суд иск о взыскании у Степанцова картин. В иске ему было отказано из-за пропуска срока исковой давности. Петров обратился с кассационной жалобой в вышестоящий суд.

Какое решение должна вынести кассационная инстанция?