Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства.

Гласность судебного разбирательства – общее условие судебного разбирательства, которое является реализацией положения, закрепленного в ст. 123 Конституции. Разбирательство дел во всех судах открытое, и лишь в случаях, прямо указанных федеральным законом, допускается слушание дела в закрытом судебном заседании. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение (ч.1 ст. 241 УПК).

Заочное разбирательство уголовных дел. В соответствии с конституционными положениями в общих условиях судебного разбирательства обратимся к ст. 123 Конституции РФ, в которой прописано: «Заочное разбирательство уголовных дел в судах (т. е. слушание дела без участия сторон, в том числе подсудимого и потерпевшего) не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом». По общему правилу (ст. 244, 246–250 УПК), явка подсудимого в суд обязательна. Если подсудимый не явился без уважительных причин, суд обязан принять решение об отложении слушания дела и принудительном приводе подсудимого, за исключением случаев, когда разбирательство дела возможно и в отсутствие подсудимого. Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях, если это не препятствует установлению истины по делу: когда подсудимый находится вне пределов РФ и уклоняется от явки в суд; когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. Однако и в этих случаях суд вправе признать явку подсудимого обязательной. Рассмотрение дела судом в отсутствие подсудимого, когда по закону это не допускается, влечет за собой обязательную отмену приговора суда.

Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора.

В ходе фактического исполнения приговора могут возникнуть вопросы процессуального характера, которые разрешаются в ходе судебного заседания. В зависимости от характера этих вопросов они могут разрешаться либо судом, постановившим приговор, либо судом по месту отбывания наказания, либо судом по месту жительства осужденного (ст. 396 УПК).

Суд, постановивший приговор, разрешает следующие вопросы:

1) о возмещении вреда реабилитированному и восстановлении его трудовых, жилищных и иных прав;

2) замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания;

3) освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора;

4) зачете времени содержания под стражей в общий срок отбывания наказания;

5) разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

6) освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

7) отсрочке исполнения приговора и др. (ч. 1 ст. 396 УПК).

Суд по месту отбывания наказания осужденным разрешает следующие вопросы:

1) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору лицу, осужденному к лишению свободы;

2) условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и отмене условно-досрочного освобождения;

3) замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

4) освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, продлении, изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера;

5) освобождении от наказания или смягчении наказании вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и др. (ч. 3 ст. 396 УПК).

Суд по месту жительства осужденного решает следующие вопросы:

1) об отмене условно-досрочного освобождения;

2) отмене условного осуждения или продлении испытательного срока при условном осуждении;

3) отмене или дополнении возложенных на осужденного определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 УК;

4) отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 4 ст. 396 УПК).

Указанные вопросы рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, а в некоторых случаях – по ходатайству осужденного.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения или органа, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.

В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Предварительное следствие при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Особенности досудебного производства по делам данной категории состоят в следующем:

– расследование может осуществляться только в форме предварительного следствия (ст. 434 УПК);

– при установлении обстоятельств предмета доказывания должно быть обращено особое внимание на наличие, характер и степень опасности психического расстройства у лица до, в момент и после совершения общественно опасного деяния (ст. 434 УПК);

– при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора суд принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар (ст. 435 УПК);

– если указанные лица совершили преступление в соучастии, то дело в их отношении по возможности должно быть выделено в отдельное производство (ст. 436 УПК);

– на основании постановления следователя либо суда к участию в деле привлекается законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. При отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства (ст. 437 УПК);

– по таким делам обязательно производство судебно-психиатрической экспертизы (ст. 196 УПК);

– обязательное участие защитника, который вступает в дело с момента назначения судебно-психиатрической экспертизы, если ранее уже не участвовал в деле (ст. 438 УПК);

– предварительное следствие по делам указанной категории завершается либо составлением постановления о прекращении уголовного дела, если, по мнению следователя, лицо не представляет опасности для себя и других лиц, либо постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Требования к составу суда. Роль председательствующего в судебном заседании.

Неизменность состава суда при разбирательстве уголовного дела - требование закона о рассмотрении уголовного дела одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.
Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном разбирательстве, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ст. 242 УПК). Данное положение уголовно-процессуального закона обусловлено необходимостью обеспечения непосредственности исследования доказательств по уголовному делу, которую некоторые специалисты возводят в ранг принципа уголовного процесса. Процессуальный закон допускает замену также присяжных заседателей.

Руководящая роль председательствующего в судебном разбирательстве - выполнение председательствующим организационно-управленческих и процессуальных функций в судебном разбирательстве.
Председательствующий (судья-профессионал) руководит судебным разбирательством, принимая все меры, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, по обеспечению состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка и порядка судебного разбирательства, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок осуществления этих прав и обязанностей, а при необходимости - предусмотренную законом ответственность, знакомит их с регламентом судебного разбирательства, установленным ст. 257 УПК.
Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего обязательно заносятся в протокол судебного заседания (ст. 243 УПК). Думается, что в протокол судебного разбирательства должны быть внесены возражения, протесты, заявления не только участников уголовного процесса, но и лиц, присутствующих в зале судебного заседания, если действия судьи затрагивают их интересы. Данное предложение обусловлено тем, что на них может быть наложено денежное взыскание (штраф) тогда, когда они нарушают порядок в зале судебного заседания.
Население нередко смешивает понятия председательствующего в судебном разбирательстве и председателя суда.

Председательствующий - судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела или рассматривает уголовное дело единолично (п. 26 ст. 5 УПК). Председатель суда - судья, выполняющий административные функции и руководящий работой подчиненных ему судей. Выполнение этих функций не препятствует реализации председателем суда полномочий председательствующего по конкретному уголовному делу.