АПК РФ, Статья 233. Основания для отмены решения третейского суда

1. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

2. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом по основаниям, установленным частями 3 и 4 настоящей статьи. Решение третейского суда может быть отменено по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи, даже в том случае, если сторона, подавшая заявление об отмене такого решения, не ссылается на указанные основания.

3. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом лишь в случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

5) сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

4. Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации.

5. Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

Задача 7.

Гражданин Армении П. Моджорян предъявил иск в суд общей юрисдикции. На предварительном заседании судья потребовал от истца доказательства правосубъектности. П. Моджорян предъявил паспорт. Судья, изучив данный документ, согласился, что он может потверждатьправосубъектность П. Моджоряна, однако потребовал, чтобы данный документ был апостилирован надлежащим образом. П. Моджорян заявил, что апостилирование паспорта затруднительно, поскольку апостиль по своему размеру больше, чем паспорт и настаивал на рассмотрении иска. Судья возвратил исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ

Прав ли судья? Каким образом должна быть разрешена данная ситуация?

Решение

Апости́ль (фр. Apostille) — международная стандартизированная форма заполнения сведений о законности документа для предъявления на территории стран, признающих такую форму легализации.

Согласно «Гаагской конвенции отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 года» (далее - Конвенция), апостиль имеет форму квадрата со стороной не менее 9 см и должен соответствовать образцу, приложенному к Конвенции.

Штамп «Апостиль» ставится на оригиналы и копии документов.

Документы, заверенные апостилем в одном из государств-участников Конвенции, должны приниматься в другом государстве-участнике Конвенции без каких-либо ограничений (Россия и Армения являются странами-участниками Конвенции).

Действия судьи правомерны в части непринятия искового заявления к производству по соответствующим основаниям (исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд).

Гражданину Армении П. Маджоряну необходимо обратиться в консульство Армении для проставления апостиля на нотариально удостоверенной (специально под апостиль) копии паспорта, и заново обратиться в суд с исковым заявлением.

Задача 8.

Гражданин Японии –профессор юриспруденции И. Муроками подал

заявление о принятии его на работу на замещение вакантной должности

доцента кафедры теории государства и права Новосибирского юридического

института. В качестве доказательства своего профессионального уровня он

предоставил диплом о получении высшего юридического образования в

Токийском университете и свидетельство о присвоении ему степени доктора

наук. Оба этих документа были апостилированы Министерством юстиции

Японии. Декан Новосибирского юридического института отказался рассматривать заявление И. Муроками, сославшись на то, что у И. Муроками

отсутствует разрешение на осуществление трудовой деятельности и

предложил И. Муроками получить это разрешение, после чего подать новое

заявление. Прав ли декан Новосибирского юридического института?

Какие документы в данном случае должны быть предоставлены, и при

наличии каких условий иностранный гражданин мог бы быть допущен к

конкурсу?

К категории высококвалифицированных относятся специалисты, имеющие достижения, навыки и опыт работы в профессиональной сфере деятельности, за использование которых предусмотрено денежное вознаграждение. Трудоустраивать таких лиц могут следующие организации:

Научные. Коммерческие. Образовательные (исключая духовные). Учреждения здравоохранения. Иные, деятельность которых направлена на осуществление научно-технических, инновационных, экспериментальных разработок. Филиалы иностранных организаций, имеющих аккредитацию в РФ. При трудоустройстве иностранного высококвалифицированного специалиста необходимы: Разрешение на привлечение и использование иностранцев. Разрешение на работу. Полный пакет документов для получения разрешения. Госпошлина – 2000 руб. Цветное фото 3*4. Договор на выполнение работ. Учредительные документы организации. Ходатайство, написанное по установленной форме. Письмо, подтверждающее обязательство возместить расходы государству, если специалист будет депортирован из страны.налоги с зарплаты. Не позднее, чем через 14 дней организация должна получить разрешение или отказ принять на работу иностранного высококвалифицированного сотрудника. Если такой специалист будет привлечен для выполнения работ в России на срок не более 90 дней, ему не требуется постановка на учет в органе ФМС. Налогообложение иностранцев Заработная плата трудовых мигрантов в России облагается налогом НДФЛ. При этом ставка зависит от времени нахождения и ведения трудовой деятельности в стране. Расчет ставки отталкивается от количества трудовых дней за 12 месяцев, в течение которых прибывший из другого государства работал на территории РФ. Если это количество дней менее 183, то зарплата облагается налогом в размере 30%, если более этого срока, то ставка налогообложения устанавливается в размере 13%. Кроме того, зарплата иностранцев облагается страховыми взносами. Уплата пенсионных отчислений предусмотрена, если иностранный работник имеет разрешение на временное проживание или вид на жительство. Владельцы миграционных карт взносы на пенсионное страхование платить не обязаны. Отсутствие разрешения на работу у мигранта или организации не освобождает от уплаты налогов.

Задача№ 10

Итальянская организация заявила в арбитражном суде Новосибирской области ходатайство об исполнении решения итальянского суда. В ходе заседания, на котором решался вопрос об исполнении, российский должник заявил, что решение итальянского суда не может быть исполнено на территории РФ, поскольку истек срок давности приведения его к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом (пункт 6 части 1 статьи 244 АПК РФ). Итальянская сторона заявила, что статья 25 Конвенции о правовой помощи по гражданским делам, заключенной СССР и Италией 25 января 1979 г. не предусматривает соответствующего основания отказа в исполнении и просила исполнить решение итальянского суда на территории РФ.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Решение

В соответствии сч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, в связи с чем им принадлежит приоритет при применении. При этом правила международного договора имеют приоритет перед национальным законодательством (ч.4 ст.13 АПК).

Не исключено при принятии арбитражным судом решения и применение иностранного права. Законодательство других стран применяется арбитражным судом в тех случаях, когда его применение предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними (ч.5 ст.13 АПК)

Статья 25 конвенции

Отказ в признании решения

1. В признании судебного решения отказывается, помимо случаев, предусмотренных статьей 13 настоящей Конвенции, также, если:

a) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его представителю не было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о возбуждении дела и вызове в суд;

b) судом запрашиваемой Договаривающейся Стороны уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

c) в производстве суда запрашиваемой Договаривающейся Стороны находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, возбужденное до предъявления иска в суде запрашивающей Договаривающейся Стороны;

d) разрешение спора в соответствии с международными договорами, участниками которых являются обе Договаривающиеся Стороны, относится к исключительной компетенции судов запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

2. Суд запрашиваемой Договаривающейся Стороны в случае необходимости может для уточнения, имеют ли место обстоятельства, указанные в пункте 1, запросить объяснения у лица, возбудившего ходатайство, а также допросить ответчика и затребовать разъяснения у суда, вынесшего решение.

Задача 12.

Французская компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к российской фирме о признании недействительным соглашения сторон о передаче споров, возникающих из договора поставки, на разрешение третейского суда, находящегося в Стокгольме. Определением суда производство по делу прекращено со ссылкой на статьи 27, 150 АПК РФ. Суд счел, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство возбуждено ошибочно, что выявлено в ходе судебного разбирательства, поскольку рассмотрение таких споров неподведомственно арбитражному суду.

Прав ли суд?