Понятие алгоритма доказывания. Практика программирования расследования.

Процесс формирования теории алгоритмов обычно относят к 30-м годам прошлого столетия. Так, в соответствии с данной теорией, понятие алгоритма может рассматриваться и применяться на трех уровнях: интуитивно-содержательном, на уровне формальных уточнений и на так называемом «прикладном» уровне. Сферой приложения первого и второго уровней являются математика и кибернетика, а «прикладного» уровня нематематические области знания и практической деятельности, в частности, криминалистической.

Характерной особенностью «прикладного» уровня использования алгоритмического подхода является то, что «жесткие» алгоритмы, используемые в математике и вычислительных устройствах, здесь тем или иным способом «ослабляются». Значимость подобной операции заключается в том, что в такого рода алгоритмическом процессе акты принятия решений могут осуществляться в ситуации выбора.

В криминалистической литературе под алгоритмом понимают точную систему действий, сориентированных на типичные следственные ситуации того или иного этапа расследования в зависимости от вида преступного деяния. Иначе говоря, это система четко разработанных описаний последовательности действий следователя, направленных на решение конкретных задач расследования, в результате которых, с учетом исходных данных, можно получить требуемый результат

В криминалистике идея алгоритмизации и программирования расследования преступлений, изначально возникнув в связи с решением проблем низкой информационной вооруженности следователя, стимулировала теоретическую работу над выявлением недостатков в его работе и поиска путей их устранения. Криминалистическая алгоритмизация и программирование расследования преступлений, как отрасль криминалистического знания может быть направлена на решение самых разнообразных прикладных задач.

Необходимость планирования следователем своей повседневной деятельности очевидна. В подавляющем большинстве случаев следователи расследуют одновременно не одно, а несколько уголовных дел.

126.Понятие, предмет, содержание и значение показаний подозреваемого каксредства доказывания в уголовном процессе.

Показания подозреваемого обусловлены его правовым статусом и касаются обстоятельств, которые послужили основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, для применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, для уведомления о подозрении дознавателем, если уголовное дело было возбуждено по факту. Показания подозреваемого могут быть им даны только в ходе досудебного производства.

Предмет - это идеальная умозрительная конструкция, предположение того, о чём должен говорить обвиняемый (подозреваемый) , по поводу чего следователь может задавать ему вопросы. Содержание показаний - это те реальные сведения, мнения, предположения, которые имеют место в показаниях. В содержание показаний могут входить сведения об обстоятельствах и фактах, не входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Поскольку такие сообщения не относятся к расследуемому делу, они и не составляют предмета допроса. Выделяются следующие группы обстоятельств, составляющих содержание показаний подозреваемого. Во-первых, это обстоятельства имеющегося против него подозрения; во-вторых, - обстоятельства, входящие в предмет доказывания; в-третьих, - иные известные подозреваемому обстоятельства, относящиеся к уголовному делу и, в-четвёртых, - обстоятельства, послужившие основанием избрания к подозреваемому мер процессуального пресечения.

Обстоятельства имеющегося против подозреваемого подозрения обозначены по аналогии с предметом показаний обвиняемого, который вправе дать показания по предъявленному ему обвинению. Многие процессуалисты в этой связи отмечают, что предмет показаний подозреваемого фактически совпадает с предметом показаний обвиняемого. Различие состоит лишь в том, что лицо, которому предъявлено обвинение, своими показаниями защищается (если сочтёт это необходимым) от версии обвинения, подтверждённой достаточными доказательствами, а подозреваемый может быть вынужден оспаривать сведения, не облечённые в процессуальную форму доказательств.

Закон не требует обязательно того, чтобы обвиняемому или тем более подозреваемому во время дачи показаний разъяснялось, на основе каких доказательств в первом случае и каких сведений во втором, базируется обвинение или подозрение. Поэтому главный акцент при определении предмета показаний подозреваемого необходимо делать не на сведения, которые может оспаривать последний, а на обстоятельства имеющегося против него подозрения, влияющие на формирование содержания исследуемых показаний. Именно они должны лежать в основе показаний подозреваемого.

127.Понятие, предмет, содержание и значение показаний обвиняемого как средства доказывания в уголовном процессе.

Статья 77 УПК РФ определяет показания обвиняемого как сведения, сооб­щенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 173, 174, 187-190 и 275 УПК РФ.

Показания обвиняемого – это имеющая отношение к делу устная речь ли­ца, привлеченного в качестве обвиняемого, об обстоятельствах предъявленного обвинения и других обстоятельствах дела, которая фиксируется в предусмот­ренном законом порядке.

Показания обвиняемого это самостоятельный вид доказательств, кото­рый характеризуется, прежде всего, устным характером сообщения обви­няемого по обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, получен­ным в ходе следственных и судебных действий.

Показания обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством защиты его прав и законных интересов. При этом он мо­жет отказаться от дачи показаний и ответственности за это, а также за дачу заведомо ложных показаний он не несет, что является одной из важных гарантий осуществления обвиняемым права на защиту.

Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции РФ), согласно которому неустранимые сомнения в виновно­сти подсудимого толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу под­судимого толкуются все неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответст­венность обстоятельств и т. д.