Отграничение от преступлений против личности, совершенных по иным мотивам.

Вооружённое хулиганство – П, совершаемое с хулиганским мотивом. Когда рассматривалиубийство, была проблема: отграничить убийство из хулиганских побуждений от убийства по мотиву личной неприязни, либо в связи с осуществление служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Муж ревнивый, подозревает, что жена изменяет,решил проследить. И видит, что она встречается с другим мужиком, он за ними. Они в кафе, у мужа отказывают тормоза, у него твердый предмет под рукой, который по своим поражающим свойствам сопоставим с оружием. И с криком подходит к ним и тюкает обоих по голове.Причиняет ВЗ – жене средней тяжести, любовнику – тяжкий ВЗ. Как квалифицировать: будет ли здесь хулиганство или нет? Все совершено по мотиву личной неприязни, по идее хулиганского мотива нет, отсюда многие говорят, что состава хулиганства нет, т.к. нет мотива. Если посмотреть практику применения ст.213 УК РФ, то можно увидеть, что вменяют хулиганство. Почему? ВФ согласен. Потому что хотя мотив был и ревности, тем не менее, лицо делало все это публично, имело место грубое нарушение общественного порядка, все это делалось с криками. Он стремился выместить свое зло, сделать это показательно, т.е.был брошен вызов не только двум людям, но еще и окружающим. При таких обстоятельствах, когда даже мотива хулиганскогонет, но одна из целей – это в т.ч. сыграть на публику, нарушить общественное спокойствие, продемонстрировать свою крутость, пренебрежение к обществу, у нас естьвсе основания, чтобы сделать вывод о посягательстве на общественный порядок. Надо квалифицировать по совокупности с ППЛ. Единственное что, когда мы вменяем хулиганство + преступление против здоровья, то руководствуются признаком по правилам санкции. Если санкция за хулиганство больше, чем санкция за то ППЛ, которое совершается в процессе хулиганства, то вменяют только ст.213 УК РФ. Если в процессе хулиганство совершаются побои, то дополнительной квалификации не требуется, а если средней тяжести ВЗ или тяжкий ВЗ, то требуется дополнительная квалификация.

Мы должны учитывать не только хулиганский мотив, хулиганство может быть совершено и тет-а-тет. Идет мимо,увидел человека,который ему не понравился, подошели порезал. Это из хулиганских побуждений, хулиганство. Если одна из целей – сыграть на публику и нарушить общественный порядок, то почему и нет.

А если просто убил на публике? Что это хулиганство или нет? Само по себе насилие, которое применяется публично, оно должно преследовать цель – сыграть на публику. Должна преследоваться цель – нарушить общественное спокойствие. Если цели нет, а просто подошел – быстро произвел выстрел и ушел, то, наверное, здесь не будет уголовно наказуемого хулиганства, т.к. цели нарушить общественный порядок не было.

По общему правилу хулиганство совершается из хулиганских побуждений или экстремистских,но есть исключения.

Отграничение от преступлений, совершенных в драке.

Это тоже очень сложная проблема. Когда мы изучали отграничение убийств, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от убийств,когда совершались в драке, то есть проблемы. Тоже самое – тонкие нюансы возникают при отграничении хулиганства от преступлений, совершаемых в драке. Потому что сама по себе драка часто затевается без видимых причин или по незначительному поводу, потому есть искушение всегда говорить о хулиганстве.

Как отличить хулиганские побуждения от преступлений против здоровья, которые совершаются в драке? Драка – это, как правило, мотив внезапно возникший или личной неприязни. Хоть и возникает по незначительному поводу, все равно, здесь доминируют мотивы личного свойства, присутствует всегда согласие на взаимный обмен ударами. Если установлен мотив личной неприязни – это ППЛ. Если обмен ударами затевается из хулиганских побуждений, при этом применяется оружие, то это уже хулиганство по 213 УК РФ.

Отграничение от вандализма.

Ст.214 УК РФпредусматриваетответственность за осквернение зданий, сооружений, связанное с порчей имущества. Если хулиганство всегда связано с насилием над личностью, то вандализм связан с имущественным ущербом. Поэтому здесь отграничение в первую очередь по этому критерию производится. Для вандализма тут другая проблема – как отграничить вандализм (ст.214 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества, совершаемого из хулиганских побуждений, тут другая проблема. Взял и порезал сиденье в маршрутном такси, вырезал надпись «Х*й». Как это квалифицировать? Толи это вандализм, толи это умышленное повреждение чужого имущества? Проблема интересная. Толи совокупность П, т.к. надписи неприличные + имущественный ущерб