Критерии оценки знаний, умений, навыковизаявленныхкомпетенций
Таблица 7
| Требования к результатам освоения дисциплины | Оценка |
| студент обладает систематизированными знаниями теории, законодательства, регламентирующего обязательственное право, судебной практики, приобрел достаточные практические навыки и умения для принятия правильного решения по гражданскому делу по спору из банковской деятельности, знаком с дополнительной литературой | отлично |
| студент обладает достаточными знаниями и умениями в сфере обязательственности, хорошо знает действующее законодательство и практику его применения | хорошо |
| студент в достаточной мере усвоил теоретические и практические проблемы гражданско-правового регулирования обязательственных отношений, однако допускает неточности при анализе норм материального и процессуального законодательства и испытывает затруднения при практическом их применении | удовлетворительно |
| студент не усвоил основных вопросов учебной дисциплины | неудовлетворительно |
Задачидлятекущегоконтроля
Задача 1 12.01.2010 Территориальный орган Фонда социального страхования РФ (далее – орган социального страхования), а также гражданка И. обратились в суд с иском к М.
Орган социального страхования с иском о взыскании сумм, выплаченных И. в возмещение вреда здоровью.
И. с иском о взыскании понесенных на восстановление здоровья затрат, связанных с дополнительным питанием, приобретением медикаментов, проездом в больницу, телефонными переговорами, а также компенсации морального вреда.
В судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя М. 2 января 2007 года был причинён тяжкий вред здоровью И., которая находилась при исполнении трудовых обязанностей.
В связи с происшедшим органом социального страхования 31 января 2007 года И. выплачено страховое возмещение.
Ответчик М. удовлетворить иски отказывается, так как по его мнению истек срок исковой давности для предъявления данных требований. Прав ли ответчик?
Задача 223.06.2010г Сенаторова Т.С. обратилась в суд с иском к АКБ <...> (ОАО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая на то, что в январе 2008г. между сторонами был заключен кредитный договор № … , в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 1164900 руб. под 16 процентов годовых. Также по кредитному договору на истца была возложена обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 процентов в месяц. В настоящее время кредит истцом полностью выплачен, а именно:- сумма основного долга;- проценты за пользование кредитом;-комиссия за ведение ссудного счета.
По мнению истца, указанная комиссия взималась с нее незаконно, условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», является операцией по ведению бухгалтерского учета самой кредитной организацией, что ущемляет права истицы, в связи с чем она 23.01.10 года обратилась к Банку с письменной претензией о возмещении расходов по оплате навязанной услуги, однако Банк отказался удовлетворить её требования. Истица приняла решение обратиться в суд и просит взыскать с ответчика:- комиссию, выплаченную за ведение ссудного счета;- неустойку за отказ в удовлетворении законных требований потребителя;- проценты за пользование чужими денежными средствами; - 5000 руб. в счет компенсации морального вреда; - штраф в размере 50% на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Задача 3 Между гражданкой Ивановой (комитент) и ООО «Ригонда» (комиссионер) заключен договор комиссии, согласно которому комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязанность за вознаграждение реализовать товар – женская шуба.
В период действия договора комиссии произошел пожар в помещении, арендованном ответчиком. В результате пожара часть товара, в том числе шуба - погибла. Помещение, в котором произошел пожар ООО «Ригонда» арендует у ЗАО «Колин с и Добрынин». На момент пожара в данном помещении находился товар, в том числе шуба, принадлежащая Ивановой. По заключению судебно-экспертного центра федеральной противопожарной службы по г. Москве, причиной пожара послужило тепловое проявление электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы, возникшем на участке электросети, проложенной в запотолочном пространстве арендованного помещения. Нарушений требований пожарной безопасности, а также эксплуатации арендуемого помещения со стороны ООО «Ригонда» не установлено. Иванова обратилась в суд с иском к ООО «Ригонда» о возмещении убытков.
Задача 4
В октябре 2009 года Ш. обратился в суд с иском к В. О взыскании долга, указав, что 20 июня 2004 года ответчик взял у него в долг 1 500 000 рублей под 24% годовых на срок одинмесяц до 20 июля 2004 года.Вступившим в законную силу заочным решением районного суда г. Самары от 17 августа 2007 года в его Ш. пользу с В. Была взыскана сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствам по договорам займа от 20 июня 2004 по 20 июня 2007года, а также расходы по уплате гос. пошлины.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не вернул денежные суммы по договорам займа и не выплатил проценты за пользование заемными средствами истец просил взыскать в его пользу с ответчика:
- проценты по договору за пользование денежными средствами за период с 20.06.2007 по 20.09.2009;- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 1.10. 2007 года по 1.10.2009 года.Какие требования могут быть удовлетворены?
Задача 5
Лицо А (грузоотправитель) отправило груз по железной дороге в адрес грузополучателя и застраховало его на случай повреждения при перевозке. Груз был поврежден по вине перевозчика. Страховщик выплатил страховое возмещение грузоотправителю и обратился с иском к железной дороге в порядке суброгации. Следует ли удовлетворить иск?
Задача 6
Автомобиль, находящийся на ремонте был застрахован на случай повреждения во время ремонта. Подрядчик, производивший ремонт, действовал небрежно и повредил двигатель. Данное происшествие имело место 2 января 2010 года. 2 декабря 2010 страховщик выплатил страхователю страховое возмещение. 12 февраля 2011 года страховщик обратился к виновному лицу с требованием о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования. Ответчик указал на то, что срок исковой давности истек. Решите дело.
Задача 7
Р. Предъявил иск к Ф. о признании права собственности на половину дома, указав, что в 2009 году передала Ф. на строительство 500 000 рублей, а затем еще 400 000 рублей после принятия дома в эксплуатацию право собственности на дом было зарегистрировано за Ф. Всего на строительство дома было затрачено 2 000 000 рублей, в связи с чем, по мнению истицы, она вправе претендовать на признание за ней права собственности на ½ долю дома. Возражая против иска, Ф. подтвердила факт передачи ей Р. денег, однако указала, что никакой договоренности со знакомой ей Р. о создании общей собственности на дом не было, возведение строения осуществлялось строительной компанией, с которой она – Ф. заключила договор.
Задача 8
Вещь, выбывшая из владения собственника помимо его воли, была продана неуправомоченнымотчуждателем третьему лицу. Третье лицо, купившее похищенную вещь, неизвестно. Может ли собственник вещи предъявить иск к неуправомоченномуотчуждателю?
Задача 9
Стороны вели переговоры о заключении договора поставки. По просьбе продавца покупатель перевел денежные средства в качестве предоплаты на счет третьего лица (с которым у продавца были какие-то взаиморасчеты). Договор поставки так и не был заключен. Может ли покупатель истребовать у третьего лица, перечисленные денежные средства?
Задача 10
Р. Предъявил иск к Ф. о признании права собственности на половину дома, указав, что в 2009 году передала Ф. на строительство 500 000 рублей, а затем еще 400 000 рублей после принятия дома в эксплуатацию право собственности на дом было зарегистрировано за Ф. Всего на строительство дома было затрачено 2 000 000 рублей, в связи с чем, по мнению истицы, она вправе претендовать на признание за ней права собственности на ½ долю дома. Возражая против иска, Ф. подтвердила факт передачи ей Р. денег, однако указала, что никакой договоренности со знакомой ей Р. о создании общей собственности на дом не было, возведение строения осуществлялось строительной компанией, с которой она – Ф. заключила договор.
7. Учебно-методическое и информационное обеспечение учебной дисциплины (модуля)
Анисимова Л. Применение сроков исковой давности в судебной практике //Советская юстиция.1974 № 10.
Антимонов Б.С Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950
Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Автореф. Дисс. … к.ю.н., Ульяновск, 2002.
Белиловский Д.И. Иски о признании в советском гражданском процессе: автореф.дис. к.ю.н.- Куйбышев, 1970
Белов В.А. Игра и пари как институты гражданского права //Законодательство. 1999 № 9 , 10
Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. М., 1986
Богданова Е.Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики. – М., 2003.
Борзова К.А. Солидарные обязательства в советском гражданском праве: Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 1952
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения М., 1999.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М, 1976
Бубон К.В. Запрет как способ защиты гражданских прав//Адвокат.-2007.№3
Варул П. Методологические проблемы гражданско-правовой ответственности. Талин, 1986
Веретенникова С.Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве: Автореф. Дисс. … к.ю.н., Екатеринбург., 2004.
Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав.- СПб, 2000
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – М.,2009
Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Автореф. дисс. … д.ю.н., М., 1996.
Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров.- Свердловск, 1974
Воробьев М.К. Спорные вопросы теории защиты гражданских прав путем их признания /Материалы конференции.- Новосибирск,1969
Ганеев Р.Р. Гражданско-правовая ответственность за нарушения в сфере рынка ценных бумаг: Автореф. Дисс. … к.ю.н., Казань, 2001.
Голышев В.Г. Применение норм гражданского законодательства об ответственности.- М., 2009
Гольмстен А.Х. Опыт построения общего учения о праве регресса. – Спб, 1911.
Гордон В.М. Иски о признании. – Ярославль, 1906
Гражданское право/ Под ред. А.П.Сергеева.- М.:ТК Велби,2008.-Т.1.
Грибанов В.П.Осуществление и защита гражданских прав. – М., 2000
Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. – М., 1973
Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие.-М.:БЕК, 2001
Долинская В.В. Защита гражданских прав: состояние, тенденции и проблемы правового регулирования /в сб.Актуальные проблемы гражданского и арбитражного процесса: в 2 ч..-Ч.1.- Воронеж,2002.
Евтеев В.С. Обоснование реальногопонесения убытков//Гражданин и право.-2001.-№2
Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. – М.:Статут,2008
Ершов В.В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: законотворческие идеи//Российская юстиция.- 2003.- № 6
Жуйков В. Возмещение морального вреда //Бюллетень Верховного Суда РФ.1994. № 11.
Журавлева Ю.В. К вопросу о применении норм о неосновательном обогащении к регрессным требованиям//Юрист.,2008.№2
Иванов О.В. Судебная защита субъективных прав и интересов и пределы ее использования: Автореф. дисс. … д.ю.н., М., 1976.
Ильченко А.Л. Оспаривание в суде зарегистрированного права на недвижимое имущество//Нотариус.- 2004.№5
Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть 2)// Иоффе О.С.Избранные труды по гражданскому праву. – М., 2000 (С. 460-506)
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М., 1961
Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре.- М.: Статут, 2001
Карапетов А.Г. Оптимизация правового режима процентов годовых: в поисках справедливости и экономической эффективности//Вестник гражданского права. – 2008 . –Т.8.- №4. – С.17-69
Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. М., 2004
Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение .-М.: Статут, 2009
Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: Автореф. дисс. … к.ю.н., Екатеринбург, 2003.
Коломейцева М.А. Охрана прав интеллектуальной собственности в РФ: Автореф. Дис… к.ю.н., М., 2001
Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте.- М., 1991
Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.,1966
Кузнецова Л.В. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав //Право и экономика. – 2004. №11
Лантух В.В. Исковая давность в современном гражданском праве РФ: Автореф. Дисс. … к.ю.н., Волгоград, 1999.
Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: Автореф. Дисс. … к.ю.н., Томск, 2003.
Лушина И.А. Бесспорный порядок взыскания денежных средств как форма защиты гражданских прав.-Автореф.дисс.кюн.-М., 2006
Люшня А.В. Правовая природа судебного признания права собственности//Вестник ВАС РФ. – 2007.- № 5.
Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М., 1970.
Милитарева Ю.Э. Невозможность исполнения обязательства (Некоторые вопросы договорной ответственности социалистических организаций) Автореф. дисс. … к.ю.н. М.,1951
Мурашко М.С. Судебная защита субъективных гражданских прав: Автореф. Дисс. … к.ю.н., Спб., 2000.
Мусияка В.А. Солидарная ответственность за причинение вреда: Автореф. дисс. … к.ю.н., Харьков, 1976
Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография – М.: ВолтерсКлувер, 2010.
Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве// Избранные труды по гражданскому праву: В 2т. Т.II (серия «Классика российской цивилистики»).- М,2006
Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. –М. , 1952
Новосельцева Л.С. Возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны: Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 1971
Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве Душанбе, 1972
Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в советском гражданском праве. М., 1978
Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях.- М.: Юридическая литература, 1984
Рожкова М.А. Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде (проблемы подведомственности и обеспечения иска): Автореф. Дисс. … к.ю.н., М., 2001.
Рожкова М.А. Некоторые аспекты процесса доказывания по делам о возмещении вреда (на основе анализа практики разрешения споров арбитражными судами)//Вестник ВАС РФ.- 2000.-№9
Рожкова М.А. Ординарные сделки, направленные на защиту прав //в сб. Сделки: проблемы теории и практики /Под ред. Рожковой М.А.- М.:.Статут,2008
Рожкова М.А. Средства и и способы правовой защиты сторон коммерческого спора.- М.: ВолтерсКлувер, 2006
Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав //Советская юстиция. 1962 № 9
Сарбаш И Вопросы исковой давности //Хозяйство и право. 2000. № 4
Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства – М.:Статут, 2005
Свердлык Г.А. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация//Хозяйство и право.- 1999.-№2
Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1993
Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности.Теория вопроса (применительно к РФ) Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 1995
Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / Под ред. М.А. Рожкова. – М.:Статут, 2006
Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. дисс. … д.ю.н., М., 1988.
Фоков А.П. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части//Российский судья.-2008.№1
Храпунова Е.А. Субсидиарная ответственность в гражданском праве: Автореф. дисс. … к.ю.н. Саратов, 2001
Шевченко А.С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Владивосток, 1989
Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. Дисс. … к.ю.н., Саратов, 1998
Эрделевский А Игры и пари //Российская юстиция. 1999 № 8
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики.-М.: ВолтерсКлувер, 2007
Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Тарту, 1989
Юсупов Р.М. Необходимая оборона в законодательстве и судебной практике: Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 1999
Юсупов Р.М. Необходимая оборона в законодательстве и судебной практике: Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 1999
Яичков К.К. Понятие смешанной ответственности //Советское государство и право. 1970. №10
Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. – М., 1990
Яценко Т.С. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом.
Судебная практика:
Постановление пленума ВАС РФ и ВС РФ от 28.02.1995 №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ»
Постановление пленума ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»
Постановление пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями на 4.12.2000 год)
Пост. Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 15 .11. 2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»
Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам.Конспективный указатель по тексту ГК РФ. М., 2000.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов»//Вестник ВАС РФ.-2004.-№10.
Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части //Бюллетень ВС РФ. – 2008. -№1
Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих//Бюллетень Верховного Суда РФ. -2009.№4