Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных за­седателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:

1. постановления о прекращении уголовного дела – в случаях, пред­усмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

2. оправдательного приговора – в случаях, когда присяжные засе­датели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных во­просов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков престу­пления;

3. обвинительного приговора с назначением наказания, без назначе­ния наказания, с назначением наказания и освобождением от него – в соответствии со статьями 302, 307 и 308 настоящего Кодекса;

4. постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и на­правлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда – в случае, предусмотренном частью пятой статьи 348 настоящего Кодекса.

1. Обстоятельства, указанные в п. 3–6 ч. 1 ст. 24 УПК (истечение срока давности уголовного преследования; смерть обвиняемого; отсут­ствие заявления потерпевшего по делу частного обвинения; отсутствие согласия соответствующих органов (ст. 448 УПК) на возбуждение уго­ловного дела или на привлечение в качестве обвиняемого депутата Госу­дарственной Думы, члена Совета Федерации, Генерального прокурора, федеральных судей, депутата законодательного органа субъекта Феде­рации), если они выявлены в ходе судебного заседания до удаления при­сяжных в совещательную комнату, влекут прекращение уголовного дела судьей и роспуск коллегии присяжных заседателей. Если присяжным стало известно об этих обстоятельствах после удаления в совещатель­ную комнату, то они должны воздержаться от вынесения вердикта, вер­нуться в зал заседания и обратиться к председательствующему с прось­бой проверить наличие указанных обстоятельств и при подтверждении их наличия прекратить уголовное дело. В случаях, когда присяжным эти обстоятельства не были известны, они выносят вердикт, исходя из до­казанности обвинения, а председательствующий на этапе обсуждения последствий вердикта выносит постановление о прекращении уголов­ного дела.

2. В таком же порядке прекращается уголовное преследование при на­личии оснований, указанных в п. 3–6 ч. 1 ст. 27 УПК (амнистия; наличие вступившего в законную силу приговора или определения (постановле­ния) суда о прекращении дела по тому же обвинению; наличие неотмененного постановления органа расследования или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению или об отказе в возбужде­нии уголовного дела; отказ Совета Федерации или Государственной Думы в удовлетворении ходатайства о возбуждении уголовного дела в отношении депутата или члена Совета Федерации).

3. Судья прекращает уголовное дело при отказе прокурора от обвинения до удаления присяжных в совещательную комнату. При обсуждении последствий обвинительного вердикта и отказе прокурора от обвинении ввиду отсутствия в действиях подсудимого состава преступления судья выносит оправдательный приговор (ч. 7 ст. 246, ч. 3 cт. 249).

4. Прекращение судьей уголовного дела в связи с примирением cторон (ст. 25) и деятельным раскаянием (ст. 28) возможно при обсуждении последствий обвинительного вердикта.

5. Постановление судьи о прекращении производства по делу должно содержать:

– сведения об обвинении на момент прекращения дела;

– описание обстоятельств дела (исключая случаи отказа от обвинения); анализ доказательств; правовое и фактическое обоснование вывода о прекращении дела; решение вопросов о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, возможности предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, отмене меры пресечения и других мер

– процессуального принуждения.

6. Оправдательный приговор должен быть вынесен при признании подсудимого невиновным вердиктом присяжных заседателей или в случаях, когда судья пришел к выводу, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления.

7. Обвинительный приговор с назначением подсудимому наказании без назначения наказания и с освобождением от наказания может бы п. вынесен только при наличии вердикта присяжных о виновности с соблюдением требований, указанных в ст. 308, 309.