Отсутствие или неполное освещение хотя бы одного из предлагаемых к рассмотрению заданий, служит основанием для недопущения работы к проверке и возвращения ее на доработку.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»

УТВЕРЖДАЮ

Врио первого заместителя начальника

Московского университета

МВД России имени В.Я. Кикотя

полковник полиции

О.В. Зиборов

«____»___________ 20__ г.

П Р А К Т И К У М

по учебной дисциплинеУголовное право

для слушателей 3 курса факультета заочного обучения, обучающихся по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность

Москва 2017

Практикум по учебной дисциплине Уголовное право для слушателей 3 курса факультета заочного обучения, обучающихся по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность.

Практикум по учебной дисциплине Уголовное право подготовлен доцентом кафедры уголовного права, к.ю.н., подполковником полиции Карповой Наталией Анатольевной.

Рецензент: Журавлева Г.В., к.ю.н., доцент кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.

Практикум обсужден и одобрен:

- на заседании кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от 18 октября 2017 г., протокол № 3.

- на заседании методического совета Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя «__» __________ 20__ г. Протокол №__.

ОГЛАВЛЕНИЕ

График учета выполнения заданий практикума ………………….. 4

Методические рекомендации по выполнению практикума………... 5

Задания практикума ………………………………………………….. 11

Вариант 1 ………………………………………………………………..9

Вариант 2 ………………………………………………………………. 9

Вариант 3 ……………………………………………………………… 10

Вариант 4 ……………………………………………………………… 10

Вариант 5 ……………………………………………………………… 11

Вариант 6 ……………………………………………………………… 11

Вариант 7 ……………………………………………………………… 12

Вариант 8 ……………………………………………………………… 13

Вариант 9 ……………………………………………………………… 13

Вариант 10 ..…………………………………………………………… 14

Приложение……………………………………………………………. 15

Учебно-методическое и информационное обеспечение……… … 16

ГРАФИК УЧЕТА ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ ПРАКТИКУМА

№ п/п	Тема	Дата проверки	Замечания	Оценка	Подпись преподавателя
	Задание 1
	Задание 2
	Задание 3

Методические рекомендации по выполнению практикума

Практикум подготовлен по учебной дисциплине Уголовное право для слушателей факультета заочного обучения по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность и предназначен для использования при закреплении и проверке знаний по Особенной части уголовного права.

Целью и основными задачами изучения Особенной части уголовного права являются усвоение основных уголовно-правовых понятий уголовного законодательства Российской Федерации, рассмотрение основных составов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ с использованием материалов постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР), формирование правового сознания и правовой культуры, овладение навыками применения уголовного законодательства на практике в процессе квалификации преступлений.

Каждый предлагаемый вариант состоит из трех заданий. Практикум на проверку не принимается, где в обоснование решения задач, использованы только положения учебника «Уголовное право», без использования дополнительной литературы и материалов судебно-следственной практики.

Слушатель выполняет один из десяти предложенных вариантов в практикуме, выбирая необходимый по последнему номеру своей зачетной книжки. Например, номер зачетной книжки 393459, следовательно, выполнять нужно вариант № 9, если номер зачетной книжки оканчивается на ноль, то выполнять следует вариант № 10.

Задания практикума

Вариант 1

Задание

1. Отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление.

2. Возможность добровольного отказа на данных стадиях совершения умышленного преступления.

3. Возможно ли покушение на преступления: убийство в состоянии аффекта, разбой, вымогательство и бандитизм?

Задача №1.

Романов и Плющов решили завладеть деньгами и автомобилем потерпевшего Ларина для поездки на отдых. Реализуя задуманное, они напали на потерпевшего. Романов связал его и пресекал попытки оказать сопротивление, а Плющов кухонным ножом нанес несколько ударов в шею, после чего наступила смерть Ларина.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Задача №2.

Адвокат Кенегин вымогал с Алимовой взятку в сумме 30 000 рублей для передачи следователю Стойкину за прекращение возбужденного против нее уголовного дела. При передаче Кенегиным Стойкину первой части денег (15 тыс. рублей), виновные были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Вариант 2

Задание

1. Понятие преступления и его признаки.

2. Отличие преступления от иных видов правонарушений.

3. Уголовно-правовые особенности применения ч. 2 ст. 14 УК РФ (малозначительность деяния).

Задача №1.

Белый порошок, упакованный в обертку из-под конфеты, обнаружили сотрудники следственного изолятора при досмотре посылки, переданной для одного из осужденных гражданкой Петровой. Согласно заключению экспертно-криминалистического отдела УФСКН в порошке содержался сильнодействующий синтетический наркотик опиоидной группы – метадон массой 10 грамм. Гражданка Петрова была задержана и привлечена к ответственности.

Квалифицируйте содеянное Петровой.

Задача №2.

Сидорова и Иванова под видом сотрудников социальной службы пришли в квартиру к пенсионерке Р. Пока Сидорова отвлекала на кухне Р., Иванова похитила паспорт и деньги в сумме 7 500 руб.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Вариант 3

Задание

1. Понятие и признаки объекта преступления.

2. Многообъектные преступления (преступления с основным, дополнительным и факультативным объектами).

3. Определите виды и признаки объекта преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.

Задача №1.

Колкина, не желая возвращать долг Зориной, уговорила своего сожителя Лямина совершить ее убийство. Для этого Лямин облил загородный дом потерпевшей бензином и совершил его поджог. В результате пожара Зорина сгорела заживо.

Квалифицируйте содеянное Колкиной и Ляминым.

Задача №2.

Дмитриев, не рассчитавшись за продукты, стал выходить из магазина. При попытке охранника задержать его, Дмитриев оказал сопротивление, стал размахивать перед ним горлышком разбитой бутылки, угрожая убийством. Схватив сумку, виновный скрылся, завладев продуктами на сумму 7 800 рублей.

Квалифицируйте действия Дмитриева.

Вариант 4

Задание.

1. Понятие множественности преступлений и ее признаки.

2. Виды множественности преступлений.

3. Раскройте понятие составных, продолжаемых и длящихся преступлений, приведите их примеры.

Задача №1.

Миронов, находясь в квартире своего приятеля Суботина, воспользовавшись тем, что последний уснул, похитил мобильный телефон «Nokia» стоимостью 5 500 рублей из кармана брюк, надетых на потерпевшего. На следующий день Суботин обратился в органы внутренних дел с заявлением о привлечении Миронова к уголовной ответственности.

Квалифицируйте действия Миронова.

Задача №2.

Каримов решив расправиться с Ливановым, подкараулил его и ударил по голове топором. Полагая, что потерпевший мертв и желая скрыть преступление, Каримов, привязав к ногам потерпевшего груз, сбросил его в реку. Однако Ливанов был еще жив и, как показала экспертиза, погиб от утопления.

Квалифицируйте действия Каримова.

Вариант 5

Задание.

1. Понятие субъективной стороны преступления и ее признаки.

2. Формы вины и их содержание.

3. Определите с какой формой вины совершаются преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 121 УК РФ, ст. 264 УК РФ, ст. 293 УК РФ?

Задача № 1.

Крушин с целью завладения чужим имуществом, используя игрушечный пластмассовый пистолет, встретил ночью Богданова и, угрожая физической расправой, потребовал от него деньги и мобильный телефон. После того как потерпевший, опасаясь за свою жизнь, передал имущество преступнику, последний скрылся с похищенным.

Квалифицируйте содеянное Крушиным.

Задача №2.

Установлено, что Вирзоева изготовила кустарным способом дезоморфин весом свыше 30 грамм путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в лекарственном препарате «Седалгин-Нео». На следующий день она продала указанное средство своему приятелю Серову.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Вариант 6

Задание.

1. Раскройте содержание условий правомерности необходимой обороны согласно действующему Постановлению Пленума Верховного Суда РФ.

2. Превышение пределов необходимой обороны.

3. Уголовно-правовое значение мнимой обороны.

Задача №1.

Заргаров, на почве ревности, нанес топором удары по голове своей сожительнице Хохловой и ее приятелю Дудареву и с места преступления скрылся. Раскаиваясь в содеянном, Заргаров решил вызвать скорую помощь для спасения жизни потерпевших. Однако в результате действий виновного Хохлова была убита, а жизнь потерпевшего Дударева в виду оказания медицинской помощи была спасена.

Квалифицируйте действия Заргарова.

Задача №2.

Бердяев, демонстрируя нож, высказывая угрозу убийством и применяя насилие, совершил половой акт в отношении потерпевшей А., которой на момент совершения преступления было 13 лет. Непосредственно после совершения изнасилования Бердяев вновь высказал в адрес А. угрозу убийством. В ходе следствия было установлено, что Бердяев имеет не погашенную судимость за ранее совершенное подобное преступление в отношении несовершеннолетней.

Квалифицируйте действия Бердяева.

Вариант 7

Задание.

1. Понятие соучастия и его признаки.

2. Виды соучастников и основания и пределы их уголовной ответственности.

3. Неудавшееся соучастие в уголовном праве. Приведите примеры.

Задача №1.

Степанову стал известен пин-код банковской карты своей знакомой, с которой он проживал. Похитив карту, Степанов обналичил денежные средства потерпевшей через банкомат на сумму 78 000 рублей и с похищенным скрылся.

Квалифицируйте действия Степанова.

Задача №2.

Бердникова, будучи доцентом кафедры физической культуры и спорта государственного университета, получила в качестве взятки подарочную карту сети магазинов на сумму 10 000 рублей от студентки Соловьевой за выставление ей зачета по физкультуре без фактической его сдачи.

Квалифицируйте действия Бердниковой.

Вариант 8

Задание.

1. Характеристика обстоятельств, отягчающих наказание.

2. Отличие отягчающих обстоятельств от квалифицирующих признаков.

3. Как учитывается состояние опьянения виновного при совершении преступления?

Задача №1.

Манукян с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей М. незаконно проник в её жилище. Когда во время поиска денег потерпевшая пришла домой и обнаружила преступника, он напал на неё и при помощи электропровода задушил. Убедившись в наступлении смерти потерпевшей, Манукян завладел денежными средствами в сумме 300 000 рублей и скрылся.

Квалифицируйте действия Манукяна.

Задача №2.

Вахрушев потерял работу и решил свести счеты со своим бывшим начальником Лариным. Избив его, Вахрушев причинил потерпевшему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и перелома нижней челюсти справа. Длительность расстройства здоровья Ларина составила 51 день.

Квалифицируйте действия Вахрушева.

Вариант 9

Задание.

1. Понятие наказания и его признаки.

2. Значение системы наказаний.

3. Наказания в виде обязательных и исправительных работ, их сравнительно-правовая характеристика.

Задача № 1.

Полухин познакомился в гостях с семнадцатилетней Пенкиной. Провожая девушку домой, он совершил с ней насильственный половой акт, в результате которого у Пенкиной было обнаружено венерическое заболевание и наступила нежелательная для девушки беременность.

Квалифицируйте содеянное Полухиным.

Задача № 2.

Носов, находясь в следственном изоляторе, оскорбил следователя, производящего допрос, и угрожал ему убийством в случае осуждения за совершенное им преступление.

Квалифицируйте содеянное Носовым.

Вариант 10

Задание.

1. Понятие объективной стороны преступления и ее признаки.

2. Виды составов преступлений в зависимости от конструкции объективной стороны. Приведите примеры таких составов преступлений.

3. Определите конструкцию составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 110, 119, 122, 124, 125, 162, 163, 171, 209, 213, 214, 258, 293, 299, 317, 318.

Задача № 1.

У Забелина, подозреваемого в потреблении наркотических средств, был произведен обыск сотрудником полиции Черкасовым, который кроме наркотиков обнаружил у него обрез, являющийся по заключению экспертизы двуствольным огнестрельным оружием 12 калибра, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели ИЖ-43.

Квалифицируйте действия Забелина.

Задача № 2.

Сотников, ранее наказанный в административном порядке за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял без водительского удостоверения транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего съехал с дороги и совершил наезд на человека, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Подлежит ли Сотников уголовной ответственности?

Приложение

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Преподаватель кафедры

Уголовного права

Ф.И.О.______________________

Оценка _____________________

«___»__________________2017 г.

Подпись преподавателя________

Москва-2017

Приложение 2

ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ.

Задача № 1.

Сурин из хулиганских побуждений нанес удар ногой в живот Светловой, которая находилась на пятом месяце беременности. Вследствие этого удара у Светловой произошёл выкидыш.

Дать правовую оценку действиям Сурина.

Решение:

Действия Сурина подпадают под признаки преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое из хулиганских побуждений.

Объект:

- родовой – личность;

- видовой – жизнь и здоровье человека;

- непосредственный – здоровье человека.

Потерпевшая – Светлова.

Объективная сторона

Состав по конструкции материальный, поэтому обязательными признаками объективной стороны преступления являются:

- Общественно опасное деяние в форме действия, выразившееся в ударе ногой в живот беременной женщине;

- Общественно опасные последствия – преждевременное прерывание беременности (выкидыш);

- Наличие прямой причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями: выкидыш произошёл в результате удара ногой в живот потерпевшей.

Преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий в виде прерывания беременности.

Субъективная сторона:

Характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла – косвенный. Сурин осознавал, что его поведение противоправно, предвидел наступление опасных последствий, но, скорее всего, не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично. На это указывает то, что он руководствовался хулиганскими побуждениями, то есть преступление было совершено без повода, на почве явного неуважения к общепринятым моральным нормам, желанием продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Хулиганские побуждения в данном случае являются мотивом совершения преступления и выступают в качестве квалифицирующего признака.

Субъект: Вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет (ч.2 ст.20 УК). Сурин отвечает этим признакам, следовательно, он является субъектом данного преступления.

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ:

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

1. Конституция Российской Федерации (официальный текст с внесенными поправками от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.

2. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. от 29.07.2017 № 272-ФЗ) // Российская газета, федеральный выпуск № 25, 08.02.2011 г.; СПС «КонсультантПлюс».

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. 29.07.2017 г. № 250-ФЗ). – М.: Кнорус, 2017.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юриспруденция, 2017.

2. Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений / отв. ред. А.И. Рарог - М.: Проспект, 2016.

3. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016.

4. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект, 2015.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ»

УТВЕРЖДАЮ

Врио первого заместителя начальника

Московского университета

МВД России имени В.Я. Кикотя

полковник полиции

О.В. Зиборов

«____»___________ 20__ г.

П Р А К Т И К У М

по учебной дисциплинеУголовное право

Москва 2017

Практикум обсужден и одобрен:

ОГЛАВЛЕНИЕ

График учета выполнения заданий практикума ………………….. 4

Методические рекомендации по выполнению практикума………... 5

Задания практикума ………………………………………………….. 11

Вариант 1 ………………………………………………………………..9

Вариант 2 ………………………………………………………………. 9

Вариант 3 ……………………………………………………………… 10

Вариант 4 ……………………………………………………………… 10

Вариант 5 ……………………………………………………………… 11

Вариант 6 ……………………………………………………………… 11

Вариант 7 ……………………………………………………………… 12

Вариант 8 ……………………………………………………………… 13

Вариант 9 ……………………………………………………………… 13

Вариант 10 ..…………………………………………………………… 14

Приложение……………………………………………………………. 15

Учебно-методическое и информационное обеспечение……… … 16

ГРАФИК УЧЕТА ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ ПРАКТИКУМА

№ п/п	Тема	Дата проверки	Замечания	Оценка	Подпись преподавателя
	Задание 1
	Задание 2
	Задание 3

Методические рекомендации по выполнению практикума

Отсутствие или неполное освещение хотя бы одного из предлагаемых к рассмотрению заданий, служит основанием для недопущения работы к проверке и возвращения ее на доработку.

Цель практикума по уголовном праву состоит в том, чтобы организовать самостоятельную работу обучающихся по углубленному изучению положений уголовного законодательства, других нормативно-правовых актов, а также судебной практики для обеспечения системного усвоения необходимых знаний в области квалификации преступлений и формирования устойчивых практических умений и навыков профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел по применению уголовно-правовых норм.

Каждый вариант включает в себя теоретическое задание и две задачи. Теоретическое задание посвящено рассмотрению важных для квалификации преступлений теоретических положений Общей части уголовного права. Задачи представляют собой фабулы практических казусов, направленные на развитие и совершенствование методики квалификации отдельных видов преступлений.

При выполнениитеоретического задания необходимо вспомнить положения Общей части уголовного права и осветить этот вопрос применительно к Особенной части и вопросам квалификации преступлений.

Вначале необходимо ознакомиться с основной и дополнительной литературой по рассматриваемому вопросу, затем собрать соответствующие материалы судебной и следственной практики.

Содержание ответа на теоретическое задание должно полностью раскрыть предложенную тему, при этом необходимо избегать общих фраз и дословного заимствования текста из используемых источников. Не следует чрезмерно увлекаться цитированием. Цитирование наиболее важных положений источников является уместным лишь в случае, когда слушатель стремится таким образом обосновать свои суждения. Если необходимо привести какие-то выдержки из той или иной работы, то эти слова заключаются в кавычки и в ссылке указывается название книги (статьи), год и место ее издания (название журнала, год и номер, где статья опубликована), затем страницы, на которых находятся цитируемые слова. При ссылке на нормативные источники необходимо правильно указывать наименование акта, органа, принявшего (утвердившего) его, дату, в некоторых случаях указывать, где опубликован данный нормативный акт, например: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, №3; http://www.vsrf.ru/second.php. Если тексты нормативных источников или иная информация взяты из Интернета, на это необходимо делать соответствующую ссылку, например: Диаконов В.В.Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum104/. Если же в работе используются материалы справочных правовых систем, следует делать на это сноску, например: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2008 г. № 65-Д07-18 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

В конце следует представить список литературы, конкретно использованной слушателем при написании ответа на первый вопрос, вначале которого указываются нормативные акты, а затем научная и учебная литература, источники из Интернета (по желанию слушателя).

Качество ответа будет оцениваться, прежде всего, по тому, насколько самостоятельно, правильно и всесторонне будет раскрыто содержание задания.

В задачах №1 и №2 дается для анализа текст, представляющий собой фабулу конкретного преступления, а также вопросы, на которые необходимо дать ответ. Цельювыполнения такого рода задания является закрепление навыка правильной квалификации преступлений.

Квалификация преступлений является основополагающей, фундаментальной частью, ядром применения уголовного закона в судебной и следственной практике. Правильная квалификация преступлений невозможна без наличия четких знаний Общей части уголовного закона. При квалификации преступлении как никогда ясно выявляются пробелы в знаниях слушателей, которые затем необходимо устранить.

Необходимо отличать теоретические положения квалификации преступлений от квалификации преступлений в судебной и следственной практике. При квалификации преступлений на практике следует учитывать все без исключения фактические обстоятельства содеянного в его индивидуальном проявлении, особенности, тонкости, какую-либо специфику содеянного. Поэтому для правильного разрешения второго и третьего вопросов задания необходимо,прежде всего, внимательно читать текст фабулы преступления,которое затем необходимо квалифицировать.

Для правильной квалификации преступлений выработаны правила квалификации преступлений,т. е. приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Правила квалификации преступлений весьма разнообразны и многочисленны, если слушатель не уверен в своих знаниях в этой области, то для качественного выполнения задания необходимо повторить тему «Научные основы квалификации преступлений».

Правила квалификации преступлений, некоторые ученые – правоведы считают главным звеном в изучении Особенной части уголовного права. Будем считать данные правила постулатами науки, позволяющими при правильном их применении для уголовно-правовой оценки той или иной ситуации дать такое ее толкование, которое не противоречит духу и букве закона.Правила квалификации преступлений не являются постоянными и неизменными, их содержание изменяется так же, как изменяется уголовный закон и развивается теория и практика его применения.

Сам процесс квалификации преступлений, представляющий собой «процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица» (В.Н. Кудрявцев), можно условно разделить на несколько этапов:

- отыскание, подбор статьи Особенной части УК, которая соответствует содеянному, оцениваемому в самых общих чертах;

- выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих общественную опасность (ч. 2 ст. 14 УК РФ) или преступность деяния (ст. ст. 37 – 42 УК РФ). Наличие любого такого рода обстоятельства исключает состав преступления, следовательно, завершает процесс квалификации;

- определение, является ли рассматриваемое преступление оконченным, не содержит ли оно признаки приготовления к преступлению или покушения на него, предусмотренные ст. 30 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, а добровольный отказ от совершения преступления на стадиях приготовления или покушения влечет освобождение лица от уголовной ответственности;

- если к совершению преступления причастно два и более лица, следующим этапом квалификации является определение роли каждого из лиц в качестве соучастника преступления (организатора, исполнителя, пособника, подстрекателя); в соответствии со ст. ст. 33, 34 УК РФ необходимо определить пределы уголовной ответственности для каждого из соучастников, указанных в фабуле;

- после чего необходимо детализировано сопоставить всею совокупность фактов, характеризующих содеянное, как состав конкретного преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. Данный процесс производится путем вычленения фактических данных, соответствующих элементам состава преступления: объективной стороны, субъекту, субъективной стороны и объекту.

Диспозиция большинства норм Особенной части УК РФ наиболее полно описывает именно признаки объективной стороны преступления, как тех изменений во внешнем мире, которые происходят в результате совершения преступления. Следовательно, мысленное сопоставление фактических данных с составом преступления должен начинаться именно с признаков объективной стороны преступления. Требуется выяснить, содержат ли фактические данные признаки, соответствующие обязательным и факультативным признакам, описанным в диспозиции Особенной части УК РФ либо в ином нормативном правовом акте, ссылка на который содержится в бланкетной диспозиции.

Затем, соотнеся фактические данные о лице, совершившем деяние, с признаками субъекта преступления, необходимо установить, достигло ли оно возраста уголовной ответственности за содеянное (ч. 1 и ч. 2 ст. 20 УК РФ), и является ли вменяемым (ст. 21 УК РФ), а в преступлениях со специальным субъектом – обладает ли исполнитель признаками специального субъекта.

Далее необходимо проанализировать фактические данные, характеризующие содеянное с субъективной стороной состава преступления, что предполагает констатацию совершения деяния с формой вины, предусмотренной ст. ст. 24 – 27 УК РФ, а также соответствующими мотивом и целью, если они выступают в качестве обязательных признаков состава преступления.

В заключении следует установить объект преступления посредством выяснения направленности содеянного против того или иного вида общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Если рассматриваемый состав преступления включает предмет преступления или потерпевшего от него, также необходимо установить обладает ли предмет или потерпевший соответствующими признаками (например, предмет хищения).

Разрешив все вышеуказанные вопросы, надлежит, прежде всего, дать квалификацию содеянного лицом (лицами), указанными в фабуле задач, обосновав свой вывод.

Практикум выполняется на одной стороне стандартных листов формата А4. Компьютерный текст набирается шрифтом Times New Roman, 14 размера с полуторным интервалом, абзацный отступ – 1,25 (5 знаков), текст должен иметь поля: верхнее - 20 мм, правое - 10 мм, левое - 30 мм, нижнее - 20 мм. Листы практикума должны быть сшиты иметь сквозную нумерацию.

Структура практикума состоит из титульного листа (оформляется в соответствии с приложением), оглавления, заданий и ответов на них, списка использованной литературы.

Задания практикума

Вариант 1

Задание

1. Отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление.

2. Возможность добровольного отказа на данных стадиях совершения умышленного преступления.

3. Возможно ли покушение на преступления: убийство в состоянии аффекта, разбой, вымогательство и бандитизм?

Задача №1.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Задача №2.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Вариант 2

Задание