Понятие методологических принципов сравнительно-правовых исследований и их разновидности.

Методология сравнительно-правовых исследований слагается также из методологических принципов как основополагающих познавательных установок, в рамках которых проводятся сравни­тельно-правовые исследования. Они формируются в рамках и под влиянием концептуальных подходов (идей). Иными словами, ос­новополагающие познавательные установки (методологические принципы) формируются под влиянием исходных суждений, акси­оматических идей, определяющих общие стратегии исследования (концептуальные подходы), т.е. их соотношение представляет собой соотношение частного и общего.

Методологические принципы, по мнению В.П. Малахова, выс­тупают в качестве мыслительных предпосылок, познавательных алгоритмов теоретического постижения предмета. Они служат условиями проникновения в предмет и позволяют конструиро­вать смысловую модель предмета в результате его теоретическо­го постижения. Выбор методологических принципов предопреде­ляет результат исследования.

Основными методологическими принципами сравнительно-правовых исследований являются: принцип объективности; принцип функционализма; принцип сравнимости; принцип всестороннего учета исторических, национальных, экономических, социально-по­литических условий и др.

Принцип объективности в рамках методологии сравнительно­-правовых исследований относится к важнейшим методологическим принципам, поскольку в сравнительном правоведении нет и не должно быть места религиозным или культурным предубеждениям по отношению к той или иной правовой системе либо против оп­ределенного народа. «Главная цель сравнительного анализа право­вых систем, — как справедливо отмечает К. Осакве, — не хвалить одну систему и опорочить другую, не обелить одну правовую куль­туру и очернить другую, а понять исторические предпосылки формирования каждой из них». Например, в рамках данного прин­ципа выходит на первый план соблюдение оптимального разно­образия правовых систем и подсистем (правовых явлений, норм и институтов) при их классификации, в соответствии с которым необходимо избегать хаотического загромождения системы ненуж­ным разнообразием и определения реальной ценности правовых преобразований в правовой системе по общему результату право­творческой и правоприменительной практики.

Следующим методологическим принципом сравнительно-пра­вовых исследований является принцип всестороннего учета исторических, национальных, экономических, социально-поли­тических условий, в которых, по мнению М.Н. Марченко, «возни­кают и развиваются сравниваемые правовые нормы, институты, отрасли и системы права. Данный принцип предполагает установ­ление не только общих черт и признаков сравниваемых правовых систем, но и их особенностей, а также специфических признаков, свойственных отдельным системам; выделение главных и второ­степенных признаков и черт сравниваемых систем; сравнитель­ное исследование правовой материи не только в статике, но и в динамике, и др.».

Теоретическая концепция функционализма выступает осново­полагающим методологическим принципом сравнительного право­ведения, предполагающим, что правовая система обладает систе­мообразующими атрибутами и общесистемными закономерностя­ми, рассматривающими правовую систему не просто как условие жизни людей в государственно организованном обществе, или как комплекс связей между индивидуумами, а скорее как достаточно самостоятельное цельное образование, основной задачей которого является самосохранение и самовоспроизводство в разновремен­ном аспекте существования системы.

Функционализм понимается К. Цвайгертом и X. Кётцем как фундаментальное неотторгаемое качество систем права, т.е. сравнимо в праве лишь то, что выполняет одну и ту же функ­цию.

Правовая система является функциональной системой, а по отношению к своей конкретной среде, к обществу — подсисте­мой, основной задачей которой является достижение внутренней стабильности общества. Соблюдение принципа функционализма позволяет объяснить те или иные тенденции в развитии право­вых систем различных типов и предположить возможные направ­ления их эволюции.

Среди методологических принципов также выделяется прин­цип сравнимости рассматриваемых явлений и институтов, кото­рый вытекает из предыдущего методологического принципа, суть которого сводится к тому, что в процессе подготовки и проведе­ния сравнительно-правовых исследований необходимо строго соблюдать требование, согласно которому объекты сравнения должны быть «сравнимыми», иначе между ними в обязательном порядке должна существовать прямая связь. Данный принцип предполагает наличие у различных явлений, институтов и учреж­дений общих черт, признаков принадлежности их к одному и тому же роду или виду, наличия у них сходных структур, функций, общей сферы приложения, сходных задач и целевых установок.

Как отмечал A.B. Сурилов, отношения, в которых объекты пребывают в процессе сравнения, называются компаративными, а свойство (или свойства), по которым эти объекты образуют компаративные отношения друг с другом, называются основанием сравнения. Главная функция сравнения заключается в сведении сравниваемых государственно-правовых институтов к опреде­ленному единству, благодаря чему они становятся качественно сравнимыми и количественно соизмеримыми.

Таким образом, использование методологических принципов, наряду с концептуальными подходами, позволяет более объек­тивно и всесторонне исследовать предмет сравнительного право­ведения.