Тема 2. Судебный контроль и решения, выносимые при его осуществлении в ходе досудебного производства.

1. Судебные решения и их классификация в отечественном уголовном процессе.

2. Предварительный и последующий судебный контроль при производстве по уголовным делам.

3. Избрание судом на предварительном расследовании мер пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу: процессуальное оформление указанных решений.

4. Особенности производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан.

5. Рассмотрение судом жалоб на действия (бездействие) и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

БЛОК ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

1. По решению суда применяется:

а) подписка о невыезде

б) присмотр за несовершеннолетним

в) залог

г) личное поручительство

2. К несовершеннолетнему обвиняемому заключение под стражу может быть применено:

а) при обвинении в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

б) с согласия прокурора

в) только если он нарушил ранее избранную ему меру пресечения

г) при обвинении в преступлении, наказание за которое превышает семь лет лишения свободы

3. Основанием для избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения не является:

а) совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступления

б) данные о том, что обвиняемый может скрыться от следствия

в) опасения следователя, что обвиняемый будет продолжать заниматься преступной деятельностью

г) обеспечение исполнения приговора суда

4. Кто вправе продлить срок содержания под стражей подозреваемого до предъявления ему обвинения:

а) суд

б) руководитель следственного органа

в) надзирающий прокурор

г) прокурор субъекта РФ

д) срок продлению не подлежит

5. Для производства какого из указанных действий необходимо судебное решение:

а) освидетельствование

б) допрос

в) следственный эксперимент

г) обыск в жилище

6. Суд рассматривает жалобы на действия (бездействие) органов расследования не позднее:

а) трех суток со дня поступления жалобы

б) пяти суток со дня поступления жалобы

в) десяти суток со дня поступления жалобы

г) срок рассмотрения жалобы законом не установлен

7. Жалоба в суд на действия и решения следователя подается:

а) непосредственно в суд

б) через следователя

в) через руководителя следственного органа

г) любым из указанных способов

8. В случае признания судом решения следователя необоснованным:

а) он отменяет данное решение

б) направляет данное решение следователю для устранения допущенных нарушений закона

в) направляет данное решение руководителю следственного органа для устранения допущенных нарушений закона

БЛОК ВОПРОСОВ, ТРЕБУЮЩИХ РАЗВЕРНУТОГО ОТВЕТА

Вопрос 1. Каков порядок получения судебного разрешения на производство следственных действий?

Вопрос 2. Какие ограничения установлены законом для применения в качестве меры пресечения заключения под стражу?

Вопрос 3. Изложите процессуальный порядок рассмотрения судьей жалоб участников процесса на законность и обоснованность действий (бездействия) органов расследования.

Вопрос 4. Каковы особенности рассмотрения судом отдельных категорий жалоб?

БЛОК ЗАДАЧ

1. Бокова обратилась в отдел полиции с заявлением, в котором просила возбудить уголовное дело по факту кражи у нее сотового телефона. По результатам проверки заявления следователь Салтыков вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Бокова обжаловала решение следователя в суд. По результатам рассмотрения жалобы суд установил, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным, поскольку в материалах предварительной проверки имеются достаточные данные, подтверждающие факт кражи телефона.

Вправе ли суд отменить постановление следователя Салтыкова и возбудить уголовное дело?

Является ли суд органом уголовного преследования?

Каковы функция и полномочия суда в уголовном процессе?

Какие процессуальные действия и решения органов расследования могут быть обжалованы в суд?

2. Митрохин во время ссоры со своей женой нанес ей удар ножом в область сердца, от которого она скончалась на месте преступления. По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Через сутки после задержания Митрохина в качестве подозреваемого следователь, составив постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Митрохина, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд. Прокурор, участвующий в судебном заседании, с учетом данных о хроническом заболевании почек у Митрохина, учитывая болезненное состояние обвиняемого, не поддержал ходатайство следователя об избрании в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Однако судья, исследовав представленные следователем материалы уголовного дела, с учетом тяжести совершенного Митрохиным преступления принял решение удовлетворить ходатайства следователя и вынес постановление о заключении Митрохина под стражу.

Обсудите правильность действий следователя и судьи.

Каков порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу?

В качестве кого участвует прокурор в судебных заседания при рассмотрении ходатайств органов расследования о применении мер пресечения? Может ли его мнение отличаться от мнеﺍния слеﺍдоватеﺍля и еﺍго руководитеﺍля?

Может ли судья удовлетворить ходатайства следователя о применении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу вопреки позиции прокурора, участвовавшего в судебном заседании и заявившего, что оснований для применения меры пресечения в виде заключения под стражу нет?

3.Кузин Глеб Петрович, 1992 г. рождения, отбывший наказание за грабеж, работающий плиточником в строительном тресте, имеющий на иждивении сына в возрасте 2 лет, проник в квартиру 92-летнего Дмитриева, участника Великой отечественной войны, проживающего по адресу г. Саратов, ул. Градская, дом 24, кв. 2, нанес ему несколько ударов металлической заточкой в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Завладев пятьюдесятью тысячами рублей, орденами и медалями потерпевшего, Кузин поджег квартиру и, оставив потерпевшего в бессознательном состоянии в горевшей квартире, скрылся. Через несколько дней Кузин был задержан сотрудниками полиции в порядке ст. 91–92 УПК РФ при попытке сесть в поезд Саратов-Москва.

Имеются ли по данному делу основания для избрания в отношении Кузина меры пресечения?

Составьте от имени следователя постановление о возбуждении ходатайства перед судом о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, а также постановление судьи об избрании в отношении подозреваемого Кузина данной меры пресечения.

4.На допросе в качестве подозреваемого несовершеннолетний Захаров признал себя виновным в совершении ряда разбойных нападений на граждан и назвал своего соучастника - ранее судимого Петренко. С целью установления местонахождения Петренко следователь вынес постановление о производстве контроля и записи телефонных переговоров, ведущихся с домашних телефонов родственников Петренко. Считая, что ситуация не терпит отлагательства, следователь получил согласие руководителя следственного органа и направил указанное постановление органу дознания для исполнения. Кроме того, для получения информации о соединениях с сотового телефона Захарова следователь вынес запрос об этом и направил его руководителю организации, предоставляющей услуги сотовой связи.

Обсудите правомерность действий следователя.

Изложите судебный порядок получения разрешения на производство указанных следственных действий.

БЛОК ТВОРЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

1.Подготовьте эссе о сущности судебного контроля на досудебных стадиях процессе, о соотношении понятий правосудия и судебного контроля.

2.Проанализируйтеруководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам принятия судами решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу с точки зрения необходимости оценки при принятии данного решения вопроса об обоснованности подозрения и обвинения лица в совершении преступления.

3. Проанализируйте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 (ред. от 24.05.2016 г.) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с точки зрения того, какие действия (бездействие) и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, могут быть обжалованы в судебном порядке.

ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ

1. Предварительный судебный контроль за процессуальными решениями и действиями следователя

2.Теоретические и нормативные основы судебного контроля в досудебном производстве

3. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий

4. Рассмотрение судом жалоб на действия (бездействие) и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование