Система, цели наказаний по Уложению

Цели наказаний:

1. Устрашение (публичность).

2. Возмездие.

3. Индивидуальность – Уложение не распространяет наказания на семью преступника, если она не знала о преступном намерении (ст. 7 гл. 2), однако на практике родственникам доказать суду свою непричастность было почти невозможно.

4. Сословность – лица высших чинов наказываются мягче, чем лица низших чинов (ст. 5 гл. 10, ст. 12 гл. 22).

Формулировки наказаний различны:

1. Определены род и вид наказания: например, смертная казнь посредством отсечения головы и т.п.

2. Определен род наказания, но нет вида: например, «наказать смертью», тюремное заключение «до государева указа» (без обозначения срока) и т. п.

3. Не определяются ни род, ни вид наказания: наказать, как государь укажет», «наказать, смотря по вине» и т. п.

Отсутствует четкая классификация наказаний, по степени тяжести можно указать следующие виды наказаний:

1. Смертная казнь (около 60 раз) – 5 видов: отсечение головы, повешение (простая см. к.); сожжение, залитие горла расплавленным металлом, закапывание заживо в землю (квалифицированная см. к.).

2. Телесные наказания: членовредительные (отсечение руки, ноги, носа, уха, губ, выкалывание глаз, рвание ноздрей); болезненные (битье кнутом и батогами – простое и «нещадное»).

3. Ссылка – всегда сопровождает другие наказания. Два вида: ссылка в Сибирь на жительство; ссылка в окраинные города с записью в какой-либо чин.

4. Тюремное заключение – бессрочное («до государева указа») и срочное (от 3 дней до 4 лет). Тюрьмы находились в ведении Разбойного приказа. Тюремные сторожа избирались и содержались тяглыми людьми черных сотен и слобод.

5. Лишение чести и прав: выдача головой, государева опала, лишение чина и звания, отстранение от должности, лишение права иска в суде.

6. Имущественные наказания: конфискация имущества (как и ссылка, всегда дополняет другие наказания), штрафы.

Помимо светских санкций, в Уложении указываются церковные наказания (например, публичное покаяние в церкви и пр.).

Г) Судоустройство и судебный процесс

Судебная система по Уложению представлена тремя судебными инстанциями: воеводы (низший, местный суд) – суд в Приказах – суд Царя и Боярской думы.

Судебный процесс, в основном, сохраняет черты процесса эпохи Судебников XV – XVI вв. В Уложении еще более определилось разделение судебного процесса на две формы: состязательную («суд») и следственную, розыскную («сыск») (ст. 54 гл. 21).

I. Состязательная форма процесса– применялась, в основном, в гражданских и мелких уголовных делах.

Состязательный процесс состоял из двух стадий: «суда» (устанавливались все обстоятельства дела, стороны высказывались по делу и предъявляли свои доказательства) и «вершения» (вынесения приговора) (ст. 21 гл. 10).

Суд начинался «вчинанием» иска или подачей челобитной истцом, после чего судья выдавал приставу «пристанную память» (указывался предмет иска, его цена, имя и место жительства ответчика), на основании которой пристав обязан был вызвать ответчика в суд. В свою очередь, ответчик обязан был представить поручителей, что явится в суд к определенному сроку (поручительство оформлялось «поручной записью»). Если поручителей не было, то пристав имел право насильственно доставить ответчика в суд. Если ответчик представлял поручителей, но в суд не являлся, то с поручителей взимался штраф.

Порядок судоговорения – ст. 105 гл. 10. Судья выслушивал речи сторон и свидетелей, оценивал доказательства. Суд мог быть в любой момент прекращен мировым соглашением. Речи сторон и свидетелей в суде записывались начерно подьячими; «черновые списки» подписывались истцом и ответчиком, после чего подьячий переписывал протокол – «судный список» набело и дьяк подписывал его.

Судный список являлся основанием для вынесения приговора – «вершения» дела. Если у судьи возникали сомнения по делу, он имел право обратиться в вышестоящую судебную инстанцию (ст. ст. 130, 131 гл. 10). Выигравшей стороне выдавалась «правая грамота» и приговор приводился в исполнение. Если ответчик проигрывал дело, он был обязан удовлетворить все претензии истца. Если он этого не делал, ответчика ставили на «правеж» - били палками по ногам (ст. 261 гл. 10). Если ответчик был несостоятельным, истец получал право на его имущество, если же не было и имущества, то ответчик поступал в услужение истцу «до искупа» (ст. 266 гл. 10). Истец обязывался «поручной записью», что не убьет и не изувечит ответчика.

Апелляции в современном смысле не существовало. Дело могло быть пересмотрено только в том случае, если судья совершит преступление – вынесет несправедливый приговор из корыстных целей, либо в случае дружбы, вражды. В этом случае с судьи взыскивалась в пользу пострадавшего тройная цена иска, судебные пошлины и он подлежал уголовному наказанию (ст. 5 гл. 10).

Уложение установило право сторон на отвод судей (ст. 13 гл. 10).

Доказательства на суде:

Показания свидетелей.

Уложение допускало отвод свидетелей в случае «стачки» их с одной из сторон.

Решающее значение имели показания 10 свидетелей, но истец проигрывал дело, если хоть 1 из его свидетелей покажет против него (ст. ст. 158, 159, 161 гл. 10). Особо ценились показания родителей против детей. С другой стороны, запрещалось жене свидетельствовать против мужа, а вольноотпущенному – против прежнего господина (ст. ст. 174, 176, 177, 179-181 гл. 10).

Особыми видами свидетельских показаний являлись:

а) Ссылка из виноватых – когда одна из сторон ссылалась на одного свидетеля с условием подчиниться обвинению, если свидетель покажет против нее. Примером может служить ссылка одной стороны на отца или мать другой стороны (ст. ст. 158-160, 176 гл. 10);

б) Общая ссылка – когда обе стороны ссылались на одно лицо, показания которого имели решающее значение (ст. 169 гл. 10).

Письменные документы.

Большинство гражданских дел могло решаться только при их наличии. Существовало 2 исключения: в спорах ратных людей во время похода не требовалось письменных актов (ст. ст. 189, 190, 193 гл. 10); в спорах о земле при отсутствии писцовых, дозорных и пр. книг допускалось «образное хожение» - обход спорных участков с иконой (особый вид присяги) (ст. ст. 236, 237 гл. 10).

3. Присяга («крестное целование») - использовалась в исках более 1 рубля (ст. 10 гл. 14).

Правом присяги обладали лица, достигшие 20 лет, в крайних случаях – не менее 15 лет. Малолетние могли поручить присягнуть за них кому-либо другому, даже холопу. Присягать можно было только три раза в жизни. Отказ от присяги одной из сторон решал дело против нее (ст. ст. 1, 2, 5, 6 гл. 14; ст. 96 гл. 20). В некоторых случаях (например, между духовными лицами) присяга не могла употребляться и заменялась жребием (ст. 4 гл. 13).

4. Жребий – использовался в исках менее 1 рубля, а также в качестве эквивалента присяги (ст. 10 гл. 14).

5. Обыск – допрос местных жителей. В гражданских делах использовался только в 2-х случаях: при выяснении границ спорных земельных участков (ст. 51 гл. 17) и в делах о холопах (ст. 108 гл. 20).

6. Очные ставки - использовались, главным образом, в спорах о земле (ст. 59 гл. 16).

Судебный поединок («поле») уже не указывается в Уложении.

II. Розыскная форма процесса («сыск») –применялась в тяжких уголовных делах.

Основания для сыска:

а) Заявление пострадавшего – подавалось или в Разбойный приказ (в Москве), или воеводам и губным старостам (в других городах) (ст. 51 гл. 21).

б) Привод с поличным – когда лицо, у которого были найдены предметы преступления, не могло оправдаться (ст. ст. 50, 87 гл. 21).

в) «Язычная молвка» - показания одного человека на другого, полученные обычно во время пытки или допроса (ст. 38 гл. 21).

Основные процессуальные средства сыска:

1. Очная ставка.

2. Обыск – допрос местных жителей (ст. 95 гл. 20). Перед допросом обыскные люди присягали. Обыску подлежали все чины государства, даже инородцы и иностранцы; исключение составляли только высшие чины служилого класса и церковные иерархи (ст. ст. 161, 162 гл. 10). Каждый допрашивался отдельно, отвод обыскных людей был запрещен. Верным считалось мнение большинства. Если голоса разделялись поровну, подозреваемого пытали (ст. 161 гл. 10). Если в ходе обыска подозреваемый оправдывался, он передавался на поруки обыскных людей. Если же его признавали «лихим» (опасным, неблагонадежным), то за облихованием следовала пытка, а имущество облихованного человека описывалось (ст. ст. 35, 36 гл. 21).

3. Пытка – часто указывается в процессуальных нормах Уложения (преимущественно в гл. 21), но процедура, способы пытки не определены.

Пытке подлежали все чины государства без исключения. Если пытали помещика и его крестьян, то крестьян пытали первыми (ст. 47 гл. 21).

В гражданских делах пытка не являлась обязательной. Ее применение зависело от воли сторон или свидетелей.

Обычно пытали не более 3-х раз (ст. ст. 9, 10 гл. 21).

Заключение.

Мы рассмотрели основные правовые институты Соборного Уложения 1649 г. – главного юридического памятника сословно-представительной монархии XVI – XVII вв. С другой стороны, ряд норм данного документа (нормы, оформляющие крепостное право, посадскую реформу, ограничивающие правовое положении русской православной Церкви, а также нормы, начинающие правовую консолидацию боярства и дворянства) свидетельствуют о начале новой исторической эпохи в жизни российского государства – переходе к абсолютной монархии.