Соборное Уложение 1649 г. как свод феодального права

План:

1. Создание, источники, система.

2. Правовое положение населения.

3. Отраслевая характеристика: гражданское, уголовное, процессуальное право.

I. История создания Уложения.

Решение о создании Уложения было принято царем Алексеем Михайловичем, патриархом Иосифом, Боярской думой и Освященным собором (см. вводную часть Уложения).

Причины создания:

1.. Недовольство населения налоговой политикой правительства, деятельностью государственных чиновников, произволом воевод, судей, следствием чего стал «соляной бунт» в Москве (1648 г.).

2. Необходимость систематизации законодательного материала, накопившегося после создания Судебника 1550 г.

3. С другой стороны, оставались серьезные пробелы в законодательстве в области регулирования торговли и промышленности, вещного и обязательственного права.

Уложение разрабатывалось первой в нашей истории Кодификационной комиссией, которая действовала с июля по октябрь 1648 г. Главой комиссии был боярин Никита Иванович Одоевский, в состав также входили: боярин Семен Васильевич Прозоровский, окольничий Федор Федорович Волконский, дьяки Гавриил Левонтьев, Федор Грибоедов.

Уложение было принято Земским собором, работа которого проходила в 1648 – 1649 гг. Текст его был впоследствии напечатан, и, таким образом, Уложение стало первым печатным юридическим документом в нашей истории.

Структура Уложения, систематика правовых норм

Уложение состоит из 25 глав, разделенных на 967 статей. Деление на главы – это также новость в русском праве. При создании Уложения была предпринята попытка систематизировать материал, разбить его по отраслям. Например, первые 5 глав и последние главы 22 – 25 регламентируют нормы уголовного права, главы 16, 17 – нормы гражданского права (о поместьях и вотчинах). Однако, можно говорить лишь о попытке создать систематизированный правовой сборник, в большинстве глав Уложения система нарушается. Например, в самой крупной 10 главе «О суде» соединяются нормы судоустройства, судопроизводства, уголовного, вещного, обязательственного права.

II. Источники Уложения

1. Судебники 1497 , 1550гг. и дополнительные к ним указы царя и приговоры Боярской думы (новоуказные статьи).

2. Важнейшим источником Уложения стали Указные книги приказов – частные правовые сборники, в которых регистрировались административные, судебные решения самих приказов, а также указы царя и приговоры Боярской думы по ведомству того или иного приказа. Таким образом, в Указных книгах фиксировались и законодательные нормы, и нормы судебной практики – судебные прецеденты. Судебная практика остается в числе источников русского права XVII в., хотя, главным источником уже являлся закон.

Указные книги приказов стали источником большинства статей Уложения. Например:

Указная книга судных дел – нормы гражданского права и судебного процесса.

Указная книга приказа холопьего суда–нормы о холопах и крестьянах.

Указная книга земского приказа –нормы административного права, управление Москвой.

Указная книга поместного приказа –нормы гражданского права (вещного, обязательственного, наследственного), вопросы вотчинного и поместного землевладения.

Уставная книга разбойного приказа – важнейший источник уголовного и процессуального права, почти полностью вошла в Уложение. В отличие от остальных книг (Указных), не являлась частным сборником (протоколом приказной деятельности), а представляла собой официально утвержденный Устав, регулирующий вопросы уголовного и процессуального права, сыск и суд по наиболее тяжким уголовным преступлениям.

3. Важным источником Уложения также являются челобитные (прошения, депутатские наказы) выборных людей Земскому собору и комиссии Одоевского. Исследователи указывают от 60 до 82 статей Уложения, составленных благодаря челобитным, являющихся примером «нового» права, отразившего изменения социально-экономической системы середины XVII в.

4. В числе источников Уложения, как и вообще права Московской Руси XVI – XVII вв., можно указать юридический обычай. Многие законы, судебная практика основывались на «старине», юридической традиции. Кроме того, пробелы в области права восполнялись часто обычаем. Например, важнейшие вопросы государственного права (наследование престола, компетенция и порядок деятельности Боярской думы, Земских соборов, приказов и пр.) регулировались нормами правительственного обычая. В Уложении почти нет норм, касающихся центрального и местного управления. Много обычаев сохранялось в области вещного, семейного, наследственного, уголовного права.

5. Источниками Уложения также являются греческий Номоканон (Кормчая книга) – сборник церковных законов (канонов) и законодательства византийских императоров, а также национальный русский церковный сборник - Стоглав – собрание постановлений Освященного собора 1551 г., состоящее их 100 «глав» - статей. Влияние Номоканона на Уложение двоякое: церковные каноны вводили гуманные, нравственные христианские начала (например, запрещалось брать проценты по долговым обязательствам, детям вменялось в обязанность заботиться о престарелых родителях), светские византийские законы вводили суровые меры наказаний, принципы возмездия, устрашения в области уголовного права.

6. Можно также отметить рецепцию литовского права, представленного Литовским статутом. Деление Уложения на главы, казуальность норм Уложения связаны с влиянием этого источника. Кроме того, из Статута восприняты некоторые составы преступлений и виды наказаний (например, залитие горла фальшивомонетчикам расплавленным металлом), а также нормы о сервитутах в области вещного права.

Таким образом, Соборное уложение в своей основе является национальным правовым сборником, рецепция иностранного права присутствует, но она незначительна. Соборное уложение не является кодексом нового права, это первая попытка в нашей истории создать свод всех действовавших правовых норм (Судебников, указов, приговоров и пр.). Хотя некоторые нормы действительно стали новыми для общества, имели реформаторский характер: например, статьи Уложения о прикреплении крестьян, посадского населения, ограничении судебных и имущественных прав Церкви.

III. Отраслевая характеристика Уложения:

А) Правовое положение населения

Особенность социальной системы России XVI – XVII вв.: классовое деление русского общества основывалось не на различии в правах и привилегиях, а на различии в обязанностях той или иной социальной группы перед государством. Одни служили государству лично (служилый класс), другие уплачивали налоги – «тягло» (тяглый класс). Единственным неслужилым классом было духовенство, поскольку было освобождено от обязательной службы государству.

Таким образом, термины «сословия», «сословный строй» могут использоваться достаточно условно при характеристике классовой системы России данного периода. Поскольку сословия – это социальные группы, различие между которыми основывается, прежде всего, на правах и привилегиях, установленных законом. Для характеристики русского общества XVI – XVII вв. более корректно употреблять термины «чины», «служилые чины», «классы».

Рассмотрим правовое положение различных классов.

Крестьяне – земледельцы.

Основные группы: а) государственные («черносошные») – жили на земле, собственником которой было государство, сохраняли личную свободу, платили тягло государству; б) дворцовые – жили на земле дворца, государя; в) частновладельческие - жили на землях частных владельцев: церковных учреждений (преимущественно монастырей), бояр и дворян.

Указы конца XVI в. «О заповедных летах» ликвидировали право законного перехода крестьян от одного землевладельца к другому в Юрьев день. Оставалось уйти незаконно – убежать. Указы «Об урочных летах» устанавливали сроки сыска беглых крестьян (5, 10, 15 лет). Соборное Уложение окончательно оформило крепостное право, уничтожив урочные лета. Был установлен бессрочный сыск беглых крестьян. Беглых крестьян и их детей, рожденных в бегах, требовалось возвращать на прежнее место жительства, зафиксированное в Писцовых книгах (книгах переписи населения) (гл 11).

В историко-правовой литературе существуют различные оценки формы крепостной зависимости крестьян: личная (прикрепление к личности землевладельца) и поземельная (прикрепление к земле). Вероятно, пока преобладает поземельное прикрепление крестьян, а не личное. По нормам Уложения крестьяне – не объекты, а субъекты права. Они сохраняют право собственности на движимое имущество (ст. 23 гл. 17), право на судебную защиту (ст. 124 гл. 10; ст. 38 гл. 18), право быть свидетелями в суде (ст. 159 гл. 10). Установлен штраф за оскорбление чести крестьянина (ст. 94 гл. 10). Помещик не имел права переводить крестьян с поместной земли на вотчинную (ст. ст. 30, 31 гл. 11) разорять крестьянское хозяйство (ст. ст. 38, 45 гл. 16).

Таким образом, Уложение признавало за крестьянином личность, хотя и существенно ограниченную в правах. В XVIII веке крестьяне станут крепкими не земле, а их владельцам, имуществом, объектом права.

IV) Холопы(гл. 20).

Основные группы:

1. Полные – являлись частной собственностью их владельцев, переходили по наследству. Однако, Уложение сохраняет противоречия Русской Правды: иногда холопы могли быть свидетелями в суде (ст. 173 гл. 10); в случае совершения преступления холопы могли выдаваться судье, либо отвечал господин (ст. 79 гл. 21). Источники полного холопства: рождение, плен и т. п. Способы прекращения: самим государем при его жизни (оформлялось «отпускной грамотой»); наследниками (по «духовному завещанию») (ст. ст. 10, 53, 106 гл. 20); освобождение холопа из плена (ст. ст. 36, 66 гл. 20); в случае государственной измены государя (ст. 33 гл. 20); отказ государя кормить холопа в голодные годы (отпускную грамоту выдавал Холопий приказ) (ст. 41 гл. 20).

2. Кабальные – находились в несвободном состоянии до смерти их господина (ст. 15 гл. 20). Кабальное холопство возникало на основании договора займа – «кабалы», но на сумму не более трех рублей (ст. 16). В отличие от полных холопов, кабальных нельзя было продавать, дарить, завещать (ст. 61), В кабалу могли поступать только свободные люди, достигшие 15 лет. Служилые и тяглые люди не могли брать на себя кабалу.

Б) Гражданское право

Вещное право

Субъекты: физические и юридические лица (монастыри, купеческие объединения).

Имущество разделяется на: движимое и недвижимое.

Впервые появляется сервитутное право (из Литовского статута). Сервитуты – права на чужие вещи. Например: право ратных людей во время похода останавливаться на лугах помещиков и вотчинников (ст. 4 гл. 7), рубить в чужих лесах дрова (ст. 23 гл. 7); право землевладельцев запрещать друг другу строительство плотин и мельниц, если затапливаются участки (ст. 238 гл. 10); запрет строить дом на меже чужого участка, ставить печь у стены соседа (ст. ст. 277 – 279 гл. 10).

Четко различаются: право собственности (наследственное, вотчинное землевладение) и право владения (условное, поместное землевладение). Рассмотрим два основных вида землевладения.

А) Вотчинное – наследственное землевладение (гл. 17)

Вотчина принадлежала физическому лицу (традиционная привилегия бояр) или юридическому лицу (монастырю, кафедре патриарха, митрополита, епископа) на основании права собственности. Хотя, для некоторых видов вотчин, это право не являлось абсолютным.

Например, родовые вотчины являлись собственностью всего рода, и для их отчуждения вотчинником требовалось согласие прямых наследников (детей и внуков). В связи с этим Уложение развивает институт родового выкупа, установленный еще Судебником 1550 г.: если вотчина была продана или заложена, боковые родственники (братья, племянники) имели право вернуть вотчину в род в течение 40 лет, т. е выкупить вотчину у ее нового владельца (по цене, указанной в купчей или закладной; цена могла быть больше в случае дополнительных финансовых затрат нового владельца для улучшения вотчины). Но этим правом могли воспользоваться только те боковые родственники, которые не давали согласия на продажу или залог вотчины. Поскольку согласие прямых наследников на отчуждение родовой вотчины было обязательным, они не имели права родового выкупа (ст. ст. 27 – 30 гл. 17).

Пожалованные или выслуженные вотчины жаловались государем за какие-либо заслуги в военной и государственной деятельности. Права владельца указывались в юридическом документе, сопровождавшем пожалование – жалованной грамоте. Объем прав по распоряжению вотчиной мог быть различным. На выслуженные вотчины также распространялось право родового выкупа.

Купленные вотчины являлись собственностью семьи – мужа и жены. Распоряжение такой вотчиной требовало только согласия супруга (ст. 2 гл. 17). Если купленная вотчина переходила по наследству, она превращалась в родовую вотчину.

Указанные виды вотчин (родовые, пожалованные, купленные) различаются по источнику возникновения права собственности. В зависимости от другого критерия – субъекта права собственности - вотчины можно разделить на: государственные, дворцовые, частновладельческие.

Б) Поместное – условное землевладение (гл. 16).

Поместья давались военным людям – дворянам – при условии службы государству. Если дворянин не мог служить сам, должны были служить его родственники (ст. 17 гл. 7), если их не было, на службу можно было отправить «даточных людей» (ст. 61 гл. 16).

Однако, Уложение начинает объединять вотчинное и поместное землевладение. По мере усиления дворянского класса, развиваются и его права на владение землей:

1. Разрешается менять поместье на поместье и поместье на вотчину, с разрешения Поместного приказа (ст. ст. 2 – 7 гл. 16).

2. Разрешается сдавать поместье в аренду родственникам, при условии содержания старого, больного арендодателя (ст. ст. 9 – 12 гл. 16).

3. Разрешается даже продавать поместье, но только по именному указу государя (ст. 9 гл. 17).

4. Поместья наследуются сыновьями дворянина при условии поступления на службу (с 15 лет). Жены и дочери не наследуют, но получают часть поместья «на прожиток» (пенсионное содержание) - до смерти, замужества или ухода в монастырь (ст. ст. 30 – 34 гл. 16).

2) Обязательственное право(влияние Литовского статута)

Обязательственные отношения возникают из договора и из деликта (правонарушения).

Условия действительности договора: свободная воля и сознание сторон. Например, недействительны договоры, заключенные по принуждению (ст. 251 гл. X), или по обману, ошибке (ст. ст. 64, 65 гл. XXI).

Договоры заключались в письменной форме. Юридические акты (купчие, меновые, дарственные, закладные, заемные, кабальные и др.) в случае важности сделки или значительности суммы, в Москве и других городах оформлялись площадными подьячими, не менее, чем при двух свидетелях; акты менее важных сделок или на небольшую сумму, в деревнях оформлялись без свидетелей, но должны быть подписаны обязывающейся стороной. Наиболее важные акты сделок подлежали также «укреплению» (регистрации) в Приказах (ст. ст. 247 – 250 гл. 10; ст. 39 гл. 17).

Для обеспечения исполнения обязательств предусмотрен залог имущества. Право собственности на заложенную вещь терялось в случае невнесения в установленный срок договорной суммы. Залогополучатель был обязан возвратить заложенную вещь в том состоянии, в каком он получил ее от залогодателя, но освобождался от ответственности, если вещь погибла естественным способом, помимо воли залогополучателя (ст. ст. 196, 197 гл. 10). Запрещалось вдовам служилых людей отдавать в залог выслуженные вотчины, а служилым людям запрещалось принимать в залог вотчины или поместья, принадлежавшие инородцам ( ст. ст. 16, 43 гл 16).

Виды договоров:

1. Дарение (мало): определяется порядок совершения дарственных записей; запрещается дарить вотчины монастырям, церквям и духовным лицам.

2. Купля-продажа (вскользь) - ст. ст. 64, 65 21 гл.

3. Заем (денег и хлеба – ст. 246 гл. 10); запрещается брать % по договору займа (ст. 255 гл. 10). Суд по заемным актам не более 15 лет. В случае подачи исков к должнику несколькими кредиторами, прежде всего, удовлетворяются иски иностранцев, затем государственной казны, и далее – все остальные истцы (ст. 260 гл. X). Указаны две категории несостоятельных должников (влияние Русской Правды): невиновные (несчастные), которым дается рассрочка в уплате долга, но не более трех лет, и при условии поручительства; виноватые должники выдаются кредитору «головой до искупа».

4. Поклажа (хранение): как и другие сделки заключалась в письменной форме (иначе не имела юридической силы), но существовало одно исключение: допускалась устная форма для ратных людей во время похода (ст. ст. 189 – 191 гл. 10). Установлена обязанность поклажеполучателя вознаградить поклажедателя, если предмет хранения пострадал.

5. Личный найм: заключался на срок не более трех месяцев, после чего наемный работник превращался в холопа. Допускалась устная форма (ст. 32 гл. 11). Установлено право членов тяглого класса отдавать детей в услужение не более чем на пять лет (ст. 16 гл. 20). Иностранцам запрещается нанимать на службу русских людей (православных) (ст. 70 гл. 20). Установлена ответственность работника в случае кражи имущества нанимателя (ст. 275 гл. 10).

6. Найм имущества заключался только в письменной форме (ст. ст. 247, 248 гл. 10).

Наследственное право

Указаны две формы наследования:

а) по завещанию: можно было завещать не только купленные и пожалованные, но и родовые вотчины; собственники не имели права завещать недвижимое имущество духовным лицам, церквям и монастырям. Поместья – не собственность – не завещались.

б) по закону (преобладало). В первую очередь наследовали нисходящие родственники (дети и внуки). Вотчины наследовали сыновья, дочери – только при отсутствии сыновей (ст. 2 гл. 17). Поместья наследовали только сыновья при условии службы, а дочери получали определенную часть поместья «на прожиток» (пенсионное содержание). В случае отсутствия нисходящих родственников, к наследованию привлекались боковые (ближние исключали дальних) (ст. ст. 1, 2 гл. 17). Жена могла наследовать только купленные вотчины, затем она получала одну четвертую часть движимого имущества мужа и свое приданое. Если не было купленных вотчин, жена получала «на прожиток» часть из выслуженных вотчин (ст. ст. 1, 2 гл. 17). Кроме того, жена могла получить «на прожиток» часть поместья.

В) Уголовное право

Понятие преступления

В Уложении нет юридического определения преступного деяния. Однако, анализ норм позволяет сделать вывод, что в Уложении господствует формальная точка зрения на преступление: преступление («лихое дело», «злое дело») – это, прежде всего, нарушение закона и непослушание царской воле.

Состав преступления:

Субъект преступления.

Субъектами преступления являются как русские подданные, так и иностранцы. Возраст уголовной ответственности не указан, однако, в судебной практике сохраняется влияние греческого Номоканона (Кормчей книги): до 7 лет нет уголовной ответственности, с 12 (девушки), 14 (юноши) – возраста совершеннолетия – уголовная ответственность наступает в полном объеме.

В Уложении развивается институт соучастия в преступлении. Соучастников можно разделить на две основные группы – главных виновников и второстепенных, причастных к преступлению.

а) Главные виновники – физические (соисполнители) и интеллектуальные (подстрекатель, организатор). В большинстве норм физические и интеллектуальные виновники наказываются одинаково: например, в ст. 19 гл. 22 исполнитель наказывается так же, как и подстрекатель. Но в одном случае есть различие в наказании: по ст. 12 гл 10 физический виновник – исполнитель наказывается строже интеллектуального виновника – организатора.

б) Второстепенные виновники - пособники («товарищи») – иногда наказываются мягче главных виновников, иногда наравне (ст. 198 гл. 10, ст. 63 гл. 21). Можно отметить: попустителей, не оказавших помощи в задержании преступника (ст. 15 гл. 21), укрывателей (ст. 20 гл. 21).. В сфере государственных политических преступлений пособники наказываются всегда наравне с главными виновниками (ст. 19 гл 3). Близкие родственники обязаны были доносить на изменника, иначе недоносители подлежали такому же наказанию, как и главный виновник – смертной казни (ст. ст. 6, 7, 9 гл. 2).

Г) Судоустройство и судебный процесс

Судебная система по Уложению представлена тремя судебными инстанциями: воеводы (низший, местный суд) – суд в Приказах – суд Царя и Боярской думы.

Судебный процесс, в основном, сохраняет черты процесса эпохи Судебников XV – XVI вв. В Уложении еще более определилось разделение судебного процесса на две формы: состязательную («суд») и следственную, розыскную («сыск») (ст. 54 гл. 21).

I. Состязательная форма процесса– применялась, в основном, в гражданских и мелких уголовных делах.

Состязательный процесс состоял из двух стадий: «суда» (устанавливались все обстоятельства дела, стороны высказывались по делу и предъявляли свои доказательства) и «вершения» (вынесения приговора) (ст. 21 гл. 10).

Суд начинался «вчинанием» иска или подачей челобитной истцом, после чего судья выдавал приставу «пристанную память» (указывался предмет иска, его цена, имя и место жительства ответчика), на основании которой пристав обязан был вызвать ответчика в суд. В свою очередь, ответчик обязан был представить поручителей, что явится в суд к определенному сроку (поручительство оформлялось «поручной записью»). Если поручителей не было, то пристав имел право насильственно доставить ответчика в суд. Если ответчик представлял поручителей, но в суд не являлся, то с поручителей взимался штраф.

Порядок судоговорения – ст. 105 гл. 10. Судья выслушивал речи сторон и свидетелей, оценивал доказательства. Суд мог быть в любой момент прекращен мировым соглашением. Речи сторон и свидетелей в суде записывались начерно подьячими; «черновые списки» подписывались истцом и ответчиком, после чего подьячий переписывал протокол – «судный список» набело и дьяк подписывал его.

Судный список являлся основанием для вынесения приговора – «вершения» дела. Если у судьи возникали сомнения по делу, он имел право обратиться в вышестоящую судебную инстанцию (ст. ст. 130, 131 гл. 10). Выигравшей стороне выдавалась «правая грамота» и приговор приводился в исполнение. Если ответчик проигрывал дело, он был обязан удовлетворить все претензии истца. Если он этого не делал, ответчика ставили на «правеж» - били палками по ногам (ст. 261 гл. 10). Если ответчик был несостоятельным, истец получал право на его имущество, если же не было и имущества, то ответчик поступал в услужение истцу «до искупа» (ст. 266 гл. 10). Истец обязывался «поручной записью», что не убьет и не изувечит ответчика.

Апелляции в современном смысле не существовало. Дело могло быть пересмотрено только в том случае, если судья совершит преступление – вынесет несправедливый приговор из корыстных целей, либо в случае дружбы, вражды. В этом случае с судьи взыскивалась в пользу пострадавшего тройная цена иска, судебные пошлины и он подлежал уголовному наказанию (ст. 5 гл. 10).

Уложение установило право сторон на отвод судей (ст. 13 гл. 10).

Доказательства на суде:

Показания свидетелей.

Уложение допускало отвод свидетелей в случае «стачки» их с одной из сторон.

Решающее значение имели показания 10 свидетелей, но истец проигрывал дело, если хоть 1 из его свидетелей покажет против него (ст. ст. 158, 159, 161 гл. 10). Особо ценились показания родителей против детей. С другой стороны, запрещалось жене свидетельствовать против мужа, а вольноотпущенному – против прежнего господина (ст. ст. 174, 176, 177, 179-181 гл. 10).

Особыми видами свидетельских показаний являлись:

а) Ссылка из виноватых – когда одна из сторон ссылалась на одного свидетеля с условием подчиниться обвинению, если свидетель покажет против нее. Примером может служить ссылка одной стороны на отца или мать другой стороны (ст. ст. 158-160, 176 гл. 10);

б) Общая ссылка – когда обе стороны ссылались на одно лицо, показания которого имели решающее значение (ст. 169 гл. 10).

Письменные документы.

Большинство гражданских дел могло решаться только при их наличии. Существовало 2 исключения: в спорах ратных людей во время похода не требовалось письменных актов (ст. ст. 189, 190, 193 гл. 10); в спорах о земле при отсутствии писцовых, дозорных и пр. книг допускалось «образное хожение» - обход спорных участков с иконой (особый вид присяги) (ст. ст. 236, 237 гл. 10).

3. Присяга («крестное целование») - использовалась в исках более 1 рубля (ст. 10 гл. 14).

Правом присяги обладали лица, достигшие 20 лет, в крайних случаях – не менее 15 лет. Малолетние могли поручить присягнуть за них кому-либо другому, даже холопу. Присягать можно было только три раза в жизни. Отказ от присяги одной из сторон решал дело против нее (ст. ст. 1, 2, 5, 6 гл. 14; ст. 96 гл. 20). В некоторых случаях (например, между духовными лицами) присяга не могла употребляться и заменялась жребием (ст. 4 гл. 13).

4. Жребий – использовался в исках менее 1 рубля, а также в качестве эквивалента присяги (ст. 10 гл. 14).

5. Обыск – допрос местных жителей. В гражданских делах использовался только в 2-х случаях: при выяснении границ спорных земельных участков (ст. 51 гл. 17) и в делах о холопах (ст. 108 гл. 20).

6. Очные ставки - использовались, главным образом, в спорах о земле (ст. 59 гл. 16).

Судебный поединок («поле») уже не указывается в Уложении.

II. Розыскная форма процесса («сыск») –применялась в тяжких уголовных делах.

Основания для сыска:

а) Заявление пострадавшего – подавалось или в Разбойный приказ (в Москве), или воеводам и губным старостам (в других городах) (ст. 51 гл. 21).

б) Привод с поличным – когда лицо, у которого были найдены предметы преступления, не могло оправдаться (ст. ст. 50, 87 гл. 21).

в) «Язычная молвка» - показания одного человека на другого, полученные обычно во время пытки или допроса (ст. 38 гл. 21).

Основные процессуальные средства сыска:

1. Очная ставка.

2. Обыск – допрос местных жителей (ст. 95 гл. 20). Перед допросом обыскные люди присягали. Обыску подлежали все чины государства, даже инородцы и иностранцы; исключение составляли только высшие чины служилого класса и церковные иерархи (ст. ст. 161, 162 гл. 10). Каждый допрашивался отдельно, отвод обыскных людей был запрещен. Верным считалось мнение большинства. Если голоса разделялись поровну, подозреваемого пытали (ст. 161 гл. 10). Если в ходе обыска подозреваемый оправдывался, он передавался на поруки обыскных людей. Если же его признавали «лихим» (опасным, неблагонадежным), то за облихованием следовала пытка, а имущество облихованного человека описывалось (ст. ст. 35, 36 гл. 21).

3. Пытка – часто указывается в процессуальных нормах Уложения (преимущественно в гл. 21), но процедура, способы пытки не определены.

Пытке подлежали все чины государства без исключения. Если пытали помещика и его крестьян, то крестьян пытали первыми (ст. 47 гл. 21).

В гражданских делах пытка не являлась обязательной. Ее применение зависело от воли сторон или свидетелей.

Обычно пытали не более 3-х раз (ст. ст. 9, 10 гл. 21).

Заключение.

Мы рассмотрели основные правовые институты Соборного Уложения 1649 г. – главного юридического памятника сословно-представительной монархии XVI – XVII вв. С другой стороны, ряд норм данного документа (нормы, оформляющие крепостное право, посадскую реформу, ограничивающие правовое положении русской православной Церкви, а также нормы, начинающие правовую консолидацию боярства и дворянства) свидетельствуют о начале новой исторической эпохи в жизни российского государства – переходе к абсолютной монархии.

Соборное Уложение 1649 г. как свод феодального права

План:

1. Создание, источники, система.

2. Правовое положение населения.

3. Отраслевая характеристика: гражданское, уголовное, процессуальное право.