Процессом, активное исследование обстоятельств дела и решение самого
дела[12].
В соответствии со ст.15 УПК, основными элементами принципа
состязательности являются: (1) отделение функций обвинения и защиты и
разрешения уголовного дела и их размежевание между собой, (2)
наделение сторон обвинения и защиты равными процессуальными
правами для осуществления своих функций, (3) обеспечение судом, не
являющимся органом уголовного преследования, необходимых условий
для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных им прав.
Отделение обвинения от суда. Это значит, что прокурор, передавший
дело в суд и поддерживающий обвинение в отношении обвиняемого
(подсудимого), в судебном разбирательстве обвиняет подсудимого,
изобличает его, доказывает его виновность, настаивает на применении к
подсудимому наказания, но сам не решает дела. Решение же дела в целом,
равно как и всех возникающих в процессе разбирательства вопросов,
принадлежит только суду, который решает дело, но не обвиняет, не
выполняет обвинительной функции, а действует как орган правосудия.
Процессуальное положение обвинителя и обвиняемого как сторон.
Стороной является тот участник процесса, который выступает перед
судом как представитель определенных интересов, охраняемых законом,
и который обладает процессуальными правами для отстаивания этих интересов, для обоснования своих требований и утверждений и для
оспаривания требований и утверждений другого участника процесса
(противной стороны).
Соответственно этому в качестве сторон в процессе выступают:
прокурор, поддерживающий государственное обвинение; обвиняемый
(подсудимый), защищающийся от предъявленного ему обвинения;
защитник, защищающий обвиняемого; потерпевший от преступления
гражданин и лицо, заявившее гражданский иск к обвиняемому о
возмещении причиненного преступлением материального ущерба и их
представители; гражданский ответчик, если за действия обвиняемого
материальную ответственность несет другое лицо, и его представитель. К
сторонам должны быть также отнесены частный обвинитель, следователь
и дознаватель.
Процессуальное равноправие сторон. Стороны пользуются равными
процессуальными правами для отстаивания перед судом своих
утверждений и требований и для оспаривания утверждений и требований
противной стороны. Это значит, что подсудимый и его защитник в целях
защиты имеют такие же процессуальные права, какие прокурор —
обвинитель имеет в целях обвинения.
По мнению М.С. Строговича [12], процессуальное равноправие
сторон тем не менее не означает ни фактического равенства положений
различных участников процесса, являющихся сторонами (обвинитель,
потерпевший, гражданский истец, защитник, подсудимый), ни
одинаковости их задач. Процессуальное равноправие сторон означает
лишь равенство процессуальных средств, при помощи которых каждая
сторона отстаивает свои утверждения и оспаривает утверждения
противной стороны. Все то, что делает в судебном заседании прокурор
для обвинения, может делать и защитник, и сам подсудимый для защиты. Положение суда по отношению к сторонам. Согласно ст. 29 УПК
суду предоставлены относительно широкие полномочия по контролю за
дознанием и предварительным следствием в той части, которая сопряжена
с применением мер процессуального принуждения, наиболее
существенным образом ущемляющих конституционные права и свободы.
Предоставленное ч.3 данной статьи право суда рассматривать жалобы на
действия (бездействие) стороной обвинения также является проявлением
общей тенденции к установлению судебного контроля за
предварительным расследованием уголовных дел, что, безусловно служит
общему делу укрепления законности и гарантий прав личности в
уголовном судопроизводстве. В соответствие со ст. 278, 282, 283, 287, суд
не только разрешает дело, но и принимает все необходимые меры к
выяснению обстоятельств дела. Суд активно исследует все собранные по
делу доказательства, истребует по своей инициативе новые
доказательства, если они нужны для правильного разрешения дела,
выясняет обстоятельства, невыясненные или недостаточно выясненные
сторонами. Суд не ограничен доказательствами, представленными
прокурором, защитником и самим подсудимым, и от него зависит
потребовать те доказательства, которые он признает необходимыми для
обнаружения по делу материальной истины.
Таким образом, суть состязательности процесса состоит в разделении
функций обвинения, защиты и решения между судом и сторонами, при
этом функцию обвинения выполняет обвинитель (прокурор,
общественный обвинитель, потерпевший), функцию защиты выполняет
сам обвиняемый и его защитник, а решение дела принадлежит суду.
Многие авторы наиболее яркое проявление состязательности
судебного разбирательства видели в судебных прениях участников
судопроизводства, которые и способствуют установлению истины по
делу. Однако согласно УПК, основой принципа состязательности является
выделение обвинения и защиты в качестве самостоятельных функций, их
размежевание между собой и отделение от судебной деятельности.
Соединение данных функций в одном лице несовместимо с законами
логики и психологии. При таком построении процесса стороны лишаются
возможности осуществлять свои права, а суд неизбежно превращается в
покровителя одной из сторон, чаще всего стороны обвинения. Если же
стороны независимо друг от друга выполняют функции обвинения и
защиты, то должен быть независимый от них суд, объективно
разрешающий обвинение. Лишь при этом условии защита обретает
реальную возможность отстаивать свои права и интересы.
Именно такое построение судебного процесса обеспечивает полное и
всестороннее исследование дела и правильное, справедливое его
разрешение. Каждое доказательство проверяется и каждое обстоятельство
исследуется под углом зрения и обвинения и защиты; суд имеет
возможность выяснить и взвесить все доводы и данные как в пользу
обвинения, так и в пользу обвиняемого (подсудимого).
Наоборот, слияние в руках суда всех трех функций неизбежно
придало бы деятельности суда односторонний характер и препятствовало
бы объективному и полному выяснению всех обстоятельств дела.
. Принцип публичности в уголовном процессе.
Согласно К. РФ гос-во принимает на себя обязанность обеспечить права и свободы граждан, возбудить уг. преследование в отношении лица, совершившего преступление, независимо от условий, при которых последнее имело место, безотносительно от желания или нежелания на то пострадавшего (потерпевшего). В этом заключается принцип публичности. В нем выражается гос-ное начало уг. процесса, суть которого в том, что зашита общества и граждан от преступных посягательств является важной и ответственной обязанностью правоохранительных органов, а не делом самих граждан.
Этот принцип пронизывает все стадии уг. процесса и распространяется на все органы (должностные лица), осуществляющие уг. преследование.
На стадии возбуждения уг. дела прокурор, начальник следственного отдела и следователь обязаны принять, рассмотреть и разрешить заявление (сообщение) о любом преступлении. После возбуждения уг. дела по не подследственному им преступлению они должны произвести неотложные следственные действия и только после этого направить дело в орган, правомочный завершить по нему предварительное расследование.
Компетенция же органов дознания законодателем ограничена определенной категорией происшествий. В случае поступления в какой-либо орган дознания заявления (сообщения) о не подведомственном ему преступлении дознаватель принимает заявление (сообщение), регистрирует его и направляет «по подследственности». В этом случае оно обязано принять меры к сохранению следов преступления.
Исходя из требований принципа публичности во время производства предварительного расследования следователь, начальник следственного отдела, руководитель следственной группы, орган дознания, дознаватель и прокурор должны с учетом требований подследственности принять все возможные меры для раскрытия преступления и доказывания наличия либо отсутствия:
1) события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления); 2) виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивов; 3) обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого; 4) характера и размера вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; 7) обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уг. ответственности и наказания.
При поступлении непосредственно в суд заявления пострадавшего о привлечении лица к уг. ответственности за нанесение легкого вреда здоровью, побоев, оскорбление или клевету, из которого усматривается, что в действиях лица содержатся признаки особо злостного хулиганства, покушения на убийство или других преступлений, предварительное следствие по которым является обязательным, судья в соответствии с требованиями закона должен (при наличии достаточных данны